高普考/三四等/高員級◆行政法概要(包含行政程序法等)題庫

【非選題】
甲於自宅頂樓加蓋鐵皮屋頂,經地方建築主管機關乙認定為違建,發函甲命其限期自行拆除。甲於收到期限自行拆除函之後第7日,即覆函乙表明不知加蓋鐵皮屋頂違反建築法令,且增建部分已供家人居住之用,願依規定申請改建,礙難配合拆除云云,覆函並於當日送達乙。又14日後,以函覆甲重申期限自行拆除於法有據,覆函亦於當日送達甲。再14日後,甲始委託律師繕具訴願書,向乙之上級機關丙正式對乙之限期自行拆除函提起訴願,並於當天送達丙。1個月後,甲將自宅售予丁。又1個月後,乙派員至該宅檢視違建是否自行拆除,未見甲,丁則表示已取得該宅之所有權,乙之人員當場告知丁有關甲受函告知自行拆除違建之情事。請問 (一)丙應如何處理甲所提起之訴願? (二)丁應循何種程序確保自身之權益?
編輯私有筆記及自訂標籤
1F
fox3108 大一下 (2017/10/25)

(一)丙應依訴願法§59辦理

1.甲向丙題起之訴願已逾法定期限

(1)乙之第2次函復為重複處分

地方建築主管機關乙認定甲加蓋之屋頂為違建,發函命甲於期限內自行拆除,依訴願法§1,係屬課予甲限期拆除義務之行政處分。

所謂重複處分,係指行政機關對人民請求事項,於第一次准駁之裁決後,對於就同一事件重複提出之相同請求,並未再作實質審查,僅單純解釋第一次裁決之意思,或僅引述原已作成之決定,而未作成異於原決定之決定者。多數學說認為,重複處分為觀念通知,相對人之法定訴願期間仍應自第一次裁決送達翌日起算。

本題乙第一次發函命甲拆除違建,應屬第一次裁決,之後甲覆函表示礙難配合,乙再覆函甲重申命其拆除依法有據,乙並未再次審查,僅單純...


查看完整內容