測驗達人

susan
博一上
54270次
司法特考錄..
高二下
53569次
魯筱筱
研二下
44648次
(+30次)
Cyril..
研二上
38321次
(+12次)
錄事考試
小六下
25910次

公職◆民事訴訟法題庫

【非選題】甲1、甲2繼承A地,如發現A地被乙無權占有,甲1欲起訴請求乙返還,甲2則無意於起訴,甲1ㄧ人如單獨起訴,是否具被當事人適格?法院是否應駁回起訴?

#6122
編輯私有筆記
最佳解!
Yoee Yu 小六下 (2014/01/15 10:12):
一ˋ依民事訴訟法第53條規定,二人以上於下列各款情形得為共同訴訟人,一同起訴或一同被訴:    一 為訴訟標的之權利或義務,為其所共同者。  二 為訴訟標的之權利或義務,本於同一之事實及法律上原因者。  三 為訴訟標的之權利或義務,係同種類,而本於事實上及法律上同種類之原因者。但以被告之住所在同一 ..

觀看完整全文,請先登入
2F
liper1015 小四下 (2014/04/26 22:09):
共有物回復請求權,依民法第821條規定,共有人間為類似必要共同訴訟,無需一同起訴,故甲1或甲2可單獨提起此一訴訟,具有當事人適格,法院不得駁回訴訟
3F
candyholly10 高二下 (2014/07/20 09:42):
當事人適格是指具體訴訟之當事人資格 判斷當事人是否適格,應就該具體之訴訟,依當事人與特定訴訟標的之法律關係定之 如題A地是甲1甲2所有,並非乙所有,乙無權使用 法院不應駁回起訴
4F
AR Chen 高二下 (2015/08/02 15:58):
好煩呀~好煩呀~好煩呀~好煩呀~好煩呀~好煩呀~好煩呀~好煩呀~好煩呀~好煩呀~好煩呀~好煩呀~好煩呀~好煩呀~好煩呀~好煩呀~好煩呀~好煩呀~好煩呀~好煩呀~好煩呀~好煩呀~好煩呀~好煩呀~好煩呀~好煩呀~好煩呀~好煩呀~好煩呀~好煩呀~好煩呀~好煩呀~好煩呀~好煩呀~好煩呀~好煩呀~好煩呀~好煩呀~好煩呀~好煩呀~好煩呀~好煩呀~好煩呀~好煩呀~好煩呀~好煩呀~好煩呀~好煩呀~好煩呀~好煩呀~好煩呀~好煩呀~好煩呀~好煩呀~好煩呀~
5F
AR Chen 高二下 (2015/08/05 09:49):
要考試了要考試了要考試了要考試了要考試了要考試了要考試了要考試了要考試了要考試了要考試了要考試了要考試了要考試了要考試了要考試了要考試了要考試了要考試了要考試了要考試了要考試了要考試了要考試了要考試了要考試了要考試了要考試了要考試了要考試了要考試了要考試了要考試了要考試了要考試了要考試了要考試了要考試了要考試了要考試了要考試了要考試了要考試了要考試了要考試了要考試了要考試了要考試了要考試了要考試了要考試了要考試了要考試了要考試了要考試了要考試了要考試了要考試了要考試了要考試了要考試了要考試了要考試了
6F
AR Chen 高二下 (2015/08/07 09:30):
甲1、甲2繼承A地,如發現A地被乙無權占有,甲1欲起訴請求乙返還,甲2則無意於起訴,甲1ㄧ人如單獨起訴,是否具被當事人適格?法院是否應駁回起訴甲1、甲2繼承A地,如發現A地被乙無權占有,甲1欲起訴請求乙返還,甲2則無意於起訴,甲1ㄧ人如單獨起訴,是否具被當事人適格?法院是否應駁回起訴甲1、甲2繼承A地,如發現A地被乙無權占有,甲1欲起訴請求乙返還,甲2則無意於起訴,甲1ㄧ人如單獨起訴,是否具被當事人適格?法院是否應駁回起訴甲1、甲2繼承A地,如發現A地被乙無權占有,甲1欲起訴請求乙返還,甲2則無意於起訴,甲1ㄧ人如單獨起訴,是否具被當事人適格?法院是否應駁回起訴甲1、甲2繼承A地,如發現A地被乙無權占有,甲1欲起訴請求乙返還,甲2則無意於起訴,甲1ㄧ人如單獨起訴,是否具被當事人適格?法院是否應駁回起訴甲1、甲2繼承A地,如發現A地被乙無權占有,甲1欲起訴請求乙返還,甲2則無意於起訴,甲1ㄧ人如單獨起訴,是否具被當事人適格?法院是否應駁回起訴甲1、甲2繼承A地,如發現A地被乙無權占有,甲1欲起訴請求乙返還,甲2則無意於起訴,甲1ㄧ人如單獨起訴,是否具被當事人適格?法院是否應駁回起訴甲1、甲2繼承A地,如發現A地被乙無權占有,甲1欲起訴請求乙返還,甲2則無意於起訴,甲1ㄧ人如單獨起訴,是否具被當事人適格?法院是否應駁回起訴甲1、甲2繼承A地,如發現A地被乙無權占有,甲1欲起訴請求乙返還,甲2則無意於起訴,甲1ㄧ人如單獨起訴,是否具被當事人適格?法院是否應駁回起訴甲1、甲2繼承A地,如發現A地被乙無權占有,甲1欲起訴請求乙返還,甲2則無意於起訴,甲1ㄧ人如單獨起訴,是否具被當事人適格?法院是否應駁回起訴甲1、甲2繼承A地,如發現A地被乙無權占有,甲1欲起訴請求乙返還,甲2則無意於起訴,甲1ㄧ人如單獨起訴,是否具被當事人適格?法院是否應駁回起訴甲1、甲2繼承A地,如發現A地被乙無權占有,甲1欲起訴請求乙返還,甲2則無意於起訴,甲1ㄧ人如單獨起訴,是否具被當事人適格?法院是否應駁回起訴甲1、甲2繼承A地,如發現A地被乙無權占有,甲1欲起訴請求乙返還,甲2則無意於起訴,甲1ㄧ人如單獨起訴,是否具被當事人適格?法院是否應駁回起訴甲1、甲2繼承A地,如發現A地被乙無權占有,甲1欲起訴請求乙返還,甲2則無意於起訴,甲1ㄧ人如單獨起訴,是否具被當事人適格?法院是否應駁回起訴甲1、甲2繼承A地,如發現A地被乙無權占有,甲1欲起訴請求乙返還,甲2則無意於起訴,甲1ㄧ人如單獨起訴,是否具被當事人適格?法院是否應駁回起訴甲1、甲2繼承A地,如發現A地被乙無權占有,甲1欲起訴請求乙返還,甲2則無意於起訴,甲1ㄧ人如單獨起訴,是否具被當事人適格?法院是否應駁回起訴甲1、甲2繼承A地,如發現A地被乙無權占有,甲1欲起訴請求乙返還,甲2則無意於起訴,甲1ㄧ人如單獨起訴,是否具被當事人適格?法院是否應駁回起訴甲1、甲2繼承A地,如發現A地被乙無權占有,甲1欲起訴請求乙返還,甲2則無意於起訴,甲1ㄧ人如單獨起訴,是否具被當事人適格?法院是否應駁回起訴