測驗達人

susan
博一上
54270次
司法特考錄..
高二下
53569次
魯筱筱
研二下
44516次
Cyril..
研二上
38202次
錄事考試
小六下
25910次

公職◆行政法(包含行政程序法等)題庫

【非選題】假日午後,某汽車旅館慶生派對中因吵鬧、滋事,經員工報警處理,查獲甲攜帶毒品,旋即遭到逮捕帶回警局。同日 17 時許,警察查證相關資料後進行權利告知,甲表示選任辯護人且委任之律師已到場。惟警察遲至午夜 12 時許仍未開始詢問,辯護人不耐久候先行離開警局。稍後,凌晨 2 時許警察始行偵訊,甲亦出於自願供述犯罪,完成本案自白筆錄制作。試問警察應依如何之相關法律規範進行偵訊?(10 分)以及本項自白筆錄之證據能力如何評價?(15分)

#619
公職◆行政法(包含行政程序法等)- 公職◆行政法(包含行政程序法等)問達人
編輯私有筆記
最佳解!
陳怡蘋 高一下 (2013/06/30 13:28):
一、警察應如何進行偵訊,申論如下:        (一)人別訊問:依刑事訴訟法第94條規定,訊問被告,應先詢問其姓名、年齡等,以查驗其人有無錯誤,若               有錯誤,應立即釋放。        (二)告知義務:依刑事訴訟法第95條規定,於人別訊問後,應告知被告有下列事項之權利義務:               1.向被告告之所犯之罪名               2.被告有緘默之權..

觀看完整全文,請先登入
1F
Yui Lin 國二下 (2013/06/21 21:10):

(一)警察偵訊程序

      1.依刑事訴訟法第94條規定,人別訊問。

      2.第95條告知義務。

      3.第96條,訊問方法,給予辯明機會,連續陳述。

      4.第97條,訊問被告必要時得予以對質。

      5.第98條,不正方法禁止。

      6.第100條,有利不利詳細記載於筆錄。

      7.第100條之1,全程連續錄音、錄影。不符部分,不得作為證據。

      8.第100條之2,警察詢問時準用本章之規定。

      9.第100條之3,夜間原則上禁止訊問。

(二)自白筆錄有無證據能力之評價

       1.警方詢問前應給予95條告知義務。

       2.警方不即時訊問,若為惡意,待辯護人離去後始詢問,相較於僅未告之158條之2,更加侵害被告知防禦

          權,因此應類推適用158條之2,該筆錄不得作為證據。

3F
張大傻 國二上 (2013/07/02 13:18):
一、被告自願

二、證據能力有效
4F
陳柏穎 高三上 (2013/07/21 22:31):

(一)依刑事訴訟法之規定,警察在偵訊中,應先出事證件、詢問被告身分、告知義務、不得於夜間訊問或連  

續訊問或使用威脅、恐嚇等不法手段:    

      1.出示證件:為了表明警察是有偵辦之權人‧

      2.確認被告之身分:包跨嫌疑人的姓名、出生、年齡、住址等‧

  3.告知義務:依刑事訴訟法第94條之規定,告知被告得選任辯護人及保持緘默之權‧

  4.不得於夜間訊問:所謂夜間,指日出後、日末前‧

(二)此題自白筆錄之證據能力,應不可採之:

  1.依題意,此自白的筆錄是在林陳2點製作的,故不府何法律之規定,此為違法取得的證據,不得採

    之‧

  2.依「毒數果原則理論」:

    有毒的樹重出來的果實也是有毒的‧同樣的,非法取的的證據,也瑕疵,故不得採之,應依證據排

    除法則,給予排除‧

5F
曹孟德 小五上 (2013/08/03 00:15):
(一) 警察逮捕嫌犯後應及時告知其權利,並於其選任之辯護人到場後,應及時詢問。警察

惟警察遲至午夜 12 時許仍未開始詢問,辯護人不耐久候先行離開警局。稍後,凌晨 2 時許警察始行偵訊,甲亦出於自願供述犯罪,完成本案自白筆錄制作。此已違反刑事訴訟法之禁止夜間詢問。

(二)本項自白筆錄之證據能力,因甲於凌晨2時許警察始行偵訊,繷有疲勞訊問之虞,且無辯護人在場,固該自白之筆錄證據之能力有瑕疵。
6F
上官徹 小三上 (2013/08/08 12:05):
假日午後,某汽車旅館慶生派對中因吵鬧、滋事,經員工報警處理,查獲甲攜帶毒品,旋即遭到逮捕帶回警局。同日 17 時許,警察查證相關資料後進行權利告知,甲表示選任辯護人且委任之律師已到場。惟警察遲至午夜 12 時許仍未開始詢問,辯護人不耐久候先行離開警局。稍後,凌晨 2 時許警察始行偵訊,甲亦出於自願供述犯罪,完成本案自白筆錄制作。試問警察應依如何之相關法律規範進行偵訊
7F
鄭荃宜 小六下 (2013/08/18 14:38):
  訊問,又分本案訊問與人別訊問。
 (一)本案訊問:針對犯罪嫌疑人的名字、戶籍、住所、居所等為查驗,若有錯誤,應立即釋放。本法第九十四條        有明文規定之。
 (二)人別訊問:
       在訊問之前應實行以下程序,使得為合法訊問
       1.罪名告知:訊問被告之前應就其所犯之罪名全部告知,若在告知之後,認有其變更者,應再行告知。本法             第九十五條第一款規定。在於保障被告的防禦權。
      2.保持緘默權:被告享有緘默權利,得不為自己不利之陳述,保障被告在不知法律的情況下,了解自己的情況
        始接受訊問。
      3.選任辯護:
      4.請求調查有利證據
     5.被告有辨明權限:審判長在第一次審判期日前,應調查證據、訊問被告。報告在不行使緘默權的情況之下,
        得為陳述有利自己之事實。
     6.不正方法之禁止:訊問被告之方式不得以強暴、脅迫、利誘、詐欺等其他不正方式進行。

 (三)證據排除法則
       1.違反禁制夜間訊問
8F
古美門研介 高三上 (2013/10/30 22:09):

()、司法警察應依刑事訴訟法(下同)100條之2準用檢察官訊問被告一章之規定,進行偵訊,敘述如下:

  1. 警察逮捕甲後應即時偵訊(§93I),惟除有下列四項事由,不得在夜間(日出前,日落後)偵訊(§100-3)
    1. 經受訊問人明示同意者
    2. 夜間拘提或逮捕到案者之人別訊問
    3. 經檢察官或法官許可者
    4. 有急迫之情形
  1. 偵訊犯罪嫌疑人,應先進行人別訊問,查驗其人有無錯誤,如有錯誤應即釋放(§94),並於偵訊前踐行告知程序(§95)
    1. 犯罪嫌疑及所犯罪名
    2. 得保持緘默,無須違己意陳述
    3. 得選任辯護人,如為()低收入戶、原住民或其他依法令得請求法律輔助者,得請求之。如犯罪嫌疑人表示已選任辯護人者,除被告同意續行訊問,應即停止訊問。
    4. 得請求調查有利證據。
  1. 偵訊犯罪嫌疑人,除有急迫情況且經記名筆錄,應全程連續錄音,必要時並應全程連續錄影(§100-1),犯罪嫌疑人如為聾啞人士或語言不通者,得用通譯,並得以文字偵訊或命以文字陳述(§99)
  2. 若犯罪嫌疑人有數人者,應分別訊問,並不得在場,但因發現真實之必要,得命其對質,被告亦得請求對質,除顯有無必要者外,不得拒絕。(§97)
  3. 偵訊犯罪嫌疑人,應以懇切態度,不得用強暴、脅迫、利誘、詐欺、疲勞訊問等不正方法(§98),並應與以辨明犯罪嫌疑的機會,如有辨明,應命其始末連續陳述,其陳敘有利之事實者,應命其指出證明方法(§96)。上述犯罪之自白和其他不利陳述,及有利之事實與指出之證明之方法,筆錄內應記載明確(§100)
  4. 依第431條準用41條規定,筆錄應記載訊問人之訊問及陳述、未具結事由和偵訊之年月日與處所,並向受訊問人朗讀或命其閱覽,受訊人認有錯誤得請求將紀載增刪變更,筆錄應命訊問人於緊接紀載之末行簽名、蓋章或按指印。

 

()、系爭自白筆錄無證據能力

1.違反第158條之21項原則不得作為證據,但經受訊問人明示同意不在此限。

(1).15821項明訂違反第100條之3夜間訊問禁止規定,原則不得作為證據。

(2).警察於凌晨2點始偵訊甲,原則於夜間訊問該筆錄不得作為證據,然而題意告知甲為自願陳述,若警察已事先告知本條規定而經甲同意,則為甲同意排除此條適用。

2.違反第952項規定應經第158條之4權衡,惟本題甲同意續行訊問並未違反本條。

(1).95條第2項無辯護人之被告表示已選任辯護人時,應即停止訊問。法未明定本條違反效果,故應經第158條之4權衡。

(2).惟依題意甲於律師離開後,自願供述犯罪事實,應認為被告同意續行訊問,故依本項但書得續行訊問。

3.違反第93條規定而延遲訊問應屬第156條第1項「其他不正方法」

(1).未依93條即時訊問效果為何,有學者認為,檢警的延遲偵訊有可能是偵查技巧之運用,單純的延遲不應直接被當作不正訊問,所取得自白非一概無證據能力。

(2).然我國實務上認為,倘若司法警察()不當延遲偵訊,在此情況下,犯罪嫌疑人精神及身體可認為處於恐懼與壓迫之環境,意思之自由受壓制,所作陳述難謂有任意性,已違反憲法保障人身自由必須履行之正當法律程序相悖,而與刑事訴訟法第156條之不正方法相符,而不得作為證據(101年台上字第5162號判決可供參照)

(3).本案警察於17時即可偵訊,且無第93條之1法定障礙事由,卻延遲7小時方為偵訊,尚難認為被告之自白具有任意性而非受環境之壓迫,故系爭筆錄依實務見解因無證據能力。