公職◆刑事訴訟法題庫

【非選題】
甲因重傷罪,經第二審法院判處有期徒刑。甲不服而上訴第三審,經第三審法院判決駁回而全案確定。檢察總長以甲為累犯,原確定判決卻未以甲為累犯而加重其刑,因而以原判決違背法令提起非常上訴。最高法院則以原確定判決之卷證內並無甲為累犯之資料,因而原確定判決並無違法而駁回非常上訴。試評論本件非常上訴判決之合法性。
編輯私有筆記及自訂標籤
最佳解!
mori 高二上 (2015/06/28 00:58)
(一)刑事訴訟法第441條規定,判決確定後,發現該案件之審判係違背法令者,最高法院檢察署檢察總長得向最高法院提起非常上訴。依本條例規定,非常上訴是以判決違背法定事由為要件。(二)惟法條規定是「得」,而非「應」提起,故最高法院認為,刑事訴訟法第441條對於非常上訴採便宜起訴主義。採得提起而非應提起,故是否提起自應依非常上訴制度之本旨,衡量審酌人權之保障、判決違法之情事及訴訟制度之功能等因素,而為合理之考量。除與統一適用法律有關;或該判決不利於被告,非予救濟,不足以保障人權外,倘原判決尚非不利於被告,且不涉及統一適用法令.....觀看完整全文,請先登入