公職◆刑事訴訟法題庫

【非選題】
甲之住家於民國 102 年 3 月 1 日上午遭竊,甲懷疑是有竊盜前科之鄰居乙所為,乃報警處理,經警到場勘察,發現甲宅確有竊案發生,除製有勘察報告,並對甲製作警詢筆錄。偵查中,檢察官傳訊乙未到,即依竊盜罪嫌提起公訴。審判中,乙對警察製作之勘察報告及甲之警詢筆錄均同意作為證據,但否認有竊盜犯行,並辯稱:甲家中失竊當日,其人在外地等語。嗣法院調查結果,發現乙當日並未外出,所辯並不實在。證人丙到庭具結證稱:甲曾經告訴伊家中失竊的情形,且懷疑是乙所為等詞。請附理由說明法院應如何判決。
編輯私有筆記及自訂標籤