測驗達人

susan
博一上
54270次
司法特考錄..
高二下
53569次
魯筱筱
研二下
44516次
Cyril..
研二上
38202次
(+1次)
錄事考試
小六下
25910次

公職◆刑事訴訟法題庫

【非選題】檢察官向管轄法院對甲以「甲、乙二人因隙成仇,某日甲埋伏乙回家途中,持棍將乙打死」之犯罪事實提起殺人罪之公訴,第一審法院依法審判結果認為甲成立刑法第 271 條殺人罪,對甲處有期徒刑 11 年,褫奪公權 5 年。請詳附理由分別回答下列二子題: (一)若檢察官收到判決書後,於上訴期間內以量刑過輕提起上訴,甲並未於上訴期間內依法提起上訴。第二審法院審理結果,雖認為檢察官上訴無理由;惟仍認為甲應成立刑法第 271 條殺人罪,並諭知有期徒刑 11 年,褫奪公權 6 年。則第二審法院之判決有無違法?(15 分) (二)若甲收到判決書後不服原審判決,依法提起上訴,檢察官並未於上訴期間內提起上訴。第二審法院審理結果,認為甲僅具重傷之故意,原審認為甲成立殺人罪,於法有違,無可維持而撤銷原審判決,改依刑法第 278 條第 2 項規定,諭知重傷致死罪,仍處甲有期徒刑 11 年,褫奪公權 5 年。則第二審法院之判決有無違法?

#6557
公職◆刑事訴訟法- 題庫#13809
編輯私有筆記
1F
小二上 (2016/06/27 12:11):
就第二審法院判決有無理由是否違法論: (ㄧ)檢察官以一審判決量刑過輕而為上訴,惟二審法院仍認檢察官上訴無理由,據此,應僅為駁回上訴之二審判決,不得自為其他更重之判決,否則即有違被告之不利益變更禁止原則,再就本題旨而言,二審法院另為被告有期徒刑11年,褫奪公權6年之更重判決,已屬對被告更不利益之判決,從而即已然違反不利益變更禁止原則,該二審法院判決自屬違法之判決。 (二)就本題旨,被告甲因不服原審判決,而提起上訴,二審法院撤銷原審判決,自為變更起訴法條為刑法278條第2項重傷致死罪,且刑度衡量也和原審相同,並未違反不利益變更禁止原則,惟然二審法院逕為變更起訴法條,亦屬違法情事,是故,本題旨之二審法院判決仍屬違法。