公職◆行政法(包含行政程序法等)題庫

【非選題】
一、甲、乙之建地相鄰,甲於其土地上興建大型廣告看板,用以出租營利。某次豪雨過後,該看板下之土地受到嚴重侵蝕,隨時有倒塌壓垮乙屋之虞。乙乃請求該管工務局處理,惟工務局以災後重建工作繁重,且對私人建築不便插手為由,僅去函某甲警告。請問工務局之處置是否合法?乙如不服時,應循何種途徑救濟?(25 分)  【99 年公務人員高等考試三級考試試題】
編輯私有筆記及自訂標籤
最佳解!
임 잉 군 高一下 (2013/10/20 23:15)
(一)工務局之處置並非合法 1.本件乙應有請求國家為一定有效作為之主觀公權利 為避免因急迫危險致生人民之生命、身體、財產等損害,法律上對此設有相關規定。例如行政執行法第36 條第 1 項規定:「行政機關為阻止犯罪、危害之發生或避免急迫危險,而有即時處置之必要時,得為即時強制。」。該此等規定固為維護公益而設,但亦兼有保障個別人民生命、身體、財產等憲法上基本權利之意旨,依大法官釋字第 469 號解釋所揭示之「保護規範理論」,該等規定應為「保護規範」而非單純之「客觀法規範」。又本案中,乙之土地與甲相鄰,乙亦為該保護規範效力所及之第三人,故其得請求工務局依法採取有效之作為,以避免可能產生之重大危害。 (二)乙得請求以下途徑救濟 1.得依國家賠償法第二條第二項後段,向國家請求損害賠償 看板有隨時倒塌壓垮民宅,已涉民眾生命安權之公共利益,該管工務局僅去函警告甲未具體處置維護民眾生.....觀看完整全文,請先登入
5F
賴科辰 高一下 (2014/05/31 21:07)
1.不合法,工務局行政裁量萎縮至零。 2.提起訴願,一般給付訴訟。
6F
Yu Ting Tseng 高二下 (2014/06/01 23:19)
(一)釋字469 法律上利益 工務局應予拆除 (二)訴願 課予義務訴願
7F
Yu Ting Tseng 高二下 (2014/06/09 22:59)
(一)工務局應主動積極處哩,不得已工作繁重為由卸責 (二)得提起一般給付訴願 一般給付訴訟