公職◆刑法題庫

【非選題】
甲與乙因同時迷戀某理療院 A 女而結怨,某日,甲信步前往該理療院,見乙已在內消費,A 女正為乙服務,狀甚親密。甲頓時妒火中燒,乃基於普通傷害之犯意,隨手取來櫃台上鈍器一只,以之丟擲乙,惟乙閃避得宜,毫髮未傷,而A女則因不知閃躲,鈍器反而擊中A女頭部致腦震盪之重傷。試問:甲之行為應如何論罪?
編輯私有筆記及自訂標籤
14F
荷子 國三下 (2016/06/02)

(一)甲丟擲鈍器擊中A女頭部之腦政盪之重傷可能構成傷害致重傷罪:

1.客觀上,某甲丟擲鈍器屬製造危險之行為,最終亦造成A女生理機能之嚴重妨害,其間不可想像其不存在之條件關係,且被鈍物擊中並非不可想像,並非屬反常因果流程,且丟擲鈍物之危險持續至最終結果,行為結果間仍具相當因果關係(76年台上字第192號判例)。

2.主觀上,A女受傷並非某甲所認知,又屬結果發生與犯罪人想像不一致之情形,此題因由於乙之閃避,應為偏離與失誤,故為打擊錯誤,學界多採具體符合說。

3.某甲主觀上認知乙之受傷,與客觀上A女之受傷並未具體一致,故依具體符合說,某甲不具故意,僅可討論過失。

4.甲丟擲鈍器雖非故意砸重A女之頭部,但有預見之可能,而此...


查看完整內容
15F
連軒邦 國三上 (2017/04/04)
(一) 甲可能成立刑法第277條第1項普通傷害罪及刑法第13條第1項直接故意。 不法之構成要件 客觀上,甲因為頓時情緒激動,而持鈍器丟向乙之方向,不慎沒有擊中,甲攻擊乙之行為,具有因果關係,
16F
K.G.H 幼稚園下 (2017/05/16)
甲方對乙方構成普通傷害未遂,而對已方造成過失傷害既遂