行政法與刑事訴訟法題庫

【非選題】
一、民國 98 年 7 月 8 日修正公布之老人福利法第 51 條規定:「依法令或契約有扶養照顧義務而對老人有下列行為之一者,處新臺幣三萬元以上十五萬元以下罰鍰,並公告其姓名;涉及刑責者,應移送司法機關偵辦:一、遺棄。二、妨害自由。三、傷害。四、身心虐待。五、留置無生活自理能力之老人獨處於易發生危險或傷害之環境。六、留置老人於機構後棄之不理,經機構通知限期處理,無正當理由仍不處理者。」 茲有甲直轄市政府於民國 98 年 9 月間,查獲該市登記有案之「老來福老人養護中心」負責人乙及僱用之人員丙、丁,涉嫌共同傷害及虐待托養之老人 10 餘人,乃將該案移送管轄司法機關偵辦。乙、丙、丁於民國 100 年 6 月間分別受到 1 年半與1 年有期徒刑確定。請問: (一)甲直轄市政府對於乙、丙、丁之該等行為,能否根據老人福利法第 51 條規定處以罰鍰之處分?其原因為何?(10 分) (二)甲直轄市政府對於乙、丙、丁之該等行為,於何時起即不得再公告乙、丙、丁之姓名及「老來福老人養護中心」之名稱?其原因為何?(15 分)
編輯私有筆記及自訂標籤
1F
凱特 國二上 (2015/01/22)
(一)
2F
edwardchu 高二上 (2015/03/13)
(一) 不得再處以罰鍰之處分: 依行政罰法規定,一行為同時觸犯刑事法律及違反行政法上義務規定者,依刑事法律處罰之。但其行為應處以其他種類行政罰或得沒入之物而未經法院宣告沒收者,亦得裁處之。因此甲直轄市政府對於乙、丙、丁之行為得裁處其他種類行政罰,不得再處以罰鍰。 (二) 行政罰之裁處權因三年期間之經過而消滅: 依行政罰法規定,行政罰之裁處權,因三年期間之經過而消滅。此期間自違反行政法上義務之行為終了時起算。但行為之結果發生在後者,自該結果發生時起算。甲直轄市政府於民國98年9月間查獲乙、丙、丁之違法行為,其於101年9月後即不得再公告乙、丙、丁之姓名及養護中心之名稱。