【非選題】
住所在臺北市重慶南路 1 段之某甲於民國（下同）101 年 2 月 5 日具狀，向臺灣臺北地方法院檢察署檢察官提出告訴，主張某乙於 100 年 5 月間以投資生意為由向某甲借款新臺幣 200 萬元，嗣屆清償期並未返還，因認某乙涉有詐欺罪嫌。檢察官某丙偵查後，以某乙並未對某甲實施詐術，本件純屬民事債務糾紛，而於 101 年 3 月 15日對某乙為不起訴處分。書記官某丁於 101 年 3 月 18 日製作不起訴處分書正本，並於同月 19 日以掛號郵件送達不起訴處分書給某甲，惟郵差某戊於同月 20 至 22 日六度前往某甲之住所按捺門鈴多時均無人回應，某甲居住之公寓復無設置管理員，郵差某戊乃於同月 22 日（星期四）將該不起訴處分書寄存某甲住所地之派出所，並作送達通知書兩份，一份黏貼於某甲住所之門首，另一份投入某甲住所之信箱內，以為送達。試問：
1 某甲並未前往派出所領取不起訴處分書，惟據告訴代理人即律師某己告知本件檢察官已為不起訴處分，乃於 101 年 4 月 9 日（星期一）親自赴臺灣臺北地方法院檢察署遞狀聲請再議，試問其再議有無逾期？
2 如某甲已於 3 月 23 日親赴派出所領取不起訴處分書，嗣於 4 月 9 日始遞狀聲請再議，試問其再議有無逾期？（25分）
寫作批改
VIP與詳解卡管理
