測驗達人

susan
博一上
54270次
司法特考錄..
高二下
53569次
魯筱筱
研二下
44516次
Cyril..
研二上
38202次
錄事考試
小六下
25910次

民法(含總則、物權、親屬與繼承)題庫

【非選題】一、甲因精神障礙,被法院依法為監護宣告。請附理由回答下列問題: (一) 在受監護宣告前,甲於無意識狀況下,所為之意思表示是否有效? 所為之行為致第三人受損害,是否必須負損害賠償責任?(12分) (二) 在受監護宣告後,法院依法撤銷該宣告前,甲於有意識狀況下, 所為之意思表示是否有效?所為之行為致第三人受損害, 是否必須負損害賠償責任?(13分)

#9101
編輯私有筆記
1F
Onion Guo 高一上 (2015/11/12 13:19):
(一) 皆無效
(二) 意思表示無效, 侵權行為與其法定代理人負連帶賠償責任
2F
亭貴 小六上 (2016/06/01 13:45):
(一)1.依民法第14條,對於因精神障礙或其他心智缺陷,致不能為意思表示或受意思表示,或不能辨識其意思表示之效果者,法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請,為監護之宣告。民法第15條受監護宣告之人,無行為能力。第76條無行為能力人由法定代理人代為意思表示,並代受意思表示。2.甲於無意識狀況下,所為之意思表示無效。所為之行為致第三人受損害,依民法第15條受監護宣告之人,為無行為能力。又依民法第76條無行為能力人由法定代理人代為意思表示,並代受意思表示,由法定代理人負損害賠償責任。