測驗達人

susan
博一上
54270次
司法特考錄..
高二下
53569次
魯筱筱
研二下
44573次
(+35次)
Cyril..
研二上
38256次
(+6次)
錄事考試
小六下
25910次

民法(含總則、物權、親屬與繼承)題庫

【非選題】二、甲中古車行出售其舊車予乙,車雖早已交付予乙,但乙仍有一半價金未付,甲亦疏未請求。買賣契約成立後第六年,甲是否仍得向乙請求未付之款項?又乙得為如何之抗辯?如甲並非出售其車,而係出售其屋予乙,情形是否有不同?

#9110
編輯私有筆記
最佳解!
Onion Guo 高一上 (2015/11/13 11:41):
(一) 舊車尾款請求權之消滅時效2年, 時效完成, 甲仍得請求支付價金, 惟乙有抗辯權1. 據最高法院63年第一次民庭推總會議決議, 民法第127條所訂受商品及產物供給之人, 法律並未訂其須具何種身分或資格, 商人出賣商品於一般顧客, 其商品代價之請求權,適用民法第127條第8項之二年短期消滅時效2. 乙於買賣契約成立六年後始請求甲支付尾款, 時效已完成3. 惟, 依民法第144條, 我國時效消滅之效力是採"抗辯權發生主義" 而非 "權利消滅主義", 也就是時效完成時, 請求權並非..

觀看完整全文,請先登入