桃子>试卷(2011/12/02)

公職◆刑事訴訟法題庫 下載題庫

刑事訴訟法選擇題1#6678　

选择:40题,非选:0题立即測驗我要補題回報試卷錯誤試卷下載

1.所謂不告不理原則，係指下列何者？
(A)告訴乃論之罪，未經告訴,檢察官不得開始偵查
(B)告訴乃論之罪，未經告訴,檢察官不得提起公訴
(C)法院不得就未經起訴之犯罪審判
(D)同一案件經檢察官終結偵查者,不得再行自訴

2.刑事案件之訴訟關係以訴訟繫屬之事實為前提,則下列何者原因無法產生訴訟繫屬？
(A)提起公訴
(B)提起自訴
(C)提起告訴
(D)提起反訴

3.我國刑事訴訟法對於下列何人無法適用？
(A)具有外國國籍而在我國領域內犯罪之外國人
(B)犯非軍法之罪之現役軍人
(C)在我國領域內犯罪之現任外國使節
(D)在我國領域內犯罪之本國國籍之人

4.下列何種情況，法官應自行迴避？
(A)法官為被害人之法定代理人
(B)法官為被被告辯護人之配偶
(C)法官為被告之債權人
(D)法官為被告他案之告訴人

5.刑事訴訟法關於迴避之規定,不適用於何人？
(A)輔佐人
(B)法官
(C)書記官
(D)通譯

6.何人有權申請法官迴避？
(A)輔佐人
(B)告發人
(C)告訴人
(D)當事人

7.刑事訴訟法第17條第8款規定，法官曾參與前審之裁判者，應自行迴避之。所謂「前審之裁判者」，係指：
(A)再審之法官曾參與本案確定前之執判者
(B)法官曾參與上級審發回前次之裁判者
(C)曾參與下級審之裁判者
(D)未參與實體上之裁判者

8.依據我國刑事訴訟法之規定，下列何者為錯誤？
(A)檢察官準用推事迴避之規定
(B)司法警察官準用推事迴避之規定
(C)書記官準用推事迴避之規定
(D)通譯準用推事迴避之規定

9.下列何者為我國刑事訴訟法規定法官自行迴避之原因？
(A)於該管案件，法官曾於下級法院執行執達員之職務
(B)於該管案件，法官曾執行司法警察官之職務
(C)於該管案件，法官曾執行庭務員之職務
(D)於該管案件，法官曾執行司法警察之職務

10.案件以犯罪地或被告之住所、居所或所在地定期法院管轄者，在刑事訴訟法之學理上稱為和種管轄？
(A)牽連管轄
(B)土地管轄
(C)移轉管轄
(D)競合管轄

11.下列何種情形，不屬應諭知免訴判決之事由？
(A)犯罪之追訴時效已完成者
(B)同一案件曾經判決確定者
(C)已經提起公訴之案件，在同一法院重行起訴者
(D)被告所涉之罪，行為後法律已廢止其刑罰者

12.內亂罪、外患罪或妨害國家罪，其第一審屬於何法院管轄？
(A)地方法院
(B)簡易庭
(C)最高法院
(D)高等法院

13.被告在台北市殺人，棄屍於桃園市，殺人與遺棄屍體兩罪為牽連犯，則下列關於管轄權之敘述，何者為是？
(A)牽連犯從一重以殺人罪處斷，故只應由台北地方法院管轄
(B)遺棄屍體為牽連犯之結果地，故只應由桃園地方法院管轄
(C)台北與桃園兩地方法院，均有管轄權
(D)所犯最重本刑為死刑之案件，應以高等法院為第一審管轄法院

14.相牽連案件得合併審判。下列何種情形，不屬於刑事訴訟法所訂之相牽連案件？
(A)牽連犯
(B)共同正犯
(C)犯與竊盜罪有關係知贓物罪
(D)數人同時在同一處所個別犯罪

15.下列何種情形，非屬於相牽連案件？
(A)一人犯數罪
(B)數人共犯一罪或數罪
(C)數人同時再同一處所個別犯罪
(D)犯與本罪有關係之誣告罪

16.刑事訴訟法之所以有牽連管轄之規定者，其目的何在？
(A)因訴訟條件欠缺之問題
(B)由於訴訟關係消滅之原因
(C)為免一案數判
(D)為訴訟上便宜之起見

17.下列何者屬相牽連案件？
(A)一人行為觸犯之數罪
(B)一人分別起意所犯之數罪
(C)基於概括意，連續所犯同一罪名之數罪
(D)犯一罪而其方法或結果之行為所觸犯之他罪

18.下列何種情形，不屬於刑事訴訟法中所規定之相牽連案件？
(A)甲犯竊盜罪之後，又另行起意犯重傷罪
(B)甲與乙共同傷害一人
(C)甲以一個行為，重傷二人
(D) 甲與乙共同傷害一人之後，甲又另行起意犯竊盜罪

19.相牽連之案件，如以繫屬於數同級法院者，應如何處理？
(A)應由繫屬在先之法院審判之
(B) 應由繫屬在後之法院審判之
(C)經各該法院之同意，得以裁定將其案件移送於一法院合併之審判之
(D)應由共同之直接上級法院審判之

20.住居於台北市之公務員某甲，於桃園市將其職務上持有之國防機密，洩漏交付予住居於基隆市某乙，甲之犯罪行為應由下列那一個法院管轄？
(A)台北地方法院
(B)桃園地方法院
(C)基隆地方法院
(D)台灣高等法院

21.同一案件分別起訴於二法院時，決定具體審判的基準為何？
(A)犯罪時間之先後
(B)偵查知先後
(C)起訴之先後
(D)判決時間先後

22.二法院對同一案件發生競合管轄時，不得為審判之法院應對案件作何種之判決？
(A)管轄錯誤判決
(B)免訴判決
(C)有罪判決
(D)不受理判決

23.同一案件繫屬於有管轄權之數法院者，由繫屬在先之法院審判之。至於繫屬在後之法院，應如何處理？
(A)諭知免刑判決
(B)諭知免訴判決
(C)諭知不受理判決
(D)諭知管轄錯誤判決，並同時諭知移送於該繫屬在先之法院

24.刑事訴訟法之所以有競合管轄之規定者，其目的何在？
(A)純為訴訟上便宜之起見
(B)為免一案數判
(C)由於訴訟關係消滅之原因
(D)因訴訟條件欠缺之問題

25.甲基於連續之犯意，先在台北市行竊，遭檢察官像台北地方法院提起公訴後，復在新竹市行竊，檢察官就此部分向新竹地方法院提公訴，嗣後甲在台北市行竊部分確定，新竹地方法院應為何種判決？
(A)免訴判決
(B)受理判決
(C)有罪判決
(D)無罪案決

26.同一案件先繫屬於有管轄權之台北地方法院，其後，又繫屬於有管轄權之士林地方法院，此時，應如何處理？
(A)台北地方法院與士林地方法院，均可審判之
(B)由士林地方法院審判之。但經台灣高等法院裁定，亦得由台北地方法院審判
(C)由台北地方法院審判之。但經台灣高等法院裁定，亦得由士林地方法院審判
(D)台北地方法院與士林地方法院，均不可審判之

27.因特別情形尤有管轄權之法院審判，恐影響公安或難期公平者，當事人得申請為何種之管轄？
(A)指定管轄
(B)移轉管轄
(C)競合管轄
(D)牽連管轄

28.刑事訴訟同一審級中，每一被告選任辯護人之人數若干？
(A)無法明文限制
(B)以三人為上限
(C)選任非律師為辯護人，不得逾三人；選任律師為辯護人，則無限制
(D)是案件之繁簡，由審判長決定

29.被告經具保停止羈押，下列何種情形，應沒入保證金？
(A) 被告勾串共犯
(B) 被告再犯罪
(C) 被告騷擾證人
(D) 被告被通緝

30.下列何者，應撤銷羈押？
(A) 羈押期滿未經起訴者
(B) 被告未具保之聲請者
(C) 被告所犯為輕罪者
(D) 案件經發回者

31.每一被告選任辯護人之人數不得逾幾人？
(A)二人
(B)三人
(C)四人
(D)無限制人數

32.下列何種案件，如無辯護人到庭，法院不得加以審判？
(A)所有非告訴乃論之罪
(B)所有之自訴案件
(C)最輕本刑為3年以上有期徒刑或內亂罪、外患罪、妨害國家罪之案件，或被告因精神障礙或其他心智缺陷無法為完全之陳述者
(D)最輕本刑為7年以上有期徒刑或高等法院管轄第一審之案件，或被告因精神障礙或其他心智缺陷無法為完全之陳述者

33.數個被告由一辯護人為其辯護者，屬於何種辯護？
(A)任意辯護
(B)共通辯護
(C)多數辯護
(D)強制辯護

34.下列何種情形，不屬強制辯護案件？
(A)高等法院管轄第一審之案件
(B)非重罪案件，低收入戶被告未選任辯護人而申請指定者
(C)被告因精神障礙或其他心智缺陷無法為完全之陳述者
(D)被告所犯最輕本刑為3年以上有期徒刑之案件

35.非因過失、遲誤上訴、抗告或申請再審之期間，或申請撤銷或變更審判長、受命法官、受託法官裁定或檢察官命令之期間者，於其原因消滅後幾日內，得申請回復原狀？
(A)3日內
(B)5日內
(C)7日內
(D)10日內

36.刑事案件曾經判決確定者，法院應為下列何種判決？
(A) 免訴判決
(B)不受理判決
(C)有罪判決
(D)無罪判決

37.刑事判決確定後，如發現開案件認定犯罪事實與其所採用之證據顯屬不符，依實務見解，得如何處理？
(A)如係文字誤寫，而不影響於全案情節與判決之本旨者，不得以裁定更正
(B)如非文字誤寫，且影響於全案情節與判決之本旨者，以上訴糾正其法律錯誤
(C)如非文字誤寫，且影響於全案情節與判決之本旨者，致影響於事實之確定，具有再審原因者，可依再審程序申請再審
(D)如係文字誤寫，而不影響於全案情節與判決之本旨者，得提起非常上訴糾正其法律錯誤