許道本>试卷(2011/03/27)

公職◆政府採購法規題庫 下載題庫

台北市政府是非題庫351-375#4185 

选择:25题,非选:0题
立即測驗 
我要補題 回報試卷錯誤 試卷下載
1.共同投標以能增加廠商之競爭或無不當限制競爭者為限,故不得允許廠商採同業共同投標。
(A)o;
(B)x
2.機關允許共同投標時,得視案件性質於招標文件規定共同投標廠商得免檢附共同投標協議 書。
(A)o;
(B)x
3.共同投標廠商於投標時檢附之共同投標協議書,應依「共同投標辦法」第十條載明契約價 金請(受)領金額,並得以百分比代之。
(A)o;
(B)x
4.若採購案件性質複雜,機關如已於招標文件中規定允許共同投標時,無須允許廠商單獨投 標。
(A)o;
(B)x
5.機關於招標文件中規定允許共同投標時,應以共同投標為限,不允許廠商單獨投標。
(A)o;
(B)x
6.共同投標廠商於投標時應檢附由各成員之負責人或其代理人共同具名,且經公證或認證之 共同投標協議書。
(A)o;
(B)x
7.機關得視個別採購之特性,於招標文件中規定允許一定家數內之廠商共同投標。共同投標 之廠商於得標後應共同具名簽約,就其承攬工程或提供財物、勞務之部分,分別負瑕疵擔保責任。
(A)o;
(B)x
8.機關既已允許共同投標,故採共同投標方式得標之廠商,不得再依採購法第67條之規定分 包予其他廠商。
(A)o;
(B)x
9.機關辦理採購,參加共同投標之廠商有二家以上屬同一行業者,視同同業共同投標,應符 合公平交易法第14條但書各款之規定。
(A)o;
(B)x
10.共同投標廠商之個別成員有採購法第101條第1項各款所列情形,依同法第102條第3項應刊登政府採購公報者,應刊登全體成員名稱。
(A)o;
(B)x
11.共同投標廠商之成員有採購法第101條第1項各款情形之一者,機關應視可歸責之事由,對 各該應負責任之成員個別為通知。
(A)o;
(B)x
12.機關辦理採購,不得尋求或接受在特定採購中有商業利益之廠商之任何建議,以免妨礙競 爭。
(A)o;
(B)x
13.機關擬定之技術規格無國際標準或國家標準,且無法以精確之方式說明招標要求,其於招 標文件提及特定之廠牌時,只須於招標文件註明「或同等品」字樣即可,無須考量該等廠牌之價格、功能、效益、標準及特性是否相當。
(A)o;
(B)x
14.決標或簽約後發現所列廠牌目前無法製造、供應,不容易取得,價格不合理,不能確保採 購品質,或代理商、經銷商有公平交易法所稱之獨占或聯合行為之情事之一者,契約約定之採購標 的,廠商得敘明理由,檢附規格、功能、效益及價格比較表,徵得機關書面同意後,以其他規格、 功能及效益相同或較優者代之。
(A)o;
(B)x
15.招標文件允許投標廠商提出同等品者,得於招標文件註明「或同等品」字樣,並規定廠商 如欲提出同等品者,應於投標文件內預先提出。其經審查非同等品者,為不合格之廠商。
(A)o;
(B)x
16.招標文件允許投標廠商提出同等品者,得於招標文件註明「或同等品」字樣,並規定得標 廠商如欲提出同等品者,得於使用同等品前,向機關提出,及機關審查同等品所需時間。
(A)o;
(B)x
17.招標文件允許得標廠商得於使用同等品前提出同等品者,廠商提出時,應敘明同等品之廠 牌、價格及功能、效益、標準或特性比較表等相關資料,以供機關審查。其經審查為同等品者,方 得使用。
(A)o;
(B)x
18.招標文件允許得標廠商得於使用同等品前提出同等品者,同等品係指經機關審查認定其功 能、效益、標準或特性等不低於招標文件所要求或提及者,並得予以檢驗或測試。
(A)o;
(B)x
19.廠商得標後提出之同等品,其價格如較契約所載為高,應以原契約價金為準,不得加價。
(A)o;
(B)x
20.機關就廠商所提出之同等品比較表等資料,應以自行審查、開會審查或委託審查之方式之 一審查之。
(A)o;
(B)x
21.機關就廠商所提出之同等品比較表等資料,其採自行審查者,係指簽報機關首長或其授權 人員核定是否為同等品。
(A)o;
(B)x
22.機關就廠商所提出之同等品比較表等資料,其採開會審查者,係指簽報機關首長或其授權 人員召開審查會議,並得邀請專家學者、廠商代表、原設計者與會,以確認是否為同等品。
(A)o;
(B)x
23.機關就廠商所提出之同等品比較表等資料之審查結果,其非同等品者,機關應敘明原因書 面通知廠商。
(A)o;
(B)x
24.各機關不得以足以構成妨礙競爭之方式,尋求或接受在特定採購中有商業利益之廠商之建 議。
(A)o;
(B)x
25.機關辦理未達公告金額之採購,不適用採購法第26條之規定,故於招標文件要求或提及特 定之廠牌,並無違反採購法之規定。
(A)o;
(B)x