廖小翔>试卷(2014/12/22)

高普考/三四等/高員級◆法學知識(包括中華民國憲法、法學緒論)題庫 下載題庫

法學緒論測驗題庫#18512 

选择:150题,非选:0题
立即測驗 
我要補題 回報試卷錯誤 試卷下載
1.1憲法所稱之法律,謂經立法院通過,總統:
(A)公布之法律
(B)發布之法律
(C)宣布之法律
(D)宣告之法律
2.2下列何者為我國憲法對法律之定義?
(A)經立法院通過,總統公布之法律
(B)經立法院通過,行政院公布之法律
(C)經行政院院會通過,且經立法院通過之法律
(D)經立法院通過,大法官會議簽署公布的法律
3.3下列何者並非憲法第一百七十條所稱,經立法院通過,總統公布之法律?
(A)土地法
(B)土地徵收條例
(C)土地登記規則
(D)地方稅法通則
4.4下列何者,非屬於法律之名稱?
(A)律
(B)準則
(C)通則
(D)條例
5.5時效制度,依據司法院大法官釋字第四七四號解釋,應以下何者明定?
(A)行政契約
(B)行政規則
(C)法規命令
(D)法律
6.6憲法第一百七十一條規定:「法律與憲法牴觸者無效。」是在說明憲法的那一種性質?
(A)固定性
(B)政治性
(C)最高性
(D)適應性
7.7憲法之疑義,由以下那一機關解釋之?
(A)立法院
(B)監察院
(C)司法院
(D)各級法院
8.8立法院通知行政機關更正行政命令,若行政機關逾期未更正,則:
(A)立法院會議應提出不信任案
(B)立法院應進行黨團協商
(C)總統應召集政治協商
(D)行政命令失效
9.9依據憲法第一百七十一條之安排,有關憲法、法律及命令等之位階關係如何?
(A)憲法位階最高,法律與命令同位階
(B)憲法與法律同位階,命令最低
(C)憲法位階最高,法律次之,命令最低
(D)三種法規範之位階關係處於流動狀態,應依具體個案判斷,並無固定位階性
10.10下列何者非屬形式意義的憲法?
(A)中華民國憲法
(B)動員戡亂時期臨時條款
(C)中華民國憲法增修條文
(D)司法院大法官憲法解釋
11.11下列有關近代立憲主義憲法的意義,何者為非?
(A)規範國家權力機關或組織的相互關係
(B)確保人民權利與權力分立制度
(C)必須是成文法典
(D)限制國家權力
12.12下列何項是民主立憲主義的國家未必規定於憲法的條文中?
(A)主權的歸屬
(B)統治組織與權力作用
(C)國家與國民的關係
(D)基本的政策
13.13憲法的特質並未包括下列何項?
(A)最根本性規範
(B)最高性規範
(C)限制權力的規範
(D)限制國民主權的規範
14.14關於憲法規定事項,若有訂定實施程序必要,應以下列何者定之?
(A)以法律定之
(B)行政院以行政命令定之
(C)以憲法增修條文定之
(D)總統發布命令定之
15.15中華民國憲法施行之準備程序,係由下列何者定之?
(A)制定憲法之國民大會
(B)第一屆國民大會
(C)立法院
(D)行政院
16.16我國憲法條文,目前共有多少條?
(A)本文175條
(B)本文175條及增修條文18條
(C)本文175條及增修條文12條
(D)本文175條及增修條文10條
17.17憲法第一百七十條所稱之法律,不包括:
(A)辦法
(B)通則
(C)條例
(D)法、律
18.18下列何者為「法律」位階之法規範?
(A)規則
(B)細則
(C)通則
(D)準則
19.19下列何者並非法律生效之要件?
(A)須經立法院通過
(B)須經總統依法公佈
(C)須經行政院院長副署
(D)須經司法院大法官會議審查並無違憲
20.20法律與憲法牴觸者:
(A)由立法院修改之
(B)效力未定
(C)無效
(D)得撤銷
21.21下列何者不是法規命令之法定名稱?
(A)綱要
(B)要點
(C)辦法
(D)規則
22.22憲法規定,法律與憲法低觸者:
(A)法律無效
(B)由司法院決定之
(C)憲法無效
(D)兩者皆無效
23.23命令與憲法或法律牴觸時,則:
(A)法律無效
(B)憲法無效
(C)不得適用
(D)命令無效
24.24命令不得牴觸憲法、法律,是指何種原則?
(A)法律不溯及既往
(B)罪刑法定主義
(C)法律保留原則
(D)法律優位原則
25.25法律、命令與憲法有無牴觸發生疑義時,由何機關解釋之?
(A)行政院
(B)監察院
(C)立法院
(D)司法院
26.26被世界各國憲法學者稱為憲法母國的國家是:
(A)美國
(B)英國
(C)德國
(D)法國
27.27有世界成文憲法母國之稱謂,係指那一國?
(A)美國
(B)日本
(C)法國
(D)中華民國
28.28第一個制定成文憲法的國家為:
(A)美國
(B)法國
(C)日本
(D)德國
29.29下列那一國家之憲法為不成文憲法?
(A)丹麥
(B)德國
(C)英國
(D)法國
30.30亞洲最早成為立憲國家者是那一國?
(A)日本
(B)中國
(C)印度
(D)菲律賓
31.31新興國家之憲法大抵為成文憲法,不易採用如英國之不成文憲法,其主要之原因為何?
(A)缺乏制憲之人才
(B)缺乏悠久之憲政傳統
(C)人民尚缺乏行憲之共識
(D)執政者之偏好
32.32下列何者並非剛性憲法與柔性憲法的差異之處:
(A)修憲難易不同
(B)修改機關不可
(C)修憲程序不同
(D)修改之時間不同
33.33就憲法之分類而言,以憲法修改程序之難易,可將憲法區分為:
(A)剛性憲法與柔性憲法
(B)成文憲法與不成文憲法
(C)成典憲法與不成典憲法
(D)象徵性憲法與規範性憲法
34.34在我國修改憲法比修改法律來的困難,此點說明我國憲法性質為:
(A)剛性憲法
(B)成文憲法
(C)民定憲法
(D)規範性憲法
35.35憲法若是由君主獨斷權力所制定者,稱為:
(A)剛性憲法
(B)協定憲法
(C)欽定憲法
(D)柔性憲法
36.36下列何者屬我國憲法的特性?
(A)柔性憲法
(B)欽定憲法
(C)不成文憲法
(D)剛性憲法
37.37凡關於國家之基本組織等事項,用統一性、綜合性所編制之獨立法典規定者,稱為:
(A)民定憲法
(B)柔性憲法
(C)不成文憲法
(D)成文憲法
38.38凡有關國家基本組織等事項,僅散見於各種單行法規及事實習慣中,並無統一及綜合之完整、獨立法典者,稱為:
(A)柔性憲法
(B)成文憲法
(C)不成文憲法
(D)剛性憲法
39.39依照憲法修改的難易程序分類,我國憲法為何種憲法?
(A)民定憲法
(B)成文憲法
(C)剛性憲法
(D)五權憲法
40.40剛性憲法與柔性憲法間的主要差異在於:
(A)修改難易程度之不同
(B)制憲主體之不同
(C)機關組織之不同
(D)有無獨立法典形式之不同
41.41由人民直接或由其所選出之代表所制定之憲法,稱為:
(A)君定憲法
(B)欽定憲法
(C)協定憲法
(D)民定憲法
42.42就憲法規定之政府組織及職權分配為標準,憲法可分為:
(A)三權與五權憲法
(B)協定與民定憲法
(C)成文與不成文憲法
(D)欽定與民定憲法
43.43何人在(法意)一書中創立「三權分立」學說?
(A)孟德斯鳩
(B)洛克
(C)盧梭
(D)孫中山
44.44我國憲法屬於:
(A)民定憲法、五權憲法
(B)平時憲法、現代憲法
(C)成文憲法、剛性憲法
(D)以上皆是
45.45違憲審查制度起源於下列那一國家?
(A)英國
(B)法國
(C)德國
(D)美國
46.46現代民主立憲國家中,何國憲法首先設置憲法法院?
(A)我國
(B)德國
(C)美國
(D)奧地利
47.47法律與憲法有無牴觸發生疑義時,由下列何者解釋之?
(A)行政院
(B)立法院
(C)司法院
(D)國民大會
48.48憲法的解釋,是下列那一個中央機關的職權?
(A)行政院
(B)立法院
(C)司法院
(D)國民大會
49.49下列何種制度的建立,使得司法權被賦予憲法守護者的角色?
(A)違憲審查制
(B)政黨違憲審查制
(C)公務人員懲戒
(D)三級三審的司法制度
50.50憲法學理上所謂的「違憲審查權」,在我國是由下列那一個機關行使?
(A)司法院大法官
(B)監察委員
(C)立法委員
(D)考試委員
51.51直接以法令是否違反上位規範作為對象之規範審查制度,學理上稱之為:
(A)抽象的規範審查制度
(B)具體規範審查制度
(C)獨佔式規範審查制度
(D)分權式規範審查制度
52.52下列何者非我國違憲審查制度之特徵?
(A)由司法院大法官掌理憲法解釋
(B)為針對具體法律爭訟審判時,作附隨審查
(C)得在無具體法律爭訟案件中,對法律是否違憲進行審查
(D)具憲法保障機能
53.53依司法院大法官之解釋,各級法院法官審理案件時,如合理確信某法律違憲,應為何種處置?
(A)直接拒絕適用該法律
(B)逕行宣告該法律無效
(C)仍依該法律判決
(D)聲請大法官解釋
54.54根據司法院大法官釋字第三七一號解釋,地方法院對於應適用之法律,依其合理之確信,認為有牴觸憲法之疑義者,得:
(A)拒絕適用違憲之法律,直接援引憲法規定
(B)裁定停止訴訟程序,聲請大法官解釋
(C)裁定停止訴訟程序,請求最高法院聲請大法官解釋
(D)仍須適用有違憲之虞的法律
55.55依司法院大法官釋字第三七一號解釋,下列何情形得聲請大法官解釋憲法?
(A)訴願被駁回,人民對於訴願決定所適用之法律,依其合理之確信,認為有牴觸憲法疑義者
(B)法官於審理案件時,對於應適用之法律,依其合理之確信,認為有牴觸憲法疑義者
(C)不服地方法院之判決,人民對於判決所適用之法律,依其合理之確信,認為有牴觸憲法疑義者
(D)個別行政機關對法律適用發生疑義
56.56行政法院於審判行政訴訟案件之際,如依其合理之確信,認所適用之法律確有牴觸憲法疑義,得為下列何種處置?
(A)宣告該法律無效
(B)依該法律判決
(C)個案拒絕適用該法律
(D)停止訴訟程序,聲請司法院大法官解釋
57.57人民欲聲請司法院大法官解釋有許多前提,試問下列何者不正確?
(A)須因其憲法上所保障之權利,遭受不法侵害
(B)須經依法定程序提起訴訟,且經終局裁判確定
(C)須先經司法院大法官進行調解程序
(D)須對所適用之法律或命令發生有牴觸憲法之疑義
58.58依我國現行法之規定,人民聲請解釋憲法之程序為:
(A)先行用盡法院審級救濟程序後,方能提出
(B)先經監察院審核後,方能提出
(C)先經任何一個法院的敗訴判決後,即可提出
(D)只有要憲法疑義,即能提出
59.59下列關於聲請大法官解釋之敘述何者正確?
(A)依立法委員現有總額三分之一以上,就其行使職權之範圍得聲請
(B)人民不須經法定程序提起訴訟,即可聲請
(C)人民可聲請審查法律、命令以及憲法增修條文
(D)各級法院中,僅最高法院與行政法院可以裁定停止訴訟程序聲請解釋
60.60司法院大法官對於有違憲之虞法令,於決義文常見「應予檢討修正」、「應以法律定之」、「應從速以立法定之」,學者稱此為:
(A)警告性裁判
(B)即時失效裁判
(C)防衛性立法裁判
(D)違憲裁判
61.61下列何者不是違憲審查之對象?
(A)法律
(B)命令
(C)自治條例
(D)社會團體之章程
62.62下列何者非屬於司法院大法官解釋事項?
(A)個別行政機關行使職權適用法律發生疑義事項
(B)立法委員總額三分之一以上,就其行使職權適用憲法發生疑義聲請解釋
(C)行政機關行使職權適用憲法發生疑義事項
(D)行政機關於其行使職權,適用法律發生有牴觸憲法之疑義
63.63司法院大法官解釋憲法之事項,不包括下列何項?
(A)法律是否牴觸憲法
(B)命令是否牴觸憲法
(C)命令是否牴觸法律
(D)憲法增修條文是否有效
64.64司法院大法官解釋之效力為何?
(A)僅對該聲請之案件之當事人產生效力
(B)僅對法官之審判產生拘束力
(C)全國人民與機關均受其拘束
(D)視該解釋之內容而定
65.65大法官會議之主席為:
(A)司法院院長
(B)資深大法官
(C)司法院副院長
(D)大法官輪流擔任
66.66下列關於現司法院大法官審理案件法第十四條大法官解釋憲法之可決人數之規定,何者為正確?
(A)應有大法官現有總額二分之一出席
(B)宣告法律牴觸憲法時,應有出席人二分之一同意
(C)宣告命令牴觸憲法時,以出席人過半數同意行之
(D)並無可決人數規定
67.67下列何者屬於司法自我抑制的產物?
(A)事前抑制禁止理論
(B)明顯而立即的危險原則
(C)統治行為論
(D)明確性理論
68.68有關憲法第四條中所謂的「依其固有之彊域」之意義,下列何項敘述為正確?
(A)「依其固有之疆域」是一種列舉規定
(B)我國固有疆域之範圍,應由公民投票決定之
(C)有關固有疆域之範圍,屬於政治問題,釋憲機關無法界定
(D)我國固有疆域是指台、澎、金、馬等四個地區
69.69司法院大法官曾針對中華民國領土固有疆域之範圍,作成釋字第三二八號解釋,認為其:
(A)應由國民大會議決之
(B)應由立法院院會議決之
(C)應由行政院院會議決之
(D)屬重大之政治問題,不應由行使司法權之釋憲機關予以解釋
70.70下列何者為政治問題,不應由司法機關審查?
(A)行政處分之作成
(B)法規命令之訂定
(C)固有疆域範圍之界定
(D)投票結果之公告
71.71司法院大法官釋字第三二八號解釋認為:「領土為重大政治問題,不予解釋。」乃基於下列何理由?①統治行為論 ②司法被動原則 ③權力分立之憲政原理
(A)12
(B)23
(C)13
(D)123
72.72依據司法院大法官之解釋,立法院三讀通過並經總統公佈的法律,嗣後發生是否曾踐行立法所應遵循之議事程序的爭議時,原則上應如何解決?
(A)原則上屬於議會內部事項,應由立法院自行認定,不受釋憲機關之審查
(B)既涉及立法權之行使,凡出現爭議,即應由釋憲機關審查解決
(C)應由總統與立法院院長會商解決
(D)應由總統宣告無效
73.73下列何事項,原則上司法權不宜介入?
(A)行政機關間之權限爭議
(B)人民與行政機關間之法律爭議
(C)立法院與行院之權限爭議
(D)立法院內之議會自律事項
74.74經總統公佈之法律,若其立法過程有瑕疵,該法律是否有效?司法院大法官解釋認為:
(A)釋憲機關不得審查立法過程
(B)立法過程有瑕疵,該法律自然無效
(C)應尊重議會自律原則,由議會認定
(D)立法瑕疵明顯重大,釋憲機關得宣告該法律無效
75.75依據大法官會議之見解,以下何種非為得受違憲審查之事項?
(A)統治行為
(B)行政行為
(C)司法行為
(D)立法行為
76.76司法院大法官認為:「行政院院長於新任總統就職時提出總辭,應如何處理,乃總統之裁量權限,並非司法院應作合憲性審查之事項。」,總統之該行為被稱之為:
(A)統治行為
(B)行政處分
(C)指導行為
(D)特別權力關係下之職權行為
77.77依我國現行憲法,發生法律與憲法牴觸之疑義時,應由下列何者解釋?
(A)立法院
(B)司法院
(C)監察院
(D)行政院
78.78依憲法第一百七十三條之規定,憲法適用時所產生的疑義,應由何機關解決之?
(A)總統召集五院院長協商解決之
(B)立法院決議解決之
(C)行政院會議決議解決之
(D)司法院解釋之
79.79依司法院大法官之解釋,地方法院之法官於審理刑事訴訟案件時,對於應適用之法律,依其合理之確信,認為其有牴觸憲法之疑義者,讓法官應如何處理?
(A)得以裁定停止訴訟程序,請求最高法院聲請大法官解釋
(B)得以裁定停止訴訟程序,聲請大法官解釋
(C)於該個案判決中宣告該法院違憲,不予適用
(D)該法官無權宜告法律違憲,但得以該法律規定違憲為由,於個案中逕行排除該法律之適用
80.80地方法院法官對於應適用之法律,依其合理之確信,認為有牴觸憲法之疑義者,得:
(A)拒絕適用違憲之法律,直接援引憲法規定判決
(B)裁定停止訴訟程序,請求最高法院聲請大法官解釋
(C)仍須適用有違憲之虞的法律
(D)裁定停止訴訟程序,聲請大法官解釋
81.81我國關於法律違憲審查制度,是採取何種設計方式?
(A)法律低觸憲法者應不予適用,任何機關均得為無效之宣告
(B)各級法院法官均得為法律違憲之宣告
(C)大法官會議以及最高法院法官均得為法律之違憲宣告
(D)大法官會議獨佔法律之違憲宣告權
82.82下列那一項情況不得聲請大法官解釋憲法?
(A)人民或政黨於其憲法上所保障之權利,遭受不法侵害,對於確定終局裁判所適用之法律或命令有牴觸憲法之疑義者
(B)依立法委員現有總額三分之一以上之聲請
(C)依監察委員現有總額三分之一以上之聲請
(D)中央或地方機關,於其行使職權適用憲法發生疑義時
83.83人民於何種情形發生時,得聲請憲法解釋:
(A)因行使職權,與其他機關之職權,發生適用憲法之爭議
(B)適用法律與命令,發生有牴觸憲法之疑義者
(C)於其行使職權,適用憲法疑義
(D)權利受侵害,依法提起訴訟,對於確定終局裁判所適用之法律,發生有牴觸憲法之疑義者
84.84下列何者非聲請司法院大法官解釋憲法之主體?
(A)台北市議會
(B)經濟部
(C)行政院
(D)人民法人或政黨
85.85憲法增修條文是否可以作為司法院大法官違憲審查之對象?
(A)可以
(B)不可以
(C)國民大會同意就可以
(D)不一定
86.86下列何種事項不得聲請大法官解釋?
(A)法律是否違憲
(B)副總統得否兼任行政院院長
(C)命令是否違憲
(D)行政契約是否違憲
87.87下列何者非司法院大法官解釋憲法之事項?
(A)法律、命令有無牴觸憲法事項
(B)適用憲法發生疑義事項
(C)地方自治法規有無牴觸憲法事項
(D)法令之統一解釋事項
88.88司法院大法官認為,固有疆域範圍之界定,屬於下列何種問題,不應由釋憲機關予以解釋:
(A)重大之人權問題
(B)重大之民主問題
(C)重大之政治問題
(D)重大之法律問題
89.89下列何者依歷次司法院大法官解釋,非目前大法官應為合憲性審查事項?
(A)固有疆域範圍之界定
(B)修憲條文是否違憲
(C)司法院是否有法律提案權
(D)副總統得否兼任行政院院長
90.90下列何者不屬於大法官可以解釋之範圍?
(A)法律是否牴觸憲法
(B)地方法規是否牴觸中央法律
(C)立法院議事自律事項
(D)預算案是否等同於法律案
91.91下列何者不屬於司法院大法官解釋之範圍?
(A)命令違反憲法之疑義
(B)法律違反憲法之疑義
(C)統治行為
(D)憲法疑義
92.92依司法院大法官之解釋,總統改選後行政院院長提出之總辭之性質是:
(A)義務性質
(B)禮貌性質
(C)強制性質
(D)權利及義務性質
93.93「有憲法的國家不一定有憲政」這一句話的詮釋不包括:
(A)有一些國家的憲法不合乎現代立憲主義的原理
(B)空有漂亮的憲法典但未被遵行,等於沒有憲法
(C)合乎立憲主義的國家必有一部憲法典
(D)我國在戒嚴時期長久未實行憲法本文即是一例
94.94下列何者並非現代民主法治國家的基本原則?
(A)正當法律程序
(B)革命民權
(C)法律保留
(D)權力分立
95.95下列何者不是法治國原則之重要內涵?
(A)權力分立
(B)基本權利之保障
(C)司法獨立審制
(D)多黨政治
96.96近代西方思想家中最早主張分論理論者為何人?
(A)洛克(J. Locke)
(B)孟德斯鳩(Montesquieu)
(C)盧梭(Rousseau)
(D)奧斯汀(J. Austin)
97.97下列中那一位人物發表了「政府二論」一書,力陣國家應將自身的統治的權力,由以往的集中於國王之手,區分為立法權與執行權?
(A)亞里斯多德
(B)孟德斯鳩
(C)洛克
(D)霍佈斯
98.98對於確立民主憲政最具影響力之英國思想家是:
(A)洛克
(B)盧梭
(C)羅爾斯
(D)孟德斯鳩
99.99所謂「權利保障未臻確實,權力分立制度未予釐定之社會,不能謂為有憲法之社會。」語出:
(A)一七八九年法國人權宣言
(B)一七七六年美國獨立宣言
(C)一二一五年英國大憲章
(D)一六八八年英國光榮革命所宣告的權利典章
100.100考試權究其實質,也屬於:
(A)行政權
(B)立法權
(C)司法權
(D)監察權
101.101在三權分立的制度設計下,監察權屬:
(A)立法權
(B)行政權
(C)司法權
(D)以上皆非。
102.102下列有關憲法學理中權力分立之敘述,何者正確?
(A)權力分立將造成國家主權分割,無法團結
(B)權力分立,應包含中央與地方間分權制衡作用之部分
(C)權力分立為機械式地切割國家權力使其分離
(D)權力分立即是三權分立
103.103有關權力分立的概念,何項正確:
(A)權力分立的愈多愈廣,才能達到目的,才愈理想
(B)內閣制之下,國會議員兼任閣員,明顯違反權力分立原理
(C)除了中央的分權,中央與地方的權限也應劃分,才是完整的權力分立體制
(D)依權力分立原理國會擁有立法權,不得擁有行政的相關權限
104.104依司法院大法官釋字第四九八號解釋,地方行政機關與地方立法機關間有何種關係?
(A)相互合作關係
(B)權責制衡關係
(C)垂直分權關係
(D)獨立自主關係
105.105有關地方自治之敘述,下列何者正確?
(A)地方自治具有水平分權之功能
(B)地方行政機關與立法機關有分工合作之關係
(C)中央政府對於地方自治事項不理加以監督
(D)除法律明定應到會備詢者外,地方行政機關公務人員得自行決定是否到立法院備詢
106.106在憲法學理中,行政、立法及司法分權稱為「水平分權」。今試問何謂「垂直分權」?
(A)監察及考試另在三權中分立出來
(B)總統及行政院院長(或內閣總理)各分別享有一定權限
(C)中央與地方分權
(D)立法院院長由立法委員選舉產生
107.107法規命令與憲法、法律牴觸者無效,係基於下列何項憲法原則?
(A)法律優位原則
(B)法律保留原則
(C)國會主治原則
(D)權力分立原則
108.108法律未授權或授權之目的、內容及範圍不明確之下,不得以行政機關訂定之法規命令限制人民自由權利,是屬公法上之:
(A)信賴保護原則
(B)法律保留原則
(C)公益原則
(D)比例原則
109.109以法律授權命令方式限制基本人權,應注意何種授權原則?
(A)明確性原則
(B)社會性原則
(C)福祉性原則
(D)文化性原則
110.110依大法官釋字第四○二號解釋,法律雖得授權以命令為補充規定,惟授權之目的、範圍及內容必須具體明確。指出何項原則?
(A)法安定性原則
(B)權力分立原則
(C)授權明確性原則
(D)比例原則
111.111立法機關得授權行政機關發佈命令,惟其授權必須明確。依司院大法官釋字第390號之解釋,授權之事項應具體明確者,不包括下列何者在內?
(A)目的
(B)內容
(C)時間
(D)範圍
112.112依司法院大法官釋字第四五四號解釋之見解,限制保障人民出境或入境之權利,應以法律為之,若以命令為之則應遵循何種原則之要求?
(A)民主原則
(B)社會福利原則
(C)授權明確性原則
(D)司法獨立原則
113.113依司法院大法官解釋,有關法律保留原則,下列敘述何者正確?
(A)以職權發佈解釋性行政規則對人民依法律享有之權利增加限制之要件,與憲法第二十三條法律保留原則牴觸(釋字第五○五號解釋)
(B)法律授權條款未就授權之內容與範圍為明確之規定,縱然依法律整體解釋,應可推知立法者有意授權主管機關訂定法規命令時,仍屬授權不明確。(釋字第三九四號解釋)
(C)法律既已授權行政機關管理保險業之從業人員,自可推知法律亦授權行政機關得制定裁罰性之法規命令(釋字第四○二號解釋)
(D)交通工具排放空氣汙染物罰鍰標準第五條,以當事人接到違規舉發通知書後之「到案時間及到案與否」,為設定裁決罰鍰數額下限之唯一準據,縱然非根據受處罰之違規事實情節,仍屬依立法目的所為之合理標準,與母法授權之目的仍相符。(釋字第四二三號解釋)
114.114立法機關制定法律,限制人權,應考量人權利益之減損及公共利益之增加情況,此為憲法理念中之:
(A)比例原則
(B)公益原則
(C)法律保留原則
(D)程序正義原則
115.115法律之修改、廢止若訂有「過渡期間」之條款者,依司法院大法官之解釋,主要應屬下列何種原則之表現?
(A)依法行政原則
(B)平等原則
(C)法律保留原則
(D)信賴保護原則
116.116在立憲主義憲法之發展過成中,下列何種原則最晚出現在憲法之內容中?
(A)民主國原則
(B)社會國原則
(C)法治國原則
(D)共和國原則
117.117立憲主義的基本原理,不包括下列何者?
(A)人權保障
(B)權力分立
(C)國民主權
(D)上下有序
118.118憲法基本原理之一的法治主義原則,又可稱為:
(A)法治支配原則
(B)法律萬能原則
(C)依法審判原則
(D)依法行政原則
119.119有關行政、立法、司法三權分立之制度,下列敘述何者有誤?
(A)司法院大法官可以進行法律是否有違憲之審查,乃屬權力分立的表現
(B)我國國家組織採用國父孫中山先生之「權能區分」理論,與權力分立制度無涉
(C)權力分立制度係由法國政治思想家孟德斯鳩所集成建構者
(D)政治學理論上認為,國家權力集中必然導致濫權,有害人民權利之保障,故應行分權制度
120.120關於權力分立原理,下列描述何者為非?
(A)民主國家的兩院制國會內部也有分立制衡的作用
(B)權力分立並無一定模式,只要能防止權力太集中就是
(C)權力愈分散愈好所以五權分立一定比三權分立好
(D)中央與地方分權也是很重要的權力分立體系
121.121下列何者非權力分立之正確概念?
(A)權力間應相互合作以造成萬能政府
(B)除要求「分力」外,亦須保持權力之「均衡」
(C)主要目的在保障基本人權
(D)應包含中央與地方制衡之作用
122.122合乎立憲主義的憲法必然要「權力分立」,但下列描述何者為非?
(A)必然是成文憲法才能架構權力分立
(B)權力分立乃是對權力不信任的制度性措施
(C)權力分立是為了保障自由及人權
(D)分立之外還要平衡,以免某項權力獨大
123.123關於權力分立的原理,下列何者正確?
(A)防止絕對權力的形成,避免權力濫用
(B)目的是使權力合作,形成權力集中
(C)必須要有一定的型態,例如必須是五權分立
(D)五權分立比三權分立多出兩權故更符合此原理
124.124未有法律授權,行政機關自行發布行政規則對人民依法享有之權利,增加限制要件,牴觸憲法上何項原則?
(A)法律優位原則
(B)比例原則
(C)法律保留原則
(D)信賴保護原則
125.125地方自治團體制定之自治條例與法律牴觸者無效,係符合下列何種原則?
(A)法律優位原則
(B)法律保留原則
(C)信賴保護原則
(D)比例原則
126.126欲限制人民之基本權利,必須符合憲法第二十三條所規定之要件,倘若為了維護道路交通之順暢,在道路交通管理處罰條例中規定,凡違規停車者一律沒入其車輛,主要係牴觸憲法第二十三條所規定之何種要件?
(A)採行此種手段之必要性
(B)對人民自由或權利之限制
(C)維持社會秩序之目的
(D)以法律限制之
127.127若依Carl Schmitt的觀點認定憲法修改權與憲法制定權不同,所謂「憲章」是指不得修改的條文,則下列陳述何者為非?
(A)國體可以修改
(B)修改憲法不應踰越憲法的根本精神
(C)憲法制定權是產生於力,不是受之於法
(D)憲法修改權不是產生於力,而是受之於法
128.128下列何者為憲法制定權力之主體?
(A)總統
(B)全體國民
(C)全體公民
(D)全體立法委員
129.129試將下列所述我國立憲史實依時間先後排列:①五五憲草 ②政協憲草 ③憲法大綱 ④臨時約法 ⑤訓政時期約法
(A)34512
(B)43512
(C)54321
(D)35421
130.130關於民國二十五年「五五憲草」的描述,下列何者為非?
(A)國民黨訓政時期的產物,比較接近孫文原意
(B)領土範圍採列舉主義,把台灣包括在內
(C)規定立法院「對國民大會負其責任」
(D)規定司法院院長「對國民大會負其責任」
131.131我國憲法在那一年開始施行?
(A)民國35年
(B)民國25年
(C)民國36年
(D)民國26年
132.132我國在戒嚴時期之「動員戡亂時期臨時條款」,於何年已廢止?
(A)民國七十六年
(B)民國七十七年
(C)民國八十年
(D)民國八十一年
133.133依司法大法官之解釋,有關修憲行為之性質,下列何項敘述為正確?
(A)司法權不應介入修憲行為之審查
(B)修憲行為乃最直接體現國民主權之行為
(C)修憲行為乃破毀憲法之行為,不應經常為之
(D)修憲行為與立法行為差異,只宜透過代表為之
134.134依司法院大法官之解釋,修憲時應遵守公開透明原則,主要是源下列何者?
(A)共和國原則
(B)權力分立原則
(C)比例原則
(D)國民主權原則
135.135依據司法院大法官解釋,憲法之修改,應以何種方式為之?
(A)以無記名投票為之
(B)以秘密投票方式為之
(C)以公開透明方式為之
(D)以不公開方式為之
136.136依司法院有關修憲行為之解釋,下列何項原則不在其中?
(A)應遵守多數決原則
(B)應避免牴觸公開透明原則
(C)應不違反利益迴避原則
(D)應絕對尊重議事自律原則
137.137依憲法學之理論及我國之司法實務,對於修憲問題,我國目前採:
(A)修憲無界限說
(B)修憲有界限說
(C)修憲只有形式界限說
(D)禁止修憲說
138.138修憲有界限說的理論核心是:
(A)立法者與修憲者的權力區分
(B)制憲者與修憲者的權力區分
(C)修憲者與釋憲者的權力區分
(D)立法者與制憲者的權力區分
139.139有關國民大會代表自行延長任期案,依據司法院大法官釋字第四九九號解釋,何者屬於修憲界限?
(A)基本國策
(B)個別基本權利
(C)國民主權原則
(D)人性尊嚴
140.140依司法院大法官之解釋,下列何項原則不是具有本質之重要性?
(A)秘密投票原則
(B)國民主權原則
(C)權力分立原則
(D)民主共和國原則
141.141依司法院大法官之解釋,下列何者不是我國憲法之基本原則?
(A)國民主權原則
(B)住民自決原則
(C)權力分立原則
(D)民主共和國原則
142.142憲法中具有本質之重要性而為規範秩序存立之基礎者,不得聽任修改。下列何者非具有此種本質之重要性?
(A)民主共和國原則
(B)國民主權原則
(C)保障人民權利
(D)國民大會代表任期六年
143.143依大法官釋字第四九九號解釋,下列何者並非大法官釋字第四九九號解釋所列舉之憲法整體基本原則?
(A)民主共和國原則
(B)權力分立原則
(C)國民主權原則
(D)民生福利國原則
144.144我國憲法增修條文所規定之內容,若與憲法本文相衝突者,應:
(A)優先適用憲法增修條文
(B)優先適用憲法本文
(C)聲請司法院大法官解釋決定適用之優先順序
(D)兩者間不會有衝突之可能
145.145憲法增修條文前言意旨為:
(A)追求獨立自主之精神
(B)中華民國為主權獨立國家
(C)鞏固國權,保障民權
(D)為因應國家統一前之需要
146.146憲法增修條文規定的兩岸關係為:
(A)一國兩區
(B)一國兩制
(C)兩國兩區
(D)兩國兩制
147.147台灣地區與大陸地區人民關係條例制定之授權依據係:
(A)憲法本文
(B)憲法增修條文
(C)國民大會議決
(D)法律
148.148中國民國總統之任期:
(A)在民國三十六年憲法公佈實施時,任期為六年,無連選連任之限制
(B)在動員戡亂時期,無年限與任期之限制
(C)自第九任總統起,改為一任任期六年,祇得連選連任一次
(D)現今總統之任期為四年一任,連選得連任一次
149.149司法院大法官釋字第四九九號解釋宣告第五次憲法增修條文修憲程序違反議事法則,實質內容違反下列何項原則,應屬無效?
(A)國民主權原則
(B)民主原則
(C)權力分立原則
(D)共和國原則
150.150司法院大法官釋字第四九九號解釋,以中華民國八十八年九月四日國民大會通過之憲法增修條文自行延長任期,與自由民主憲政秩序不合,其具體理由,不包括下列何者?
(A)違反國民主權原則
(B)違反與選民之約定
(C)違反利益迴避原則
(D)違反比例原則