週三"阿摩用功日",VIP免費領取 前往
張天厚>试卷(2013/11/06)

公職◆刑事訴訟法題庫 下載題庫

99 年 - 法律政風#12399 

选择:0题,非选:8题
立即測驗 
我要補題 回報試卷錯誤 試卷下載
【非選題】
1.甲、乙正在毒品交易時,被警察現場查獲,甲、乙皆被逮捕。檢察官以乙為被告,經依刑事訴訟法第95條為權利告知後,予以訊問。乙即自白施用毒品並陳述毒品皆向甲購買。檢察官訊問乙時,甲並不在場。檢察官起訴甲販賣毒品罪。審判時,法官以乙為證人予以傳喚,乙具結後,仍陳述毒品係向甲購得,甲之辯護人當庭也對乙詰問。法官最後採認乙在檢察官面前所為之陳述,作為甲有罪證據之一。試論法官如此採證之合法性。
【非選題】
2.檢察官偵查甲強盜案,對甲予以合法監聽。檢察官從監聽內容得知甲向乙表示要搶劫超商,因而要向乙購買改造手槍一把,乙也表示同意。其後,甲從乙處購得改造手槍一把。檢察官除起訴甲強盜罪外,也以乙為強盜罪之幫助犯一併起訴。審判時,乙之辯護人丙主張監聽內容關於乙部分,已經逸脫對甲之通訊監察書範圍,係屬非法監聽,並無證據能力。試評論辯護人丙辯護理由之合法性及有無理由。
【非選題】
3.甲因涉嫌詐欺而被提起公訴。受命法官行準備程序時,甲否認犯罪。甲之辯護人乙主張甲於警察面前所為之自白,係警察以恐嚇方式取得,並無證據能力。檢察官表示並無此事,隨即當庭聲請傳喚當時行詢問之警察到庭作證。辯護人乙也表示同意。受命法官即定第二次準備程序期日,並傳喚警察屆時到庭作證。於第二次準備程序期日,受命法官於訊問證人(警察)並交由雙方當事人詰問後,即裁定自白無證據能力。檢察官當庭向法院聲明異議。試論受命法官裁定及檢察官聲明異議之合法性。
【非選題】
4.甲因傷害罪,經第一審法院以簡易判決判處有期徒刑並宣告緩刑。檢察官及甲皆不服而上訴第二審。第二審地方法院合議庭改判甲無罪。檢察官不服提起第三審上訴。試論檢察官上訴第三審之合法性。
【非選題】
5.何謂證人?其應履行何種義務?其得享有何種權利?
【非選題】
6.何謂交互詰問?其詰問之順序與範圍為何?
【非選題】
7.何謂缺席判決?在第一審通常程序中,得為各種缺席判決之情形為何?
【非選題】
8.張三因涉嫌殺人而被提起公訴。遇有下述情形,法院應如何處理?請附具理由說明之。 (一)在法院進行審判時,張三向法院聲請該案之陪席法官某甲迴避。 (二)該案之受命法官某乙已於準備程序及第一次審判期日出庭,但在第二次審判期日之前二日卻因發生嚴重車禍須住院一個月。 (三)該案已經審判長宣示辯論終結,但張三與其律師第二天立即具狀向法院表示,有從未露面之重要目擊證人李四願意出庭證明該案被害人並非張三所殺,請求法院立即傳喚李四。