Foco>试卷(2015/01/16)

國營事業◆行政法(包含行政程序法等)題庫 下載題庫

102 年 - 臺灣港務 行政法概要#18909 

选择:0题,非选:11题
立即測驗 
我要補題 回報試卷錯誤 試卷下載
【非選題】
1.
題目一: H公司為設計手機之公司,因認S公司僱請寫手於網路上發表H公司設計之手機有重大 瑕疵之文章,並誣指H公司的手機設計侵害S公司專利權。H公司認為S公司行為足以損害 其營業信譽,嚴重妨礙公平競爭及交易秩序,違反公平交易法第 19 條、第 22 條及第 24 條 規定,遂依該法第 26 條規定向行政院公平交易委員會(下稱公平會)檢舉。案經公平會調 查結果,以本案依現有事證,尚難認S公司有違公平交易法情事,乃函復H公司其檢舉不成 立。請回答下列問題: ※參考法條: 公平交易法第 19 條: 有左列各款行為之一,而有限制競爭或妨礙公平競爭之虞者,事業不得為之︰ 一、以損害特定事業為目的,促使他事業對該特定事業斷絕供給、購買或其他交易之行為。 二、無正當理由,對他事業給予差別待遇之行為。 三、以脅迫、利誘或其他不正當方法,使競爭者之交易相對人與自己交易之行為。 四、以脅迫、利誘或其他不正當方法,使他事業不為價格之競爭、參與結合或聯合之行為。 五、以脅迫、利誘或其他不正當方法,獲取他事業之產銷機密、交易相對人資料或其他有關技術秘密之行為。 六、以不正當限制交易相對人之事業活動為條件,而與其交易之行為。 公平交易法第 22 條: 事業不得為競爭之目的,而陳述或散布足以損害他人營業信譽之不實情事。 公平交易法第 24 條: 除本法另有規定者外,事業亦不得為其他足以影響交易秩序之欺罔或顯失公平之行為。 公平交易法第 26 條: 公平交易委員會對於違反本法規定,危害公共利益之情事,得依檢舉或職權調查處理。

【題組】 (一)公平會函復H公司之文書,其性質是否為行政處分?其理由為何?【15 分】
【非選題】
2.【題組】(二)經訴願後,H公司仍對此函復不服,提起課予義務訴訟,法院應如何審理?【10 分】題目
【非選題】
3.二: 何謂行政自我拘束原則?該原則之憲法依據為何?【10 分】適用該項原則之法定要件 為何?並請說明各項要件之內涵。【15 分】
【非選題】
4.
題目三: 請依行政程序法相關規定,回答下列問題:

【題組】 (一)不能由書面處分中得知處分機關者,該行政處分有何效力?【6 分】 (
【非選題】
5.【題組】二)行政機關作成對人民不利的行政處分時,何種情況下得不給予陳述意見之機會 (任舉一例即可)?【6 分】
【非選題】
6.【題組】(三)何種情況下作成之行政處分,其行政救濟程序,免除訴願及其先行程序(任舉一 例即可)?【7 分】
【非選題】
7.【題組】(四)何種行政行為應以書面為之(任舉一例即可)?【6 分】
【非選題】
8.
題目四: 請依行政執行法、訴願法相關規定,回答下列問題:

【題組】 (一)行政執行,原則上由何機關為之?【6 分】
【非選題】
9.【題組】(二)依法令或本於法令之行政處分,負有行為義務而不為,其行為不能由他人代為履 行者,原則上執行機關應如何處理?【6 分】
【非選題】
10.【題組】(三)訴願事件涉及地方自治團體之地方自治事務者,其受理訴願之上級機關僅能如何 處理?【7 分】
【非選題】
11.【題組】(四)受理訴願機關發現原行政處分雖屬違法或不當,但其撤銷或變更於公益有重大損 害,經斟酌訴願人所受損害、賠償程度、防止方法及其他一切情事,認原行政處 分之撤銷或變更顯與公益相違背時,得如何處理?【6 分】