又又>试卷(2015/04/20)

公職◆行政法(包含行政程序法等)題庫 下載題庫

104 年 - 關務(四等)#20695 

选择:0题,非选:4题
立即測驗 
我要補題 回報試卷錯誤 試卷下載

【非選題】一、某高中學生甲於上課時,因接聽手機,影響上課秩序。學校乃依據老師建議處以暫 時沒收手機一個月之處罰。請問甲可否對於此一處罰提起行政爭訟?(25 分)

#18927
公職◆行政法(包含行政程序法等)- 104 年 - 關務(四等)#20695
編輯私有筆記
最佳解!
嚴防參與公益開放超越代表 高三上 (2015/05/24 22:39):
不..

觀看完整全文,請先登入
5F
酸奶花 國二上 (2015/10/19 23:35):
甲不可提起行政訴訟,釋字第684號,大學對學生所為之行政處分或其他公權力措施,如侵害學生受教育權或其他基本權利,依憲法第16條即有救濟。依題旨甲為高中生,依釋字第382號除非退學或類似退學處分才有用餘地。
6F
陳旻逸 國一下 (2016/05/04 22:50):
甲不得提起行政爭訟 大法官第382號釋字認為,學校對學生之處分,對其基本權利有重大影響者,應用盡申訴之管道後,使得提起行政爭訟,惟基本權利有重大影響者係指學生身分之剝奪或是受教育權之侵害而言;本題中學校一句老師之建議,暫時沒收甲之手機,乃屬於學校自治範圍內,並未影響學生之重大權利,引此不得提起行政爭訟。
7F
pan811029 國一上 (2016/05/05 13:38):
上級機關申訴再申訴

【非選題】二、媒體廣泛報導甲工廠排放廢水造成河川污染,某市環保局調查後,認定事實無誤, 乃對甲科處罰鍰,但並未給予其事前陳述意見機會。請分析該科處罰鍰處分之法律 效果。(25 分)

#18928
公職◆行政法(包含行政程序法等)- 104 年 - 關務(四等)#20695
編輯私有筆記
最佳解!
aanson954 國一上 (2015/05/26 15:51):
未給予陳述意見機會屬..

觀看完整全文,請先登入
7F
cathy10o 國三下 (2016/06/28 13:36):
,,,,,....o
8F
pan811029 國一上 (2016/07/06 12:09):
依行政程序法第102條規定,限制或剝奪人民權利及自由者應給予陳述意見的機會。無給予陳述意見違反法律之一般原則規定,係屬程序瑕疵,應予補正,於訴願程序前不予補正得撤銷。
9F
皮卡丘 高一上 (2016/07/06 21:30):
得補正

【非選題】三、甲工廠經主管機關認定乃水源污染之禍首,被處以停工之處分,但甲並未於法定期 間提起撤銷該處分之訴願。在前開法定期間經過二個月後,甲方發現足以證明該處 分違法之新證據。請問甲有何權利可以主張?其行政救濟管道為何?(25 分)

#18929
公職◆行政法(包含行政程序法等)- 104 年 - 關務(四等)#20695
編輯私有筆記
最佳解!
Erin Liang 高一下 (2015/06/09 23:19):
行政程序之重新進行,行政程序法第128條行政程..

觀看完整全文,請先登入
3F
aanson954 國一上 (2015/05/26 15:51):
進行補正, 因申請人於事後申請 因陳述意見於事後陳述 因補充事實緣由於事後補充 因經委員機關於事後委員機關決策 因經其他機關於事後其他機關決策
5F
酸奶花 國二上 (2015/10/19 23:35):
依行政程序法第128條 行政處分於法定救濟期間經過後,具有下列各款情形之一者,相對人或利 害關係人得向行政機關申請撤銷、廢止或變更之。但相對人或利害關係人 因重大過失而未能在行政程序或救濟程序中主張其事由者,不在此限: 一、具有持續效力之行政處分所依據之事實事後發生有利於相對人或利害 關係人之變更者。 二、發生新事實或發現新證據者,但以如經斟酌可受較有利益之處分者為 限。 三、其他具有相當於行政訴訟法所定再審事由且足以影響行政處分者。 前項申請,應自法定救濟期間經過後三個月內為之;其事由發生在後或知 悉在後者,自發生或知悉時起算。但自法定救濟期間經過後已逾五年者, 不得申請。

【非選題】四、何謂即時強制?其屬於那一種行政行為,試說明之。(25 分)

#18930
公職◆行政法(包含行政程序法等)- 104 年 - 關務(四等)#20695
編輯私有筆記
最佳解!
aanson954 國一上 (2015/05/26 15:51):
立即..

觀看完整全文,請先登入
2F
許芳瑜 (2015/05/28 16:08):
即時強制是行政機關為了避免緊急危難,或是有人酗酒、瘋狂、危害他人性命安全之虞所做的緊急處理
3F
酸奶花 國二上 (2015/10/19 23:35):
(一)行政執行法第36條(以下簡稱本法)規定:「行政機關為阻止犯罪、危害之發生或避免急迫危險,而有即時處置之 必要時,得為即時強制。(第一項)即時強制方法如下: 1、對於人之管束。 2、對於物之扣留、使用、處置或限制其使用。 3、對於住宅、建築物或其他處所之進入。 4、其他依法定職權所為之必要處置。 (二)即時強制方法包括: 1、對於人之管束:以合於下列情形之一者為限(同法第37條) (1)瘋狂或酗酒泥醉,非管束不能救護其生命、身體之危險,及預防他人生命、身體之危險者。 (2)意圖自殺,非管束不能救護其生命者。 (3)暴行或鬥毆,非管束不能預防其傷害者。 (4)其他認為必須救護或有害公共安全之虞,非管束不能救護或不能預防危害者。 對於人之管束,不得逾24小時。 2、對於物之扣留、使用、處置或限制其使用:(同法第38條) (1)軍器、兇器及其他危險物,為預防危害之必要,得扣留之。 (2)扣留之物,除依法應沒收、沒入、毀棄或應變價發還者外,其扣留期間不得逾30日。但扣留之原因未消失時,得延長之,延長期間不得逾2個月。 (3)扣留之物無繼續扣留必要者,應即發還;於1年內無人領取或無法發還者,其所有權歸屬國庫;其應變價發還者亦同。 (三)對於住宅、建築物或其他處所之進入: 1.遇有天災、事變或交通上、衛生上或公共安全上有危害情形,非使用或處置其土地、住宅、建築物、物品或限制其使用,不能達防護之目的時,得使用、處置或限制其使用。(同法第39條) 2.對於住宅、建築物或其他處所之進入,以人民之生命、身體、財產有迫切之危害,非進入不能救護者為限。(同法第40條)
4F
Jui-Fen 國二上 (2016/10/24 14:52):
行政機關為阻止犯罪、危害之發生或避免急迫危險,而有即時處置之必要時,得為即時強制。其與行政上強制執行主要區別在於即時強制並不以人民有違反行政法上義務為前提;且不須踐行告戒程序。 即時強制方法包括: 一、對於人之管束,以合於下列情形之一者為限: 1.瘋狂或酗酒泥醉,非管束不能救護其生命、身體之危險,及預防他人生命、身體之危險者。 2.意圖自殺,非管束不能救護其生命者。 3.暴行或鬥毆,非管束不能預防其傷害者。 4.其他認為必須救護或有害公共安全之虞,非管束不能救護或不能預防危害者。 對於人之管束,不得逾24小時。 二、對於物之扣留、使用、處置或限制其使用: 1.軍器、兇器及其他危險物,為預防危害之必要,得扣留之。 2.扣留之物,除依法應沒收、沒入、毀棄或應變價發還者外,其扣留期間不得逾30日。但扣留之原因未消失時,得延長之,延長期間不得逾2個月。 3.扣留之物無繼續扣留必要者,應即發還;於1年內無人領取或無法發還者,其所有權歸屬國庫;其應變價發還者亦同。 三、對於住宅、建築物或其他處所之進入: 1.對於住宅、建築物或其他處所之進入,以人民之生命、身體、財產有迫切之危害,非進入不能救護者為限。 2.遇有天災、事變或交通上、衛生上或公共安全上有危害情形,非使用或處置其土地、住宅、建築物、物品或限制其使用,不能達防護之目的時,得使用、處置或限制其使用。