張天厚>试卷(2013/11/06)

公職◆刑法題庫 下載題庫

題庫#12390 

选择:0题,非选:4题
立即測驗 
我要補題 回報試卷錯誤 試卷下載

【非選題】甲、乙、丙、丁四人在某餐廳聚餐,席中甲、乙、丙三人僅吃飯未喝酒,而丁因高興而喝了些酒,回家之際,丁堅持並未喝過量,而駕駛自用小客車送甲、乙、丙三人回家,行駛途中因疏於注意而將路上行人 A 撞傷,在警察前來處理之前,丁拜託未喝酒之甲掩護,由甲坐上駕駛座而頂替,但經警察機關深入偵查後,發現事實上係丁酒駕肇事,經酒測後,丁之吐氣所含酒精濃度達每公升 0.21 毫克,全案移送地檢署偵辦。檢察官傳訊甲、乙、丙三人作證時,甲、乙、丙三人事前竟基於共同犯意之聯絡,一致作證係甲酒駕肇事,且三人就肇事時駕駛係何人此一於案情有重要關係之事項,均供前具結而為虛偽證述係甲駕車肇事。試問:甲、乙、丙、丁四人之行為應如何處斷?

#4746
公職◆刑法- 題庫#12390
編輯私有筆記
1F
y0913504228 (2014/12/13 05:54):
甲 頂替罪 乙丙 為證罪 丁酒駕
2F
必上榜 國三上 (2015/04/22 11:27):
一、丁不成立刑法第185-3條不能安全駕駛罪 二、丁不成立刑法第185-4條肇事逃逸罪 三、丁不成立刑法第164條頂替罪之教唆犯 四、丁成立刑法第284條過失傷害罪 四、甲成立刑法第164條頂替罪及刑法第168條偽證罪 五、乙、丙成立刑法第168條偽證罪

【非選題】丙因失業缺錢,意圖行竊潛入富商 A 之別墅,翻越外牆行至庭院時,突見 A 推開大廳正門前來庭院,丙誤 A 係發現異狀前來抓賊,出於排除障礙以遂行取財之一貫犯意,當場持預藏之 T 型扳手朝 A 之頭部猛力敲打,欲令 A 昏迷,待 A 倒地後,丙不費吹灰之力,由敞開之大廳入內,搜括大筆現金後揚長而去。A 因頭部受重擊,倒地後呈昏迷指數達「3」之植物人狀態。請問丙之行為如何論罪?

#4747
公職◆刑法- 題庫#12390
編輯私有筆記
1F
必上榜 國三上 (2015/04/22 11:27):
一、丙成立刑法第329條準強盜罪及刑法第330條加重強盜罪 二、丙成立刑法第332條強盜結合罪

【非選題】何謂「共犯之從屬性」?試就我國共犯之種類,說明現行刑法對共犯從屬性之規定。

#4748
公職◆刑法- 題庫#12390
編輯私有筆記
1F
必上榜 國三上 (2015/04/22 11:27):
須係出於為他人犯罪之意思,而實行構成要件以外之行為者,方屬共犯。 1. 最小限度從屬性: 正犯行為,只須具備「構成要件該當性」者,共犯即得成立。 2. 限制從屬性: 正犯行為具備「構成要件該當性」及「違法性」者,即得成立共犯。 3. 嚴格從屬性: 正犯行為須具備「構成要件該當性」、「違法性」及「有責性」,共犯方可成立。 4. 最嚴格從屬性: 共犯之成立,不僅須正犯行為具備全部犯罪成立要件,尚以須具備「可罰性條件」為必要。 一、刑法第29條教唆犯   教唆他人使之實行犯罪行為者,為教唆犯。   教唆犯之處罰,依其所教唆之罪處罰之。 二、刑法第30條身分犯   幫助他人實行犯罪行為者,為幫助犯。雖他人不知幫助之情者,亦同。   幫助犯之處罰,得按正犯之刑減輕之。 共犯(教唆、幫助)之成立,不僅須以正犯行為之存在為必要,且須正犯(被教唆者或被幫助者)已著手實行犯罪行為,並其行為具備不法者(即具備「構成要件該當性」及「違法性」),始足當之。 至於「有責性」,則分別就正犯或共犯,各別判斷之。

【非選題】何謂「不純正競合」?有幾種?試舉例說明之。

#4749
公職◆刑法- 題庫#12390
編輯私有筆記
1F
必上榜 國三上 (2015/04/22 11:27):
不純正競合可分為行為單數之不純正競合與行為複數之不純正競合,分述如下: 1.行為單數之不純正競合:所謂行為單數之不純正競合,係指法規單一性下之「法條競合」(或法律競合)。係指當一行為同時觸犯數刑罰規定時,只要適用其中一個不法構成要件,即可完全掌握該犯罪行為之不法內涵。至於形成法規競合之情形時,那一個構成要件是在犯罪宣告上應予適用之首要條款,那一個是構成要件應被排除適用,則應從數個構成要件間是否具有以下各種關係做為判斷標準: (1)特別關係: 所謂「特別關係」,係指一個構成要件在概念上必然包括著另一構成要件之所有構成要件要素,則前一個構成要件對於後一個構成要件,即具特別關係。亦即行為人只要實現此一具有特別關係之構成要件,亦必然會實現其他之一般構成要件。 在這種關係下之法律單數,基於特別條款優先於一般條款而適用之原則,只要適用具有特別關係之特別構成要件,即為已足,其他該當之一般構成要件,即被排斥而不適用。 例如,刑法第二百七十二條之殺害直系血親尊親屬罪必然包括第二百七十一條之普通殺人罪之構成要件要素,則二罪之間即具有特別關係,前者為後者之特別規定,應優先適用。 (2)補充關係: 所謂「補充關係」,係指在所涉及之多數構成要件中,倘若其中有一個構成要件只是輔助性地加以適用,則此構成要件對於主要構成要件而言,即具補充關 係。基於主要條款優先補充條款而適用之原則,只要適用主要構成要件,即為已足,而排斥補充構成要件之適用。 例如刑法第二百七十一條第一項之殺人既遂罪與第二項之殺人未遂罪,乃在保護同一之生命法益,既遂罪為主要規定,未遂罪為輔助性之補充規定,若行為該當既遂罪與未遂罪之構成要件者,只要適用既遂罪之構成要件即為已足,而排斥適用未遂罪之構成要件。 (3)吸收關係: 所謂「吸收關係」,仍係存在於主要行為與伴隨行為之間,亦即行為實現一個較重之犯罪形態之主要構成要件,通常亦會實現其他較輕之伴隨構成要件,後者相對於前者係屬典型之伴隨犯行者,即會成立吸收關係。因此,在刑事司法上,只要適用較重之主要構成要件,即已足以宣示該行為之全部非價,較輕之伴隨構成要件即被斥而不適用,其不法內涵與罪責內涵,有如被主要構成要件所吸收,而形成吸收條款優先於被吸收條款而適用之原則。 2.行為複數之不純正競合: 在行為複數之範疇中,亦存在著適用同一個刑罰條款排斥其他刑罰條款之不純正競合現象。如果行為人之行為事實屬於行為複數,且實現了多數構成要件,但在刑法的評價上,其「主要行為」的不法內涵與罪責內涵,能夠涵蓋「前行為」之不法內涵與罪責內涵,或者「主要行為」的不法內涵與罪責內容,能夠涵蓋「後行為」之不法內涵與罪責內涵時,即會發生與法規競合相同之法律排斥效果,亦即只要適用主要行為的構成要件處罰,已足宣示行為事實之全部非價,毋需將主要行為之前行為,或後行為作為犯罪宣告之依據。 刑法理論上為了使這種情形能夠與屬於行為單數範疇之法律單數有所區隔,故將行為複數中之不純正競合現象,稱之為不罰之前行為及不罰之後行為。 (1)不罰之前行為:所謂「不罰之前行為」,係指已合併在後行為加以處罰之前行為,故亦稱為「與罰之前行為」。亦即,在外在形式上,雖先後有二行為,但前行為只是後行為的前階行為,處罰主要行為便已包含次要行為(前行為)於其中,故使前行為不罰。例如:甲將乙所掉落的汽車鑰匙加以侵占(§337),並於數月後持該鑰匙將乙汽車竊走(§320),則僅論甲以之後之竊盜罪為已足,之前的侵占行為,即不罰之前行為。 (2)不罰之後行為:所謂「不罰之後行為」,係指己經合併在前行為加以處罰之後行為,故亦稱為「與罰之後行為」。例如:甲強盜取得乙之財物後(§328),將所強盜而得的財物予以毀損(§354),則僅處罰之前之強盜行為即為已足,之後的毀損行為乃是不罰的後行為。