張天厚>试卷(2014/01/02)

公職◆刑事訴訟法題庫 下載題庫

題庫#13809 

选择:0题,非选:26题
立即測驗 
我要補題 回報試卷錯誤 試卷下載

【非選題】甲懷疑其丈夫乙與秘書丙藏有姦情,乃暗自僱請徵信社蒐集證據,並於家中電話裝設竊聽器材。某日,甲調閱竊聽紀錄,發現乙與丙之通話語氣曖昧且內容親密,並得知三日後兩人將於登記於乙名下之公寓套房幽會,乃於三日後聯絡徵信業者攜帶攝影器材前往該處,並隨即破門而入,果見乙、丙衣衫不整躺在床上,徵信業者見狀猛按快門,並於垃圾桶中搜尋乙、丙兩人使用過後之保險套及沾有體液之衛生紙。日後,甲乃以乙、丙犯通姦罪而向檢察官提起告訴。試問:甲竊聽所得之乙丙對話記錄及徵信業者所蒐得之乙丙親密照片、保險套及衛生紙,得否於審判期日作為乙、丙通姦罪成立之證據?

#6533
公職◆刑事訴訟法- 題庫#13809
編輯私有筆記
1F
zoomwin 幼稚園下 (2015/12/17 08:57):
不得作為證據
2F
Karen Lai 高二上 (2016/03/24 15:55):
得做為證據,(人民)私人違法搜證非證據排除法則所適用,因證據排除法則僅對國家實施偵查之公務員,抑制違法偵查,對於私人是否違法取證,已有他法(例如通保法)所保護.....(族繁不及列載)可以朝以上方向寫題....

【非選題】試說明下列各種情形,可否適用中華民國刑事訴訟法。 我國人民甲,在美國加州,將英國人A打成輕傷。 德國人乙,在日本東京,將我國人民B殺死。 日本人丙,在法國巴黎,偽造我國之新台幣。 我國人民丁在台灣以電話教唆越南人A,在越南河內街頭非法公開販售色情光碟 (指甲而言)

#6534
公職◆刑事訴訟法- 題庫#13809
編輯私有筆記

【非選題】試根據我國刑事訴訟法之規定,回答下列問題: (一)羈押之後,如何停止羈押? (二)停止羈押後,再行羈押之理由為何?

#6535
公職◆刑事訴訟法- 題庫#13809
編輯私有筆記

【非選題】甲在「XX 聊天室」網站,使用暱稱「藥包咩」登入上網,網路警察發現,判斷此一名稱係「要包妹」之諧音,有心人一望即知係刊登「包養」之性交易訊息,遂化名「娃娃」與甲交談,議定「包養」之條件後,約定地點見面,喬裝之女警上前搭訕,甲發現情況有異,拔腿就跑,遭埋伏警員包圍逮捕。試問: (一)警員之偵查手段是否合法?試依學說及實務見解說明之。(12 分) (二)警員與甲在網路上交談之內容有無證據能力?(13 分)

#6536
公職◆刑事訴訟法- 題庫#13809
編輯私有筆記

【非選題】甲因乙欠錢不還,認有詐欺嫌疑而向檢察官提出告訴。檢察官以案情不明,有待進一步偵查,即以關係人身分傳訊乙到庭訊問,亦未命乙具結。訊問後,檢察官基於乙之陳述,認定乙確有詐欺罪嫌,旋即對乙提起公訴。審理時,乙以檢察官訊問程序違法而主張該陳述不得作為證據,但法官最後仍採認該證據。試問本件法官採證之合法性。

#6537
公職◆刑事訴訟法- 題庫#13809
編輯私有筆記

【非選題】甲涉嫌販賣毒品而被提起公訴。於審判期日,檢察官陳述起訴要旨後,審判長立即訊問甲之被訴事實,並調查甲向檢察官所為之自白。之後審判長命證人乙(警員)進入法庭接受交互詰問,以證明甲自白並無出於刑求等不正方法。調查完畢後,審判長命辯護人聲請傳喚之證人丙進入法庭接受詰問,以證明甲並無販賣毒品給伊。於被告甲為最後陳述時,甲請求法官給予緩刑。審判長隨即請檢察官就此表示意見,檢察官表示反對,審判長不置可否即宣示辯論終結。試評釋本件法院審理程序之合法性。

#6538
公職◆刑事訴訟法- 題庫#13809
編輯私有筆記

【非選題】甲因重傷罪,經第二審法院判處有期徒刑。甲不服而上訴第三審,經第三審法院判決駁回而全案確定。檢察總長以甲為累犯,原確定判決卻未以甲為累犯而加重其刑,因而以原判決違背法令提起非常上訴。最高法院則以原確定判決之卷證內並無甲為累犯之資料,因而原確定判決並無違法而駁回非常上訴。試評論本件非常上訴判決之合法性。

#6539
公職◆刑事訴訟法- 題庫#13809
編輯私有筆記
最佳解!
mori 高二上 (2015/06/28 00:58):
(一)刑事訴訟法第441條規定,判決確定後,發現該案件之審判係違背法令者,最高法院檢察署檢察總長得向最高法院提起非常上訴。依本條例規定,非常上訴是以判決違背法定事由為要件。(二)惟法條規定是「得」,而非「應」提起,故最高法院認為,刑事訴訟法第441條對於非常上訴採便宜起訴主義。採得提起而非應提起,故是否提起自應依非常上訴制度之本旨,衡量審酌人權之保障、判決違法之情事及訴訟制度之功能等因素,而為合理之考量。除與統一適用法律有關;或該判決不利於被告,非予救濟,不足以保障人權外,倘原判決尚非不利於被告,且不涉及統一適用法令..

觀看完整全文,請先登入

【非選題】甲因涉嫌強制猥褻而被提起公訴。法院行準備程序時,甲始自白犯罪,並向法官請求給予緩刑。合議庭法院即裁定改由受命法官逕以簡易判決處刑。之後甲被判處有期徒刑1年,緩刑2年,並命甲向被害人支付新臺幣10萬元賠償金。試問本件簡易判決之合法性。

#6540
公職◆刑事訴訟法- 題庫#13809
編輯私有筆記

【非選題】旅居美國之甲,與家住臺南市之乙,因情感糾紛,甲在美國連線上社群網站,張貼貶損乙名譽之文章,供不特定人瀏覽點閱。乙於家中上網發現,向臺灣臺南地方法院檢察署提出告訴。試問我國法院對於甲在美國所犯之妨害名譽罪,有無管轄權?

#6541
公職◆刑事訴訟法- 題庫#13809
編輯私有筆記

【非選題】偵查中與審判中發覺無審判權、管轄權,各應如何處理?試分別論述之。

#6542
公職◆刑事訴訟法- 題庫#13809
編輯私有筆記

【非選題】甲以販賣營利之意圖購買大量毒品,除部分供自己吸食外,其餘欲伺機出售予不特定人,某日為警方依法查獲及扣得上述毒品,隨即被警方帶回警局,由司法警察乙在製作筆錄前以聊天、溝通方式與甲進行對話,並威脅、暗示如不承認即不製作筆錄,甲、乙對話內容如下進行:「乙問:甲你有沒有將毒品賣給他人?甲回答:應該沒有。乙再問:你擁有這麼大量的毒品是否有販賣意圖?甲再回答:有要賣,但還沒賣出去。」後,乙始依刑事訴訟法之規定進行權利告知義務、全程連續錄音、影,並製作甲全面承認前述事實之筆錄。不久後,甲被檢察官依法提起公訴,於審判庭中,乙以證人身分於交互詰問時,否認有對被告甲說不承認即不製作筆錄云云。請詳述理由說明上開警詢陳述是否得作為法院裁判之依據?

#6543
公職◆刑事訴訟法- 題庫#13809
編輯私有筆記
3F
mori 高二上 (2015/06/28 22:34):


4F
Robin 小五上 (2016/02/23 16:34):
㈠聊天溝通方式相當於功能詢問,應為權利告知,違反效果:158-2Ⅱ準用158-1Ⅰ,除有例外,否則前次自白不得作為證據。 ㈡前次自白不正取得,後次自白是否受延續效力影響? 1、實務:是否具因果關係,具因果關係,則排除後次自白(警詢)證據能力,反之則否。 2、避免延續效力無限擴張有礙真實發現,實務認如:①前後次詢問相隔時間甚長,且後次警詢辯護人全程在場;②詢問人及環境變異,妨害意思自由之情形已消失等情況,則得治癒不正方法之瑕疵。 3、學者則認,應加重告知義務,始得切斷延續效力。
5F
Robin 小五上 (2016/02/23 16:36):
㈠聊天溝通方式相當於功能詢問,應為權利告知,違反效果:158-2Ⅱ準用158-1Ⅰ,除有例外,否則前次自白不得作為證據。 ㈡前次自白不正取得,後次自白是否受延續效力影響? 1、實務:是否具因果關係,具因果關係,則排除後次自白(警詢)證據能力,反之則否。 2、避免延續效力無限擴張有礙真實發現,實務認如:①前後次詢問相隔時間甚長,且後次警詢辯護人全程在場;②詢問人及環境變異,妨害意思自由之情形已消失等情況,則得治癒不正方法之瑕疵。 3、學者則認,應加重告知義務,始得切斷延續效力。

【非選題】甲駕駛其所有之自用小客車搭載乙,因違規行車為司法警察丙、丁攔停。丙於檢視甲、乙下車所出示身分及駕駛證件後,因聞到甲身上散發濃濃酒味,乃要求甲以呼氣方式測試檢定酒精濃度,甲予以拒絕並拔腿跑離。丙迅速自後追及甲,加以拘捕。旋丙、丁查知乙有施用毒品犯罪前科,無持搜索票,即逕行搜索甲、乙之身體及甲所駕駛自用小客車,惟並無所獲。丙、丁認有調查犯罪情形及蒐集證據之必要,乃不顧甲、乙之反對,在所屬派出所採取乙排放之尿液;將甲帶往醫院採取其體內血液,分別送請檢驗(尿液中有無毒品反應、血液中酒精濃度若干)。請附理由回答下列問題: (一)丙、丁所為之拘捕及搜索,是否適法?(15 分) (二)丙、丁所為採取甲之血液及乙之尿液,是否適法?就甲之血液及乙之尿液所得檢驗結果,得否作為認定甲、乙犯罪事實之證據?

#6544
公職◆刑事訴訟法- 題庫#13809
編輯私有筆記

【非選題】被告甲涉嫌收受賄賂罪之案件,檢察官於偵查中,以有共同收受賄賂之人未經查獲,而認甲有毀證、滅證及串證之嫌,向法院聲請羈押獲准。於羈押期間,檢察官提訊甲,希望甲能供出其他收賄之人,並許其為污點證人,以作為其從輕求刑的條件。經甲同意後,檢察官乃以新臺幣 50 萬元,給予甲具保停押,甲繳交保證金之後獲釋。嗣後檢察官再傳喚甲時,甲無正當理由不到場,檢察官乃認其有逃匿之嫌,將其保證金 50 萬元沒入。試問檢察官沒入保證金的作法是否合法?申論之。

#6545
公職◆刑事訴訟法- 題庫#13809
編輯私有筆記

【非選題】被告甲涉嫌竊盜罪案件,檢察官於偵查中發現有贓物寄放於乙之私人住處,乃向法院聲請核發搜索票,並交予檢察事務官 A 執行。A 持搜索票於夜間至乙之住處,欲行搜索,而為乙所拒絕。A 乃認為既有搜索票,應得為搜索,遂強行搜索並查扣可疑之物。試問 A 之搜索行為是否合法?其效果為何?申論之。

#6546
公職◆刑事訴訟法- 題庫#13809
編輯私有筆記
1F
歐陽勳 高二上 (2014/04/01 22:59):

    所謂的強制處分是為了保全證據、確保被告訴訟時在場,對人或物所為的一種干預手段,強制處分包括,拘提、逮捕、搜索、扣押、羈押等,是對人或物的一種干預,故嚴重侵害到人權應,所以再行使上更應注意正當法律程序,以免侵害到人權。

  

    依刑事訴訟法上之規定搜索有分為有票搜索或無票搜索,所為的規定\不同。

 

依刑事訴訟法第122條規定對於被告或犯嫌人的身體、物件、住居所、電磁紀必要時得搜索之。有相當之理對於第三人的身體、

2F
Wan Rung 高三下 (2015/11/05 14:54):
不合法,夜間搜索禁止,所取得之證據依權衡法則,評斷公共利益及人權保障決定是具有證據資格。

【非選題】某甲於回家途中遭人槍擊重傷,經警方調查後,認涉案人為某乙,惟某乙於偵查中因病亡故,檢察官遂為不起訴處分。今某甲家屬質疑檢警草率結案,要求查明真兇,試問:檢方可否以刑事訴訟法第 260 條為理由,拒絕某甲家屬之要求?

#6547
公職◆刑事訴訟法- 題庫#13809
編輯私有筆記

【非選題】何謂告訴不可分?何謂公訴不可分?試分別說明之。

#6548
公職◆刑事訴訟法- 題庫#13809
編輯私有筆記

【非選題】甲涉犯強盜罪嫌經警拘捕到案,甲否認犯案,嗣警察對甲以刑求相待,致甲自白招供。警察並依甲之自白,在某地合法搜索扣得強盜所用之兇刀一把。請問:扣押之兇刀有無證據能力?

#6549
公職◆刑事訴訟法- 題庫#13809
編輯私有筆記

【非選題】事實之證明方法有所謂「嚴格證明」與「自由證明」之分,請問:何種事實應依嚴格證明?何種事實適用自由證明?

#6550
公職◆刑事訴訟法- 題庫#13809
編輯私有筆記

【非選題】甲召集民間互助會,每會會金新臺幣(下同)2 萬元,自任會首,共有會員 10 人參加。檢察官起訴甲冒用會員乙之名義,填寫標單持以標取會款,致活會會員丙、丁、戊、己、庚等 5 人,誤以為是乙得標,而各繳交會款 1 萬 2 千元等犯罪事實,涉犯刑法第 216 條之行使第 210 條偽造私文書與刑法第 339 條第 1 項詐欺取財等罪嫌。法院審理中,檢察官發現丙是死會會員,乃對該部分犯罪事實為一部減縮,並以書狀追加甲詐欺活會會員辛之犯罪事實。請附理由說明法院對於檢察官一部減縮及追加之犯罪事實應如何處理。

#6551
公職◆刑事訴訟法- 題庫#13809
編輯私有筆記
1F
徐盛揚 國一下 (2016/05/31 11:06):
刑訴253之1 被告所犯為死刑、無期徒刑或最輕本刑三年以上有期徒刑以外之罪,檢察官參酌刑法第五十七條所列事項及公共利益之維護,認以緩起訴為適當者,得定一年以上三年以下之緩起訴期間為緩起訴處分,其期間自緩起訴處分確定之日起算。 刑訴253之2檢察官為緩起訴處分者,得命被告於一定期間內遵守或履行下列各款事項 : 一、向被害人道歉。 二、立悔過書。 三、向被害人支付相當數額之財產或非財產上之損害賠償。 四、向公庫支付一定金額,並得由該管檢察署依規定提撥一定比率補助相 關公益團體或地方自治團體。 五、向該管檢察署指定之政府機關、政府機構、行政法人、社區或其他符 合公益目的之機構或團體提供四十小時以上二百四十小時以下之義務 勞務。 六、完成戒癮治療、精神治療、心理輔導或其他適當之處遇措施。 七、保護被害人安全之必要命令。 八、預防再犯所為之必要命令。

【非選題】甲具原住民身分,因涉嫌攜帶兇器竊盜案件,經檢察官依通常程序起訴,於法院行準備程序時,經甲自白認罪。請附理由說明法院得否適用簡式審判程序或簡易程序。

#6552
公職◆刑事訴訟法- 題庫#13809
編輯私有筆記

【非選題】檢察官偵辦甲涉嫌強盜案件,指揮檢察事務官於詢問證人乙時應命其具結,檢察事務官乃於詢問筆錄記載斯旨,並使乙具結陳述。請附理由說明如何判斷乙具結證言之證據能力。

#6553
公職◆刑事訴訟法- 題庫#13809
編輯私有筆記

【非選題】甲之住家於民國 102 年 3 月 1 日上午遭竊,甲懷疑是有竊盜前科之鄰居乙所為,乃報警處理,經警到場勘察,發現甲宅確有竊案發生,除製有勘察報告,並對甲製作警詢筆錄。偵查中,檢察官傳訊乙未到,即依竊盜罪嫌提起公訴。審判中,乙對警察製作之勘察報告及甲之警詢筆錄均同意作為證據,但否認有竊盜犯行,並辯稱:甲家中失竊當日,其人在外地等語。嗣法院調查結果,發現乙當日並未外出,所辯並不實在。證人丙到庭具結證稱:甲曾經告訴伊家中失竊的情形,且懷疑是乙所為等詞。請附理由說明法院應如何判決。

#6554
公職◆刑事訴訟法- 題庫#13809
編輯私有筆記

【非選題】甲為偽造高手,某日意圖供行使之用而偽造 A 名義之信用卡一張,交付與乙供其使用。乙在偽卡背面簽A 之名字,即持卡至商店購買手機一只,並在刷卡簽帳單上冒簽 A 名,交與店員而得手。A 收到信用卡帳單時,向信用卡發卡銀行 B 詢問,B 始發現此事,即向警方提出告訴。警察傳喚 A 及商店負責人 C 到警察局製作筆錄,A 及 C 也向警方提出告訴。經警循線追緝乙到案,據乙供稱,信用卡為甲偽造,交伊使用。但甲已逃逸無蹤。案經檢察官將乙提起公訴。準備程序時,乙未到庭,受命法官因 A 表示審判期日無法前來開庭,而決定當庭訊問 A。審理終結,合議庭採認 A 於準備程序之訊問筆錄及其他證據,判處乙有期徒刑一年。乙判決確定入監服刑時,甲因另案被提起公訴。法官以證人身分傳喚乙到庭說明甲偽造信用卡之事。乙到庭表示要行使拒絕證言權而拒絕回答任何問題。法官最後採認乙先前確定判決卷內警詢筆錄之陳述作為甲有罪之證據。 (一)問甲、乙二人之刑責各如何?(30 分) (二)又本案應沒收何物?(10 分) (三)試評釋合議庭採認 A 於準備程序之訊問筆錄之合法性。(20 分) (四)試評釋法官採認乙先前確定判決卷內警詢筆錄之陳述作為甲有罪證據之合法性。(20 分)

#6555
公職◆刑事訴訟法- 題庫#13809
編輯私有筆記

【非選題】調查局調查員甲受檢察官之指揮,偵辦某財團董事長乙涉嫌掏空公司資產的背信罪嫌。某日,調查員甲通知乙到調查站詢問案情,並於詢問前依法告知刑事訴訟法第 95 條所定事項,乙選任的辯護人丙並於偵訊室內陪同在場。詢問過程中,辯護人丙認為調查員甲試圖以誘導方式詢問可能涉及乙公司的營業秘密,且判斷乙可能因此作出不利於自己的回答,遂當場告知乙可以保持緘默,不用回答該項問題。調查員甲認為辯護人丙的行為已不當干擾其詢問的進行,要求丙離開偵訊室,限制其僅能在室外隔窗觀察。詢問結束隔日,各大報刊登乙涉案情節,並描述乙已供出所掏空資金的流向云云。辯護人丙認為乙並未掏空公司資產,且乙亦未承認自己有何不法行為,媒體報導似受到調查員甲的誤導而與事實不符。丙遂與乙一起召開記者會,公開前日調查員甲的部分詢問內容,並批評限制其在場陳述意見的做法不當。試問: (一)調查員甲限制辯護人丙偵訊時在場陳述意見的處理方式是否合法?(15 分) (二)辯護人丙召開記者會公開部分詢問內容,是否違反刑事訴訟法第 245 條第 3 項所定之守密義務?(15 分)

#6556
公職◆刑事訴訟法- 題庫#13809
編輯私有筆記

【非選題】檢察官向管轄法院對甲以「甲、乙二人因隙成仇,某日甲埋伏乙回家途中,持棍將乙打死」之犯罪事實提起殺人罪之公訴,第一審法院依法審判結果認為甲成立刑法第 271 條殺人罪,對甲處有期徒刑 11 年,褫奪公權 5 年。請詳附理由分別回答下列二子題: (一)若檢察官收到判決書後,於上訴期間內以量刑過輕提起上訴,甲並未於上訴期間內依法提起上訴。第二審法院審理結果,雖認為檢察官上訴無理由;惟仍認為甲應成立刑法第 271 條殺人罪,並諭知有期徒刑 11 年,褫奪公權 6 年。則第二審法院之判決有無違法?(15 分) (二)若甲收到判決書後不服原審判決,依法提起上訴,檢察官並未於上訴期間內提起上訴。第二審法院審理結果,認為甲僅具重傷之故意,原審認為甲成立殺人罪,於法有違,無可維持而撤銷原審判決,改依刑法第 278 條第 2 項規定,諭知重傷致死罪,仍處甲有期徒刑 11 年,褫奪公權 5 年。則第二審法院之判決有無違法?

#6557
公職◆刑事訴訟法- 題庫#13809
編輯私有筆記
1F
小二上 (2016/06/27 12:11):
就第二審法院判決有無理由是否違法論: (ㄧ)檢察官以一審判決量刑過輕而為上訴,惟二審法院仍認檢察官上訴無理由,據此,應僅為駁回上訴之二審判決,不得自為其他更重之判決,否則即有違被告之不利益變更禁止原則,再就本題旨而言,二審法院另為被告有期徒刑11年,褫奪公權6年之更重判決,已屬對被告更不利益之判決,從而即已然違反不利益變更禁止原則,該二審法院判決自屬違法之判決。 (二)就本題旨,被告甲因不服原審判決,而提起上訴,二審法院撤銷原審判決,自為變更起訴法條為刑法278條第2項重傷致死罪,且刑度衡量也和原審相同,並未違反不利益變更禁止原則,惟然二審法院逕為變更起訴法條,亦屬違法情事,是故,本題旨之二審法院判決仍屬違法。

【非選題】甲男與乙女新婚後不久乙女懷孕,甲男以二人年齡尚輕,乃提供藥物請求乙女服用墮胎,乙女因怕甲男生氣乃同意服用甲提供之墮胎藥,惟胎兒僅早產未胎死腹中。翌年乙女再度懷孕,甲男再要求乙女墮胎,惟此次乙女堅拒墮胎,數度溝通未果後,甲男大怒之下,明知乙女已懷胎,雙方拉扯中打中乙女腹部,致乙女動到胎氣送醫急救後胎兒早產,惟因嬰兒早產,有先天性心臟病、呼吸窘迫及抽搐痙攣等難治病症,乙女亦因早產失血過多昏迷,甲男獲悉上情,基於無力負擔乙女龐大之醫療費用及該嬰兒患有上揭先天性疾病,即逃避無蹤,不顧乙女及甫生產有難治重症之嬰兒。數日後乙女醒來因見甲男無情且嬰兒難治,絕望之餘,乃乘餵奶之機悶斃嬰兒後自殺。事經醫院及時發現,乙女倖免於死,並報警查辦嬰兒死亡之事。 (一)甲、乙各應如何論罪?(35 分) (二)檢察官提起公訴後,再發現被告有新犯罪事實應予追訴時,依法得以函請法院併前案審理(簡稱:函請併案審理)、另行起訴或追加起訴等方式為之,試問三者法定要件有何不同?依據何在?如某新犯罪事實,經檢察官以函請併案審理、另行起訴或追加起訴後,法院審理結果認該新公訴事實並不構成犯罪時,法院就該不構成犯罪之新公訴事實,各應為如何處理?(30 分) (三)本案如檢察官依警方移送之資料,先僅就甲傷害乙女及乙殺嬰等事實提起公訴後,嗣於公訴中因乙女再向檢察官自首其曾因甲之請求而服藥墮胎,並告訴本次甲毆傷乙本意在使乙墮胎及甲有遺棄嬰兒等三項犯行,如偵查檢察官認應再追訴甲、乙上開三項新犯行時,究應以函請併案審理、另行起訴或追加起訴等何種方式為追訴?理由為何?(15 分)

#6558
公職◆刑事訴訟法- 題庫#13809
編輯私有筆記