Si-Yu Lai>试卷(2011/05/26)

公職◆行政法(包含行政程序法等)題庫 下載題庫

98 年 - 098年 關務升官 行政法 薦任#4718 

选择:25题,非选:2题
立即測驗 
我要補題 回報試卷錯誤 試卷下載
1.1 依據地方制度法規定,地方自治團體得制定自治條例,下列相關敘述何者錯誤?
(A)自治條例應冠以各該地方自治團體之名稱
(B)自治條例就違反地方自治事項之行政業務者,得規定處以罰鍰
(C)自治條例規定之罰鍰,最高以新臺幣十萬元為限
(D)規定有罰則之自治條例,應分別報請行政院、中央各該主管機關備查
2.2 下列對於政務官之說明,何者錯誤?
(A)毋須考試及格
(B)隨政黨與政策而進退
(C)無職等
(D)依公務人員退休法享有退休金
3.3 依地方制度法,地方行政機關有權就自治事項訂定下列何種規範?
(A)自治規則
(B)自治條例
(C)法律
(D)委辦規則
4.4 依行政程序法之規定,比例原則不包含下列那一個次原則?
(A)適當性原則
(B)必要性原則
(C)均衡性原則
(D)平等原則
5.5 關於行政程序法第2 條所規定之行政機關,下列敘述何者錯誤?
(A)受委託行使公權力之私人為行政主體,並非行政機關
(B)行政機關作成之法律行為,其法律效果直接歸屬於其代表之行政主體
(C)行政機關具有單獨法定地位
(D)行政機關得作成行政處分
6.6 依據行政程序法規定,對於人民依法規申請事項,行政機關應按各事項類別,訂定處理期間公告之。若未依規定訂定處理期間者,其處理期間為多久?
(A)二個月
(B)三個月
(C)六個月
(D)一年
7.7 依行政程序法規定公法上之請求權,除法律有特別規定外,因幾年間不行使而消滅?
(A)一年
(B)二年
(C)三年
(D)五年
8.8 不服行政機關於行政程序中所為之程序決定,依行政程序法第174 條規定,其救濟方法原則上為何?
(A)單獨提出
(B)與不服實體決定一併提出
(C)提起民事訴訟
(D)視聲請上級解釋之結果而定
9.9 下列有關即時強制與直接強制之敘述,何者錯誤?
(A)在採行直接強制措施之前,原則上應先經間接強制措施
(B)「斷絕營業所必須之自來水、電力」為直接強制措施之一種
(C)即時強制措施不僅規定於行政執行法,在警察職權行使法中,亦有即時強制之規定
(D)直接強制係指行政機關為阻止犯罪、危害之發生或避免急迫危險,而有立刻處置之必要時,所為之強制措施
10.10 行政機關科處人民怠金之行為,性質為何?
(A)行政執行行為
(B)行政罰行為
(C)行政訴訟行為
(D)權利保全行為
11.11 人民未依限期繳納罰鍰,此後主要產生之問題,係涉及下列何種時效?
(A)公法請求權時效
(B)裁罰權時效
(C)執行時效
(D)中斷時效
12.12 下列何者係行政罰法所規定之「限制或禁止行為之處分」?
(A)吊扣證照
(B)吊銷證照
(C)公布姓名
(D)強制拆除
13.13 下列行政資訊何者不應主動公開?
(A)法規命令
(B)公共工程對外關係文書
(C)接受及支付補助金
(D)機關人事資料
14.14 行政機關對特定人為行政指導時,若相對人明確表示拒絕接受指導時,下列敘述何者正確?
(A)行政機關仍得繼續指導,但須給予書面
(B)行政機關得於事後對該人為不利處分
(C)行政機關應立即停止指導
(D)若於行政契約履行期間,行政機關得即時終止契約
15.15 行政契約約定自願接受執行時,若債務人果真不為給付時,下列敘述何者正確?
(A)債權人仍須提起給付訴訟
(B)獲得勝訴判決後,始得強制執行
(C)強制執行,準用行政執行法之規定
(D)以該行政契約得為強制執行名義
16.16 下列何種行政處分之瑕疵屬於可補正之瑕疵?
(A)管轄權瑕疵
(B)實體瑕疵
(C)程序瑕疵
(D)內容瑕疵
17.17 依行政程序法之規定,下列對行政規則之敘述,何者錯誤?
(A)上級機關對下級機關之一般抽象規定
(B)長官對屬官之一般抽象規定
(C)直接對外發生法律效果
(D)包含解釋性規定及裁量基準
18.18 下列關於聽證之敘述何者錯誤?
(A)聽證,除法律另有規定外,應公開以言詞為之
(B)由行政機關首長或其指定人員為主持人
(C)必要時,得於聽證期日前,舉行預備聽證
(D)聽證,必要時應作成聽證紀錄
19.19 下列有關撤銷訴訟之敘述,何者錯誤?
(A)建管機關去函命某甲拆除違建一棟,系爭違建隨後也強制拆除完畢,若某甲對此不服應提起撤銷訴訟
(B)撤銷訴訟有起訴期間之限制
(C)撤銷訴訟僅限於以「行政處分」為程序標的
(D)提起撤銷訴訟之前原則上應先提起訴願
20.20 公有公共設施因設置或管理有欠缺,致人民生命、身體或財產受損害時,國家應負損害賠償責任,此時管理或設置之公務員之責任要件為何?
(A)須有故意或過失之要件
(B)只須有故意之要件
(C)只須有過失即可
(D)不須有故意或過失之要件
21.21 雲林縣發生豬隻疫毒情事,行政院農業委員會動植物防疫檢疫局防疫人員乃依動物傳染病防治條例之規定,將甲養豬場之疫病豬撲殺,甲以其無過失受害甚鉅,可主張下列何種權利?
(A)向地方法院提起損害賠償之訴
(B)向行政法院提起給付訴訟
(C)向雲林縣政府請求補償
(D)與行政院農業委員會協議國家賠償事宜
22.22 國家賠償法第2條第1項所指公務員,下列何者屬之?
(A)行政機關編制內之人員
(B)依法令從事於公務之人員
(C)領有俸給之文武職公務人員
(D)依公務人員任用法任用具有官職等之人員
23.23 美國人在臺北市區人行道行走,掉入未加蓋的下水道人孔,可否向臺北市政府請求國家賠償?
(A)不可以,除非該美國人已歸化取得我國國籍
(B)可以,只要能證明臺北市政府管理確有疏失即可
(C)不可以,除非我國人民在美國亦得與美國人享有同等之權利
(D)可以,只要該美國人依國家賠償法規定之程序提出請求即可
24.24 張三因高雄縣縣道管理有欠缺致生車禍而頭破血流,縫了28針,則張三應於知悉後幾年內請求國家賠償?
(A)二年
(B)三年
(C)四年
(D)五年
25.25 下列有關國家賠償法制之敘述,何者正確?
(A)國家賠償法係以行政程序法為法源
(B)外國人均不得為國家賠償之請求權人
(C)訴願法為國家賠償法之特別法
(D)公務員如有輕過失,賠償義務機關不得對之求償

【非選題】一、警員甲因涉嫌與未滿 14 歲之女子進行性交易,其服務機關以甲「與未滿 14 歲之女子性交,涉妨害性自主罪,破壞紀律情節重大,嚴重影響警譽」為由,將其一次記兩大過,報由內政部免職;該妨害性自主罪後經法院判決無罪確定。試問:該免職處分應踐行何種正當行政程序?甲可尋求何種法律救濟途徑?

#3010
公職◆行政法(包含行政程序法等)- 98 年 - 098年 關務升官 行政法 薦任#4718
編輯私有筆記
最佳解!
edwardchu 高二上 (2015/03/13 11:33):
(一) 行政機關作成該免職處分前應給予甲陳述意見之機會。依行政程序法第102條,行政機關作成限制或剝奪人民自由或權利之行政處分前,除已依第39條規定,通知處分相對人陳述意見..

觀看完整全文,請先登入
4F
ac4759 小六下 (2015/12/09 09:02):
刑法惩戒惩處併行 撤銷訴願及訴訟
5F
jiachi0717 小一下 (2016/01/21 13:22):
憲法第十八條規定人民有服公職之權利,旨在保障人民有依法令從事於公務之權利,其範圍不惟涉及人民之工作權及平等權,國家應建立相關制度,用以規範執行公權力及履行國家職責之行為,亦應兼顧對公務人員之權益之保護。公務人員之懲戒乃國家對其違法、失職行為之制裁。此項懲戒得視其性質,於合理範圍內,以法律規定由其長官為之。中央或地方機關依公務人員考績法或相關法規之規定對公務人員所為免職之懲處處分,為限制人民服公職之權利,實質上屬於懲戒處分,其構成要件應由法律定之,方符憲法第二十三條之意旨。公務人員考績法第十二條第一項第二款規定各機關辦理公務人員之專案考績,一次記二大過者免職。同條第二項復規定一次記二大過之標準由銓敘部定之,與上開解釋意旨不符。又懲處處分之構成要件,法律以抽象概念表示者,其意義須非難以理解,且為一般受規範者所得預見,並可經由司法審查加以確認,方符法律明確性原則。對於公務人員之免職處分既係限制憲法保障人民服公職之權利,自應踐行正當法律程序,諸如作成處分應經機關內部組成立場公正之委員會決議,處分前並應給予受處分人陳述及申辯之機會,處分書應附記理由,並表明救濟方法、期間及受理機關等,設立相關制度予以保障。復依公務人員考績法第十八條規定,服務機關對於專案考績應予免職之人員,在處分確定前得先行停職。受免職處分之公務人員既得依法提起行政爭訟,則免職處分自應於確定後方得執行。相關法令應依本解釋意旨檢討改進,其與本解釋不符部分,應自本解釋公布之日起,至遲於屆滿二年時失其效力。
6F
YUAN,WAN-SHIH 國一上 (2016/03/09 20:19):
一、對於公務人員之免職處分既係限制憲法第十八條保障人民服公職之權利,自應餞行正當法律程序,諸如做成處分應經機關內部組成立場公正之委員會決議、委員會之組成由機關首長指定者及由票選產生之人數比例應求相當。處分前應給予受處分人陳述及申辯之機會,處分書應記名理由、教示救濟方法、期間及受理機關。 二、蓋上述免職之決定,係服務機關所為之行政處分。有關公務人員對於服務機關或人事主管機關所為行政處分,認有違法或不當致損害其權利或利益時,得提起復審與行政訴訟。 (一)復審應以機關所為之違法、不當致損害權益之行政處分為標的,於處分達到之次日起30日內,由權益受損的現職、非現職人員或公務人員遺族,繕具復審書經原處分機關向保訓會提起。 (二)復審人對保訓會復審之決定若有不服,依公務人員保障法第七十二條規定,得於決定書送達之次日起2個月內向司法機關提起行政訴訟,請求救濟。 (三)針對不得提起行政訴訟之復審決定不服者,得提出再審議。再審議得由原處分機關或復審人均得申請,且應遵守法定30日知其間,且有5年除斥期間之適用。應提出再審議申請書,敘明理由並附證據,向保訓會提起。

【非選題】二、A 之土地,在與 B 市政府協議收購不成後,被 B 市政府闢為道路,供公眾通行使用,A經訴願未果後,乃向行政法院提起訴訟,先位聲明為請求公法上不當得利,備位聲明為請求 B 作成「徵收處分」及「徵收補償處分」。B 則以「本市已依都市計畫寬度完成使用之既成道路,其土地產權仍為私有者甚多,鑑於既成道路之補償係屬全國性之問題,宜有全國一致性之處理原則,本府擬俟中央統一訂定補償辦法後,再適時檢討辦理。」等情作為抗辯。本案 A 之訴求是否有理由,試依最高行政法院司法實務見解分析之。

#3011
公職◆行政法(包含行政程序法等)- 98 年 - 098年 關務升官 行政法 薦任#4718
編輯私有筆記