Chia Hui Huang>试卷(2011/06/02)

初等/五等/佐級◆法學大意題庫 下載題庫

99 年 - 099年 新制司法官及律師國家考試模擬試題預試#4798 

选择:24题,非选:0题
立即測驗 
我要補題 回報試卷錯誤 試卷下載
1.1.陳甲為立法委員,於立法院司法委員會中就刑事執行事務質詢法務部官員張乙,而以張乙態度傲慢未獲滿意答覆為由,復於立法院中主張立法院應加強監督法務部依法辦理刑事執行事務;下列敘述何者最為正確?
(A)因大法官曾經解釋立法院得授權立法委員代表立法院行使調查權,陳甲得經立法院會授權,由陳甲抽樣調查張乙擔任檢察官期間辦理刑事案件之卷宗
(B)陳甲得經立法院司法委員會決議調閱法務部部長最近一次簽署執行死刑之命令原件,以為討論死刑執行程序法草案之參考
(C)立法院得刪除法務部次一年度之人事經費預算
(D)立法院得就刑事執行事務加以立法規範,但不得以任何理由對法務部之業務行使調查權
2.2.下列何者非屬司法院大法官所得審查之標的?
(A)法律
(B)行政函釋
(C)行政處分
(D)法院判例
3.3.下列有關「釋憲」之敘述,何者錯誤?
(A)司法院大法官曾經解釋,依人民聲請所為之統一解釋,對聲請人據以聲請之案件,亦有效力
(B)甲受最高行政法院判決確定,以該判決所適用之法律為違憲,聲請大法官解釋,經大法官解釋該法律違憲,不予適用,甲得據以向最高行政法院聲請再審
(C)甲受最高法院刑事判決確定,以該判決所適用之法律條文為違憲,聲請大法官解釋,經大法官解釋該法律條文違憲,不予適用,依現行法院實務,甲得據以向最高法院聲請再審
(D)甲受高等法院民事判決確定,以該審判決所適用之法律條文為違憲,聲請大法官解釋,經大法官以合憲性解釋之方法就該法律限縮其適用之條件或範圍,甲得以原判決適用該法律的見解有違反大法官解釋意旨之錯誤為由,聲請再審
4.甲以書面向某鄉公所申請核發某河川公地之使用許可,經呈報縣政府核准,據以核發,並作如下附記:1.本許可自送達之日起一年後失效。2.甲應分擔使用期間之河川防汛費用。
【題組】甲對於使用許可之附記 1 不服,而請求改為五年之使用年限,應提起何種行政訴訟,謀求救濟?
(A)撤銷訴訟
(B)課予義務訴訟
(C)確認行政處分違法訴訟
(D)一般給付訴訟
5.【題組】2.甲對於使用許可之附記 2 不服,應提起何種行政訴訟,謀求救濟?
(A)撤銷訴訟
(B)課與義務訴訟
(C)確認行政處分違法訴訟
(D)一般給付訴訟
6.3.下列有關不確定法律概念之判斷與行政裁量的論述,何者正確?
(A)環境影響評估法第 5 條規定:「開發行為對環境有不良影響之虞者…… 」,係屬不確定法律概念之判斷,行政法院對於某種事態是否符合「對環 境有不良影響之虞」,應完全尊重「環境專家」的判斷,不得審查
(B)財政部所訂定之「稅務違章案件減免處罰標準」,其中第 3 條規定:「 營利事業所得納稅義務人未申報或短漏報所得額,有下列情事之一者,免 予處罰:一、依所得稅法第 110 條第 1 項及第 2 項規定應處罰鍰案件,經 調查核定所漏稅額在新臺幣一萬元以下者。」係屬認定事實之基準,具有 直接外部的效力
(C)參加「賽神猪比賽」的農戶,對所飼養的猪隻注射抗生素、生長素,並 強制灌食,使其體重增加為一般猪隻的六、七倍,此一行為應可構成動物 保護法第 6 條所規定的「虐待」動物之不確定法律概念。(動物保護法第 6 條規定:「任何人不得惡意或無故騷擾、虐待或傷害動物。」同法第 30 條規定:「有下列情事之一者,處新臺幣 1 萬 5 千元以上 5 萬元以下罰鍰 :……三、違反第 6 條規定,惡意或無故騷擾、虐待或傷害動物。」)
(D)環境影響評估法第 22 條規定:「開發單位於未經主管機關依第 7 條或依第 13 條規定作成認可前,即逕行為第 5 條第 1 項規定之開發行為者,處新臺 幣 30 萬元以上 150 萬元以下罰鍰。」主管機關對未經環境影響評估開發 的事業,處以 60 萬元之處罰,係屬不確定法律概念之判斷,行政法院得審查其正確與否
7.4.下列有關行政爭訟之敘述,何者正確?
(A)公務員請領福利互助金不獲發給,可提起行政訴訟
(B)軍人在軍中無論任何事件,均不能向上級長官以外的單位申訴或提起行 政訴訟
(C)學生被記一大過,可以提起行政訴訟
(D)因人事處分使公務員的身分被剝奪時,才可以提起行政訴訟
8.5.下列何種情形,訴訟原告不適格?
(A)某就讀高中 18 歲男生甲,應徵兵體檢,經判定為常備兵體位,其父母乙 、丙不服,申請改判仍維持原判定,乙丙遂循行政救濟途徑,以主管機關 為被告提起撤銷體位判定之訴訟
(B)某主管機關核發甲公司在 A 鎮興建垃圾焚化爐之許可。乙為該鎮鎮民, 主張焚化爐之設置許可違法,以發照機關為被告,循序提起行政訴訟
(C)甲所有之土地經核定徵收,其上有違章房屋一棟,亦同經核定徵收補償 20 萬元。第三人乙主張該屋為其所建,乙始為應受建物補償之建物所有 人,而非甲,遂循序提起撤銷訴訟
(D)建築主管機關發給甲建造執照,甲之鄰人乙主張建照違法,遂循序提起 行政訴訟
9.6.下列有關訴願管轄之論述,何者錯誤?
(A).私立大學對學生所為退學之處分,係行使法律授予之公權力,受處分學 生如有不服, 在用盡校內申訴途徑未獲救濟者,得以學校為相對人,向 教育部提起訴願
(B)農民健康保險條例第 4 條規定:「本保險由中央主管機關設立中央社會 保險局為保險人。在中央社會保險局未成立前,業務暫委託勞工保險局辦 理,並為保險人。」係以立法委託勞工保險局辦理農民保險業務,故勞工 保險局就農民健康保險事項所為之行政處分,以勞工保險局為原處分機關 ,並以農民健康保險之中央主管機關內政部為訴願機關
(C)依法受中央或地方機關委託行使公權力之團體或個人,以其團體或個人 名義所為之行政處分,其訴願之管轄,向原委託機關提起訴願
(D)有隸屬關係之下級機關依法辦理上級機關委任事件所為之行政處分,為 委任機關之行政處分,其訴願之管轄,比照訴願法第 4 條之規定,向委任 機關或其上級機關提起訴願
10.1.甲唆使乙、丙及丁共同前往戊宅殺戊,乙在門外把風,丙、丁入內,誤認戊弟己為戊而殺之,己妻庚狂呼救人,丙、丁復將庚殺死,丙又順手取走戊家財物數件,之後分頭逃逸,經警破獲,移送法辦,下列有關甲、乙、丙及丁四人之刑責的論處何者不正確?
(A)丙、丁誤認戊弟己為戊而殺之,影響教唆人的刑事責任,甲僅應負教唆殺人未遂刑責
(B)丙、丁將庚殺死,丙又順手取走戊家財物之行為,已逾越原來教唆的範圍,甲不必就此部分負擔刑責
(C)乙在門外把風,但因丙、丁之犯罪已達既遂,基於共同正犯一部行為,全部責任之法理,應負共同殺人既遂罪責
(D)丙、丁受甲之唆使,入戊宅欲殺戊,結果誤認其弟己以為戊,是為客體等價的錯誤,並無阻卻殺人故意之效果,仍應負殺人既遂罪的共同正犯刑責
11.2.酒店老闆甲,因酒客丙屢次白吃白喝,酗酒滋事,早心生不滿。某日,見丙又進店內索飲,乃將砒霜放入威士忌酒內,令不知情的服務生乙持往丙的酒席。丙喝下後,當場毒發暴斃。有關本案甲、乙之刑責,下列敘述何者正確?
(A)甲成立刑法第 271 條殺人罪之教唆犯
(B)甲乙成立刑法第 271 條殺人罪之共同正犯
(C)乙成立刑法第 271 條殺人罪之幫助犯
(D)甲成立刑法第 271 條殺人罪之間接正犯
12.3.下列關於沒收的陳述,何者為非?
(A)違禁品或專科沒收之物,得單獨宣告沒收,不以主刑之存在為前提
(B)實務見解認為,賭博場所仍能視為供犯罪所用之物而予以沒收
(C)供犯罪所用或犯罪預備之物,以屬於犯罪行為人者為限,始得沒收
(D)實務見解認為,違禁物固不問屬於犯人與否,均應沒收,但該物如果屬第三人所有,則其是否違禁,即應視該第三人有無違禁情形為斷
13.4.甲於某夜凌晨時分,持開山刀,翻越圍牆,進入台北市郊某乙所有之豪宅內行竊,經報警移送法辦,下列有關甲之刑責的論處何者正確?
(A)甲之竊盜行為,同時兼備數款加重情形,應依刑法第 55 條想像競合犯處斷
(B)甲之竊盜行為,加重情形有數款,應依法條競合之法理論處
(C)甲之行為,應成立刑法第 50 條之罪數併罰
(D)甲祇成立刑法第 321 條之一個加重竊盜罪,但於判決主文應將各種加重情形順序揭出
14.5.下列關於刑法第 241 條略誘未成年人罪之陳述,何者正確?
(A)經未成年人之家長或監督權人的同意而帶走未成年人,即便違反被誘人的意思,也不成立刑法第 241 條略誘罪
(B)略誘是指以強暴或脅迫等非和平之手段將被害人置於實力支配之下,如以詐騙方式取得被害人同意,則屬和誘而非略誘
(C)和誘未滿十七歲之男女,以略誘論
(D)父母之一方以強制力將子女置於實力支配之下,使脫離他方親權且不給他方探視監護,並不構成略誘未成年人罪
15.6.下列關於偽造文書罪之陳述,何者不正確?
(A)刑法第 210 條偽造私文書罪,只要文書內容是虛偽者,就成立本罪,即便文書製作人與名義人具同一性
(B)偽造文書罪章中,處罰「無形偽造」的條文只有第 213 條公務 員登載不實罪與第 215 條業務登載不實罪
(C)身分證遺失,自行偽造一張身分證,雖然內容是真實且與原來身分證一模一樣,仍成立偽造文書罪
(D)第 214 條使公務員登載不實罪,必須是一經申報,公務員即有登載之義務始構成本罪。如果公務員尚有實質審查之義務,並於審查後方為一定之記載,則不成立本罪
16.1.未經甲授與代理權之乙,於 98 年 3 月 1 日,以甲代理人身分與丙訂立一輛汽車之買賣契約。丙於 98 年 4 月 1 日方知乙無代理權限。下列敘述,何者錯誤?
(A)甲與丙間之汽車買賣契約尚未生效
(B)丙得定相當期限,催告甲是否承認該買賣契約
(C)若甲拒絕承認乙代理訂立之買賣契約,丙得請求乙支付該買賣契約之價金
(D)於甲未承認該買賣契約前,丙得行使撤回權而使該買賣契約無效
17.甲竊取乙之鑽戒(市價 1000 萬元),甲並將該鑽戒以 1500 萬元出售給丙。若乙欲向甲請求該 1500 萬元之價款,其應以何種法律關係主張之?
(A)不當得利
(B)侵權行為
(C)不法管理
(D)僱傭契約
18.3.有關承攬瑕疵擔保責任之敘述,下列何者錯誤?
(A)工作有瑕疵者,定作人得定相當期限,請求承攬人修補之
(B)工作有瑕疵者,定作人即得自行修補,並得向承攬人請求償還修補必要之費用
(C)工作有瑕疵不能修補者,定作人得請求減少報酬
(D)承攬瑕疵修補所需費用過鉅者,承攬人得拒絕修補
19.4.因法院之判決,於登記前已取得不動產物權者,應經登記,始得處分其物權。下列何者非屬於此所謂法院之判決?
(A)因暴利行為而為撤銷不動產物權行為之判決
(B)因確認所有權存在之判決
(C)裁判分割共有不動產之判決
(D)因詐害行為而為撤銷不動產物權行為之判決
20.5.下列有關民法第 876 條所定之法定地上權發生之要件,下列敘述,何者錯誤?
(A)以土地或其上之建築物為抵押,或以兩者同為抵押
(B)土地及其上之建築物不必同屬於一人所有
(C)土地設定抵押權時,土地上之建築物須已存在
(D)抵押權人以利用拍賣方式而實行抵押權
21.6.甲男乙女為夫妻,乙與丙男通姦生一子丁。丁於 19 歲時知悉其非甲之親生子女,則丁至遲須於幾歲前提起否認推定生父之訴?
(A) 19 歲
(B) 20 歲
(C) 21 歲
(D) 22 歲
22.1.A 股份有限公司為電信業者,已發行股數總數為 20 億股,為與已發行股數總數為 3 億股之手機零售通路商 B 股份有限公司進行業務合作,A 公司董事會以特別決議方式通過發行新股 3000萬股,換取 B 公司所發行之新股 3000 萬股。假設 B 公司股東甲不同意上述交易,問甲可否行使不同意股東股份收買請求權?
(A)可以,因為本件屬於企業併購法之「股份轉換」,故有不同意股東股份收買請求權
(B)不可以,因為本件屬於公司法之「股份交換」,故無不同意股東股份收買請求權
(C)可以,因為本件屬於公司法之「公司合併」,故有不同意股東股份收買請求權
(D)不可以,因為本件屬於企業併購法之「收購」,故無不同意股東股份收買請求權
23.2.A 股份有限公司實收資本新台幣 200 億,擬向其董事長甲購買位於 A 公司旁之土地一塊,供興建公司員工宿舍之用,土地價格為新台幣 500 萬元。試問有關此筆交易之敘述,依公司法何者錯誤?
(A)出售系爭土地之交易,依法應由監察人為 A 公司之代表
(B)監察人代表 A 公司,係此交易對公司生效之要件
(C)董事長甲於董事會決議此筆交易時,應迴避不得加入表決
(D)董事與公司間之交易,依法均應經股東會決議始生效力
24.3.A 股份有限公司之章程並無可對外保證之規定,A 公司董事長甲竟對外以 A 公司廠房,為某乙對某丙之債務設定抵押權,關此行為,下列敘述何者錯誤?
(A)本件系爭保證對 A 公司不生效力
(B)本件系爭保證效力僅存在於甲與丙之間
(C)最高法院判決認為物保,與為他人之保證人無殊,亦為公司法第 16 條所禁止
(D)本件丙可選擇對 A 公司或甲主張系爭保證責任