刺刺河豚>试卷(2014/05/06)

公職◆刑法題庫 下載題庫

100 年 - 100年普考-法律政風#16117 

选择:0题,非选:4题
立即測驗 
我要補題 回報試卷錯誤 試卷下載

【非選題】一、甲犯案累累,被通緝中。甲在逃亡中之某日闖入某整形診所,在表示自己是通緝犯 後,即以槍威脅整形醫生乙為其整容,以逃避警方追捕。乙因恐懼而不得不為甲進 行整形手術。術後,甲幾乎被改頭換面,變成另一個人。試分析甲、乙可能涉及之 刑事責任。(25分)

#11130
編輯私有筆記
6F
必上榜 國三上 (2015/04/22 11:53):
一、甲成立刑法第304條強制罪及刑法第305條恐嚇危害安全罪 二、乙不成立刑法第164條藏匿人犯或使之隱避罪
7F
緣起無名 國一上 (2016/01/25 03:02):
一,甲涉槍砲彈藥刀械管制條例及刑法强制罪。 乙,無罪。
8F
陳冠宏 高一上 (2016/04/21 13:50):
本題案例甲應論處之罰責,以及乙之行為是否須負罰責,茲分別說明如後: (一)甲侵入乙之診所,以槍枝強迫乙整容之行為: 1.甲侵入乙之診所行為,依刑法第306條之規定,無故侵入他人之住宅、建築物或附連圍繞之土地或船艦者,為侵入住宅罪,無故隱匿其內,或受頹去之要求而仍留滯其內者,亦同。 2.甲以槍枝脅迫之行為,依刑法305條之規定,以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事,恐嚇他人致生危害於安全者。為恐嚇危害自有罪。 3.甲強迫乙幫其整容之行為,依刑法第304條之規定,以強暴、脅迫使人行無義務之事或妨害人行使權利者,為強制罪。前項未遂犯罰之。 (二)乙因恐懼迫使幫甲整容之行為: 1.乙之行為,形式上以構成164條之藏匿人犯罪。 2.乙可主張刑法第24條之緊急避難,為避免自己或他人生命、身體、自由或財產之緊急危難而出於不得以之行為,不罰,阻卻違法。 3.依期待可能性原則,依當時情況,乙受通緝犯以槍脅迫之情況,不能期待乙拒絕其要求,自不可責難乙之罪則。 4.綜上所述,乙為甲整容之行為,得依刑法第24條之緊急避難,即無期待可能性原則,阻卻違法。 (三)本題案例,甲之行為觸犯刑法第306條之侵入住宅罪、刑法第305條之恐嚇罪及刑法第304條之強制罪,甲之行為因為法條競合,刑法第55條從一重處斷應處刑法第304條之強制罪。另甲攜帶槍枝因依槍砲彈藥管制條例罰之,並依刑法第38條沒收之。乙應為緊急避難或無期待可能性原則,阻卻違法。

【非選題】二、甲在網路上查詢何種毒藥可以致人於死之相關訊息。經過研究,甲決定以一種藥劑 來實現殺乙的決意。甲雖按照計畫在乙的飲料中放入此藥劑,並讓乙喝下,但由於 計算錯誤,甲不知道自己所放置的藥劑劑量是不足以導致成年人死亡。喝下放入藥 劑飲料之乙當時正好罹患某種疾病,喝下飲料後立即陷入昏迷,險些喪命。試分析 甲可能涉及之刑事責任。(25分)

#11131
編輯私有筆記
3F
必上榜 國三上 (2015/04/22 11:53):
一、甲成立刑法第271條殺人罪之未遂犯
4F
陳誠 國二下 (2015/06/29 16:16):
一、甲是否成立刑法271條第二項,普通殺人未遂罪? (一)1.甲上網查詢致人於死毒藥之相關訊息並且把藥劑放入乙的飲料之中,表示具有殺人的「知」跟「欲」,具備主觀上的故意行為, 2.惟因劑量不足導致乙喝下放入藥劑之飲料後立即陷入昏迷,險些喪命,客觀上未造成乙的死亡。甲之行為具有客觀可歸責性,因此在構成要件上,該當甲為殺人未遂。 (二)無阻卻違法性是由,具罪責,成立本罪。
5F
陳冠宏 高一上 (2016/04/21 15:06):
本題案例甲之行為可能涉及之刑事責任,別說明如後: (一)甲因計算錯誤,而未能毒殺乙之行為: 1.障礙未遂,係指行為人於犯罪行為之實行,惟因意外之障礙,至結果不能發生。而對其意外之原因進行檢驗,既不符合不能之意涵,亦無中止之要件者,為障礙未遂。依刑法第24條規定,已著手於犯罪行為之實行而不遂者,為未遂犯。未遂犯之處罰以有規定者為限。並得案既遂犯之罪減輕之。 2.依上揭障礙未遂,甲應成立刑法第271條之殺人未遂罪。 (二)甲用下藥致乙昏迷之行為: 1.甲下藥致乙昏迷依相當因果關係之觀念,依社會經驗法則,綜合行為當時所存在之一切事實,為客觀之審查,認為在一般情況下,有此環境、有此行為之同一條件下,均可發生相同結果者,則該條件與結果即有相當之因果關係。甲下毒之行為,縱然無法毒死乙,但依社會經驗法則,毒藥使受傷或死亡因屬可預見範圍內,因此甲應為刑法第278條之重傷罪。 (三)綜上所述,甲之行為應論處,刑法第271條之殺人未遂罪及第278條之重傷罪,依刑法第55條一行為犯數罪名,併罰之。

【非選題】三、甲是某縣政府消防局某分隊消防隊員,某日甲駕駛救護車載送病患就醫,在市區十 字路口要通過紅燈時,甲雖已經開警示燈與鳴警笛,但直行的機車騎士乙完全沒有 迴避,因而撞上救護車的右車身,送醫傷重不治。甲主張救護車有優先路權,不必 等待前方車輛避讓後才前進。試分析甲是否成立業務過失致死罪。(25分)

#11132
編輯私有筆記
1F
靠主得勝 國二上 (2014/06/12 16:17):
信賴原則。
2F
必上榜 國三上 (2015/04/22 11:53):
一、甲成立刑法第276條第二項業務過失致死罪 刑法第24條緊急避難
3F
allen73420 小六下 (2016/10/14 17:02):

一、甲不構成刑法(以下同)第276條第2項業務過失致死罪 (一)客觀上:依相當因果關係,某甲製造危險之行為(開車)最終造成某乙死亡,兩者間具相當因果關係(76台上192) (二)主觀上:某甲對於製造危險的行為造成某乙死亡的結果不具備認知和意欲,退而討論過失;某甲開車時對路況具有注意可能行及迴避可能性,某甲對於某乙突然衝出具備預見可能性卻怠於注意,依第14條為過失。 二、惟某甲係因載送病患導致某乙死亡,為正對正之情形,得否主張緊急避難討論如下: (一)依當時之情況,某甲載送病患闖紅燈之情形具備必要性及適當性,惟緊急避難需考慮衡平性之要求,所謂衡平性即是所保護的法益需大於所侵害的法益,依題意並不知某甲所載送之病患是否有立即之生命危險,然就算有生命危險,病患之生命法益亦未大於某乙之生命法益,故此題某甲為避難過當。 三、某甲不具備阻卻罪責事由 四、綜上所述,某甲構成第276條第2項業務過失致死罪,但得依刑法第24條後段但書減輕或免除其刑。

【非選題】四、甲經營汽車保養場,為招攬生意,而與公務員乙、丙協議每月以一定金額,供乙、 丙服務單位同仁平日聚餐與旅遊之費用,以交換維修公務車之業務。試分析甲、乙、 丙可能涉及之刑事責任。(25分)

#11133
編輯私有筆記
1F
靠主得勝 國二上 (2014/06/12 16:17):
甲無罪,因乙丙成立刑法第121條期約收受賄賂罪,而本罪不罰行賄者(刑法第122條第3項有罰)。 對價的交換關係,身份廉潔性及職務的公正性侵害。
2F
必上榜 國三上 (2015/04/22 11:53):
一、乙、丙成立刑法第122條不違背職務之受賄罪及刑法第131條公務員圖利罪 二、甲成立刑法第122條行賄罪