黃詩婷>试卷(2012/06/09)

公職◆憲法題庫 下載題庫

100 年 - 100年:律師(第一試)#8324 

选择:19题,非选:0题
立即測驗 
我要補題 回報試卷錯誤 試卷下載
1.國家制定法律規定雇主有防治職場性騷擾之義務,請問此一立法主要是實現受僱者基本權利之何種作用?
(A)防禦功能
(B)給付請求功能
(C)保護義務功能
(D)程序保障功能
2.有關地方民意代表之學歷要求,下列何者錯誤?
(A)立法者對此有適當裁量空間
(B)任何立法者所立法規範之學經歷要求,皆是增加憲法所無之限制,侵害人民參政權,應屬違憲
(C)立法者考慮設置學經歷門檻,應衡量國家教育普及之程度
(D)提高學歷要求未必能改善地方議員之問政水準
3.某甲經歷最高行政法院的確定終局裁判,其認為該裁判中據以裁判的行政機關「解釋令函」是違憲的,想要聲請大法官解釋。請問下列敘述,何者正確?
(A)法官依據法律獨立審判,並不受「解釋令函」的拘束,所以不致產生裁判上適用「解釋令函」的情況
(B)行政機關的「解釋令函」只是供機關內部參考,並不屬於人民可以聲請釋憲的對象
(C)「解釋令函」依現今釋憲實務見解,屬於司法院大法官審理案件法第5條第1項第2款之「命令」,只要為確定終局裁判所援用,可以作為人民聲請釋憲的客體
(D)如果法院裁判上所適用的「解釋令函」是違憲的,只能提起再審,無法聲請大法官解釋
4.請依據司法院大法官有關身心障礙者保護法(舊)第37條第1項前段規定:「非本法所稱視覺障礙者,不得從事按摩業。」之解釋。有關工作權之敘述,下列何者錯誤?
(A)工作權包括人民有從事工作並有選擇職業之自由
(B)依司法院解釋意旨,系爭規定因未能保障視障者之工作權而違憲
(C)系爭規定對於非視障者職業選擇自由之限制,與憲法第23條比例原則不符
(D)系爭規定牴觸憲法第15條工作權之保障
5.5.請依據司法院大法官有關身心障礙者保護法(舊)第 37 條第 1 項前段規定:「非本法所稱視覺障礙者,不得從事按摩業。」之解釋。承上題,依據工作權之觀點,下列何者錯誤?
(A)知識、學位、體能等係選擇職業自由之主觀條件
(B)選擇職業應具備之客觀條件,例如行業獨占制度
(C)立法者欲對主觀條件加以限制,須有重要公共利益存在
(D)選擇職業客觀條件之設定,則應以保護重要之公共利益始得為之
6.我國菸害防制法第7條第1項規定:菸品所含之尼古丁及焦油含量,應以中文標示於菸品容器上。菸商因此須在菸盒加註相關標示,請問:依司法院大法官解釋,上開規定直接限制菸商何種基本權?
(A)出版自由
(B)言論自由
(C)營業自由
(D)財產權
7.藥事法第66條第1項規定:「藥商刊播藥物廣告時,應於刊播前將所有文字、圖畫或言詞,申請中央或直轄市衛生主管機關核准,並向傳播業者送驗核准文件……」,依司法院大法官解釋,本規定牽涉到人民基本權,下列何者不屬之?
(A)言論自由
(B)財產權
(C)營業自由
(D)平等權
8.依司法院解釋,有關民事妨害名譽訴訟,法官判決命加害人公開道歉是否違憲的問題,下列敘述,何者正確?
(A)判決命加害人公開道歉沒有違憲疑慮
(B)判決命加害人公開道歉,如未涉及其自我羞辱等損及人性尊嚴的情事,才不牴觸比例原則
(C)判決命加害人公開道歉與言論自由無關
(D)判決命加害人公開道歉並非回復名譽的最後手段
9.依司法院釋字第539號解釋,有關「免兼庭長之人事行政行為」,下列敘述,何者錯誤?
(A)該行為僅免除庭長之行政兼職
(B)該行為對其擔任法官職司審判之職權無損
(C)該行為對其既有之官等、職等、俸給有不利之影響
(D)該行為之性質屬機關行政業務之調整
10.有關於大學的退學制度,下列敘述,何者正確?
(A)大學生被退學,無法進行行政救濟
(B)退學條件屬於大學自治的範圍
(C)大學法中並無退學相關規定
(D)退學制度違憲
11.下列我國國民,何者不能申請登記為總統候選人?
(A)已退役之陸軍十軍團司令
(B)在國外出生,於15歲時定居且設籍於國內,登記參選時為45歲
(C)犯罪幫派之主持人,經判刑確定者
(D)動員戡亂時期終止前,經宣告內亂罪判刑確定者
12.下列何者不符合憲法及憲法增修條文有關社會保險之精神?
(A)全民健康保險法有關強制全民參加健康保險之規定
(B)已依法參加公、勞、農保之人員無須再加入全民健康保險
(C)勞工保險之被保險人死亡,其遺屬所得領取之津貼,性質上係所得替代,與依法所得繼承之遺產不同
(D)全民健康保險法第27條規定地方自治團體應補助某些被保險人之保險費
13.設若某甲在鄉里常白吃白喝,素行不良;導致鄉民某乙因不堪其擾而向警局檢舉甲之惡行。
【題組】請問警察可否將甲強押至警局,並裁決將甲拘留於警局一週,以免甲繼續為害鄉里?
(A)如果有命令為依據,即可
(B)只要有法律或由法律明確授權的命令為依據,即可
(C)如果有法律為依據,始可
(D)不論有無法律或命令為依據,皆不可
14.【題組】承上題,如欲強制甲進入勞動教育處所與接受強制勞動訓練,以矯正甲之行為,該決定應由何人作成?
(A)警察局局長
(B)內政部部長
(C)檢察官
(D)法官
15.【題組】承13題,對於某乙之檢舉行為,下列敘述,何者正確?
(A)乙之安全應予保護,但不能為了保護乙而完全犧牲甲的對質與詰問的權利
(B)為確實保護乙之安全,不得讓乙接受任何形式的對質與詰問
(C)為避免甲遭乙之誣陷,應讓甲知道乙之確切身分,並讓乙與甲當場面對面直接對質詰問,以發現真相
(D)甲可否要求與乙對質,屬立法裁量之空間
16.依司法院釋字第553號解釋,下列何者非屬司法院大法官之職權?
(A)命令違憲之審理
(B)具體行政處分違憲之審理
(C)政黨違憲解散之事項
(D)法令統一解釋
17.甲出任我國總統後,認為立法院不能配合其政見制定法律,故亟思解散立法院,下列敘述,何者錯誤?
(A)甲不得任憑己意解散立法院
(B)甲在戒嚴期間不得解散立法院
(C)甲在緊急命令生效期間不得解散立法院
(D)甲在立法院休會期間不得解散立法院
18.關於總統彈劾之規定,下列敘述,何者錯誤?
(A)總統彈劾案由立法院提出
(B)總統彈劾之事由須因總統犯內亂罪或外患罪
(C)總統彈劾案由司法院大法官組成憲法法庭審理之
(D)彈劾案若判決成立,被彈劾人應即解職
19.19 假設有人對於行政院與他國所簽定之「兩國打擊犯罪互助協定」,應否送交立法院審議存有疑問,下列敘述,何者正確?
(A)立法院依據憲法第 63 條規定,僅具有「條約」案之議決權,因此對於使用「協定」名稱的對外文書,並不用經由立法院之審查
(B)行政院承總統之命與外國往來,係屬於「政治問題」,因此不須其他權力部門的介入
(C)行政部門與他國所簽定之書面文書,區分為「條約」和「協定」,條約始須送交立法院議決;而協定只須要依行政命令審查的方式送立法院備查
(D)憲法上所稱之「條約」,包括用條約、公約,或協定等名稱而其內容直接涉及國家重要事項或人民權利義務,均須送立法院審議