Sylvia Wang>试卷(2013/11/06)

高普考/三四等/高員級◆行政法概要(包含行政程序法等)題庫 下載題庫

100 年 - 100年 上校轉任社會行政、政風#12048 

选择:0题,非选:2题
立即測驗 
我要補題 回報試卷錯誤 試卷下載

【非選題】臺北市政府環境保護局查獲甲將死亡的寵物貓屍體,懸掛於大安森林公園的行道樹上,乃根據廢棄物清理法第 50 條規定,於民國 100 年 3 月 20 日以臺北市政府環境保護局的名義,作成如下的處罰通知:「台端於民國 100 年 3 月 12 日於本市大安區大安森林公園行道樹上懸掛寵物貓屍體,違反廢棄物清理法第 27 條第 6 款規定,爰依同法第 50 條規定,處新臺幣一千二百元以上六千元以下罰鍰。請於文到後 10 日內至各代收罰鍰金融機構繳納,逾期將移送法院強制執行。」送達甲的住所,並由甲親自簽收。試問:1.上述案例中,該罰鍰處分在法律效果方面,有無違反任何行政法的一般性原則? 2.上述案例中,該罰鍰處分的通知,在執行機關的說明方面,有無違反任何行政法的相關規定?

#3034
高普考/三四等/高員級◆行政法概要(包含行政程序法等)- 100 年 - 100年 上校轉任社會行政、政風#12048
編輯私有筆記
1F
船長 高三下 (2014/12/17 15:10):
依題意所示,行政機關執行行政行為時,應依「行政行為明確性原則」,俾人民知悉預見可能性,有所遵循。尤以干涉行政措施,若其所依據執行內容不明確時,將使人民處於不利地位。茲就系爭案件,試述如下: 一、行政法一般性原則: (一)、行政程序法第96條第1項規定,書面行政處分應記載之事項,包括相對人、主旨、事實…等。準此,本題所述臺北市環保局查獲甲違反廢棄物清理法,並 未述及是否確認係甲為所親為,若僅依相關事後所見,即據以開罰,則違返前述之明確性原則。 (二)、若為當場查獲或有相當跡證顯示為甲所親為,則該機關所為符合行政法之明確性原則,且符合「誠信原則」及未違反「不當聯結禁止原則」,故其所當為。 二、行政處分之通知: (一)、依行政程序法第67條之送達規定,送達甲之處所,並由甲親自簽收,自符合送達程序,殆無疑義。 (二)、惟處分書應記載事項依同法第96條第一項第六款規定應記載不服行政處分之救濟方法、期間及其受理機關。故依同法第98條第一項所示:處分機關未告知救濟期間,應由該機關通知更正知。 綜此,相對人甲不服時,得依行政執行法第98條第三項於處分書送達後一年內聲明不服,並依法提出救濟。
2F
onizukaandy1024 大一上 (2015/12/18 09:41):
法律明確性原則

【非選題】臺南市政府環境保護局在該市東區中華東路關帝廳巷內查獲丟棄之垃圾一包,打開後發現其中有設籍於該市永康區的市民甲已拆開信封袋一紙,乃根據廢棄物清理法第 50 條規定,於民國 100 年 3 月 18 日以臺南市政府環境保護局的名義,作成如下的處罰通知:「台端於民國 100 年 3 月 12 日於本市東區中華東路關帝廳巷內丟棄垃圾一包,違反廢棄物清理法第 27 條第 1 款規定,爰依據同法第 50 條規定,處新臺幣一千二百元罰鍰。請於文到後 10 日內至各代收罰鍰金融機構繳納,逾期將移送臺南行政執行處強制執行。」送達甲的住所,並由甲親自簽收。試問:1.如果甲不服是項罰鍰的處分,而擬提起訴願,則最慢應該在何時提起訴願? 2.如果甲不服是項罰鍰的處分,而擬提起訴願,則其是否享有扣除在途期間的優惠?其根據為何?

#3035
高普考/三四等/高員級◆行政法概要(包含行政程序法等)- 100 年 - 100年 上校轉任社會行政、政風#12048
編輯私有筆記