Sylvia Wang>试卷(2013/11/06)

高普考/三四等/高員級◆行政法概要(包含行政程序法等)題庫 下載題庫

100 年 - 100年 關務特考三等#12050 

选择:0题,非选:4题
立即測驗 
我要補題 回報試卷錯誤 試卷下載

【非選題】行政機關作成行政處分,於何種情形下得附加附款?請舉例說明之。

#3046
高普考/三四等/高員級◆行政法概要(包含行政程序法等)- 100 年 - 100年 關務特考三等#12050
編輯私有筆記
最佳解!
Freya 高一下 (2015/05/27 15:43):
大綱:一.附款之意義二.行政處分得附加附款之情形     1.無裁量權之授益處分        (1)法律明文規定時        (2)為確保行政處分法定..

觀看完整全文,請先登入
2F
ac4759 小六下 (2015/12/10 21:12):
裁量處分 羈束處分有法令規定或行政處分完成目標的構成要件
3F
winwin 國一上 (2016/03/14 14:14):
行政處分分為羈束處分與裁量處分。 羈束處分為行政機關應於一定要件下做成某種決定之處分,無自行選擇其他處分的自由稱之。 而裁量處分為行政機關在符合法定要件時,得依具體情況或個案情形,就法律效果是否發生或如何發生予以裁量。 行政處分附款的合法要件為: 凡行政機關有裁量權時,即可依行政目地之需要加附款。 無裁量權時(羈束處分),行政機關所為之行政處分之權限已受到法律規定的嚴格拘束,故應以法律明文規定始得加附款。

【非選題】請說明行政罰裁處權時效與行政執行時效之意義及其差別。

#3047
高普考/三四等/高員級◆行政法概要(包含行政程序法等)- 100 年 - 100年 關務特考三等#12050
編輯私有筆記
1F
tu86711553 高三下 (2015/10/27 21:17):
行政罰裁處權時效為三年。其意義:為違反行政法上義務而受罰鍰沒入或其他種類行政罰之處罰時適用本法。但其他法律有特別規定者,從其規定。行政執行法時效為5年。其意義 :指公法上金錢給付義務行為或不行為義務之強制執行及即時強制。兩者之差別是行政罰以行為人違反義務而處罰,行政執行以義務人有欠公法上金錢義務而處罰。

【非選題】行政院勞工委員會職業訓練局所屬職業訓練中心與學員訂定如學員擅自退訓,應賠償相關之訓練費用,並自願接受強制執行之行政契約。請問:上開自願接受強制執行之行政契約如未經行政院勞工委員會之認可,可否作為執行名義?請依行政程序法第 148 條的規範意旨,分析說明之。

#3048
高普考/三四等/高員級◆行政法概要(包含行政程序法等)- 100 年 - 100年 關務特考三等#12050
編輯私有筆記
1F
winwin 國一上 (2016/03/14 14:14):
行政契約的強制執行:無論人民或行政機關,如欲強制實現行政契約的權利,須向行政法院提出給付訴訟,以取得強制執行的權力。法律如無特別規定,行政機關不得以行政處分貫徹契約請求權。 自願接受強制執行:行政契約自訂接受強制執行者,於債務人不給付時,債權人得以該契約為強制執行的執行名義,不經法院判決,即得強制執行。 但為求慎重,行政機關締結自願接受強制之行約定時,應經認可始生效力。 締約之一方為中央機關時,應經主管院、部或同等級機關認可;締約一方為地方自治團體行政機關時,應經地方自治團體行政首長認可;契約內容涉委辦事項應經委辦機關認可。此種約定自願接受之強制執行,準用行政訴訟法強制執行之規定。 行程法148條二項否定說:規定「締約之一方」而非「自接受執行之一方」為行政機關,才須經認可,足見該項規定僅以締約一方為中央或地方行政機關為區分,分別定其認可之權限機關而已,不論接受自願強制執行為機關或人民,只要契約有約定,一律應經主管機關認可。 行程法148第一項肯定說:自願接受強制執行的一方為行政機關,並不包括人民在內,否則行政程序法無須再次強調締約一方為行政機關時,須經主管機關或首長認可。行政機關如因此遭到茶坊、拍賣,將對公共利益產生不良影響,為求慎重,原規定行政機關締結意願接受執行之約定時應經認可之程序。因此,如僅一方為人民意願接受執行,不勝此公共利益等問題,不在148二項規範內,不須主管機關認可。本件人民一方自願接受強制執行之行政契約,不經勞委會認可,即可作為執行名義。

【非選題】A 經營漁船,因私運貨物進口,遭海關查獲,依海關緝私條例處新臺幣 100 萬元罰鍰。A 未依限繳納罰鍰,海關乃移送該管行政執行處強制執行。行政執行處以 A 有逃匿之虞限制其出海。A 不服,請問:A 應如何提起行政救濟?

#3049
高普考/三四等/高員級◆行政法概要(包含行政程序法等)- 100 年 - 100年 關務特考三等#12050
編輯私有筆記
最佳解!
柯蝌蚪 高三上 (2015/11/17 08:51):
行政執行..

觀看完整全文,請先登入
2F
winwin 國一上 (2016/03/14 14:14):
行政執行法第9條規定,義務人或利害關係人對執行命令、執行方法程序或其他侵害利益之事,得於執行程序終結前向執行機關聲明異議。聲明異議有理由應即停止執行、撤銷或更正以為之執行行為;認其無理由,應於10日內具意見送直接上級主管機關於30日內決定之。行政執行另有規定外,不因聲明異議而停止執行。但執行機關因必要情形,得依職或申請停止之。聲明異議德對執行命令(對執行的名義是否成立)、方法(是否符合比例原合作不當連傑禁止原則)、程序(未經適當告誡或鎖定相當履行期間過短)及侵害利益(義務人主張扣留之物)提出。