Yan>试卷(2011/12/02)

高普考/三四等/高員級◆行政法概要(包含行政程序法等)題庫 下載題庫

100 年 - 100年高等考試三級考試試題(法制)#6680　

1.甲之土地遭鄰人乙占用，乙並於其上搭建違章建築。甲去函要求違建主管機關拆除乙之違建，但主管機關於接獲此函後卻持續無任何回應。請問對於主管機關之消極不回應，甲可否尋求救濟？

(A)因無處分即無救濟，故甲不得提出救濟

(B)甲可於主管機關接獲其請求函後滿3個月起，方得提出訴願

(C)甲對主管機關的消極不回應，可提出訴願

(D)甲應於主管機關接獲其請求函後3個月內，方得提出訴願

2.有關公務員服務年資之認定的行政處分，其性質上為：

(A)下命處分
(B)確認處分
(C)形成處分
(D)裁量處分

3.3 下列何者非屬行政契約？

(A)行政院大陸委員會與財團法人海峽交流基金會簽訂「文書認證委託契約」

(B)中央健康保險局與各醫事服務機構締結之「全民健康保險特約醫事服務機構合約」

(C)公立學校與教師間之「職務宿舍使用契約」

(D)市政府與動物醫院約定「為犬貓絕育之合約」

4.情況：國籍法第3條第1項第3款規定：「品性端正，無犯罪紀錄」者，得申請歸化。甲向主管機關請求歸化為中華民國國民，但主管機關以甲品性不端正為由，否准甲之歸化申請。依此回答下列第4題至第8題。
4.請問「品性端正」的用語，在法律上可稱之為：

(A)選擇裁量
(B)不確定法律概念
(C)裁量授權
(D)確定法律概念

5.情況：國籍法第3條第1項第3款規定：「品性端正，無犯罪紀錄」者，得申請歸化。甲向主管機關請求歸化為中華民國國民，但主管機關以甲品性不端正為由，否准甲之歸化申請。依此回答下列第4題至第8題。
5.若甲欲針對此否准處分提起訴願，請問下列敘述何者正確？

(A)甲雖非中華民國國民，但仍可提出訴願

(B)甲非中華民國國民，故不可提出訴願

(C)甲雖非中華民國國民，但經主管機關同意者，仍可提出訴願

(D)甲雖非中華民國國民，但若國籍法有特別規定，允許外國人或無國籍人得訴願者，則甲方能提出訴願

6.情況：國籍法第3條第1項第3款規定：「品性端正，無犯罪紀錄」者，得申請歸化。甲向主管機關請求歸化為中華民國國民，但主管機關以甲品性不端正為由，否准甲之歸化申請。依此回答下列第4題至第8題。
6.對於品性是否端正之判斷，請問下列何者正確？

(A)此屬一般裁量
(B)此屬裁量逾越

(C)此屬裁量濫用
(D)此屬有判斷餘地之不確定法律概念

7.情況：國籍法第3條第1項第3款規定：「品性端正，無犯罪紀錄」者，得申請歸化。甲向主管機關請求歸化為中華民國國民，但主管機關以甲品性不端正為由，否准甲之歸化申請。依此回答下列第4題至第8題。
7.若甲於民國100年3月1日接到否准處分後，隨即再一次提出歸化申請，結果在民國100年3月25日再一次收到內容相同的另一個否准處分；僅後處分並未依行政程序法第96條規定，為完整之記載。請問後處分學理上稱之為：

(A)第二次裁決
(B)一般處分
(C)重覆處分
(D)更新裁決

8.情況：國籍法第3條第1項第3款規定：「品性端正，無犯罪紀錄」者，得申請歸化。甲向主管機關請求歸化為中華民國國民，但主管機關以甲品性不端正為由，否准甲之歸化申請。依此回答下列第4題至第8題。
8.若甲於民國100年3月1日接到否准處分後，隨即再一次提出歸化申請，結果在民國100年3月25日再一次收到內容相同的另一個否准處分,若甲欲提出救濟，其訴願期間的起算日應為：

(A)3月1日
(B)3月2日
(C)3月25日
(D)3月26日

9.情況：甲天天在臺北101大樓旁的人行道上演奏小提琴，以街頭藝人的方式賺取生活費，但屢遭101大樓的警衛驅趕。依此回答下列第9題至第11題。
9.請問101大樓旁的人行道之法律性質為：

(A)公共用物
(B)特別用物
(C)行政用物
(D)營造物用物

10.情況：甲天天在臺北101大樓旁的人行道上演奏小提琴，以街頭藝人的方式賺取生活費，但屢遭101大樓的警衛驅趕。依此回答下列第9題至第11題。
10.甲認為其本有使用人行道作為表演場所的權利，針對此見解，下列論述何者為當？

(A)人行道的確是供公眾自由使用，故甲有權於人行道上固定地作音樂表演

(B)人行道的確是供公眾自由使用，但甲卻無權於人行道上固定地作音樂表演，因其超出人行道之使用目的

(C)人行道的確是供公眾自由使用，但甲卻無權於人行道上固定地作音樂表演，因其未獲得101大樓之同意

(D)人行道只是推定為供公眾自由使用，但若主管機關要求人民須事先申請時，則此推定即不存在

11.情況：甲天天在臺北101大樓旁的人行道上演奏小提琴，以街頭藝人的方式賺取生活費，但屢遭101大樓的警衛驅趕。依此回答下列第9題至第11題。
11.若您為主管機關，101大樓請您介入驅趕甲，下列何者不是您作決策時所需要考量之事項？
(A)甲之表演是否獲有觀眾好評
(B)甲是否天天固定地在此處表演
(C)甲之表演是否會妨害其他行人
(D)甲之表演是否影響臺北101之遊客進出與其整體景觀形象

12.下列何者在我國屬行政法之法源？
(A)財團法人國家政策研究基金會捐助章程
(B)臺灣銀行與中國工商銀行簽署之業務合作備忘錄
(C)臺灣地區與大陸地區人民關係條例
(D)促進民間參與公共建設投資契約

13.依行政法院之實務見解，下列何種不確定法律概念之認定，行政機關並無判斷餘地？

(A)二商標之「近似」與否 B
(B)地方制度法規定「特殊事故」得延期辦理改選或補選

(C)閱卷委員對國家考試申論題之評分
(D)學生品行考核

14.下列何者屬公權力行政？
(A)依高級中等以上學校學生就學貸款作業要點對於清寒學生「給予助學貸款」
(B)依國軍老舊眷村改建條例對於原眷戶「給與輔助購宅款之權益」
(C)臺北市公共運輸處「提供花卉博覽會接駁專車」
(D)依臺灣電力股份有限公司再生能源電能收購作業要點「收購再生能源」

15.有關行政裁量之司法審查，下列敘述何者正確？
(A)法律規定行政機關有裁量權者，行政法院一概無審查權
(B)除有裁量瑕疵，已影響裁量處分之合法性外，行政法院不審查裁量之適當性
(C)行政法院得對行政裁量之適當性予以審查
(D)行政機關有應作為而不作為之情形，行政法院始得審查其裁量是否不當

16.下列有關比例原則之敘述，何者正確？

(A)人民因公共利益受損失者，應予補償，公共利益愈大，補償愈多

(B)有多種同樣能達成目的之方法時，應選擇執行成本最低者

(C)採取之方法所造成之損害應與欲達成目的之利益成正比

(D)採取之方法所造成之損害不得與欲達成目的之利益顯失均衡

17.下列有關信賴保護原則之敘述，何者正確？
(A)對重要事項提供不正確資料或為不完全陳述，致使行政機關依該資料或陳述而作成行政處分者，其信賴不值得保護
(B)基於依法行政原則，行政機關知悉授益處分違法，應依職權撤銷，但應對當事人之所受損害及期待利益加以補償
(C)基於信賴保護原則及法安定性原則，所有法律及法規命令均應向後生效，不得溯及既往或另訂生效日
(D)於法律變更之情形，對規範相對人一律給予補償

18.18 依行政程序法之規定，行政機關得依下列何種方式，將其權限之一部分，由所屬下級機關執行之？
(A)委託
(B)委任
(C)委辦
(D)承辦

19.19 依據司法院釋字第618號解釋，公務人員經國家任用後，即與國家發生何種關係？
(A)特別權力關係
(B)特別組織關係
(C)公法上職務關係
(D)公法上勞雇契約關係

20.20 下列關於行政罰與執行罰之敘述，何者正確？
(A)執行罰得按日連續處罰，至義務人履行義務為止
(B)基於比例原則，法律不得規定「按日連續處罰」
(C)執行罰亦有一行為不二罰之適用
(D)執行罰與行政罰皆應適用行政罰法之時效規定

21.21 公務人員對服務機關所為之管理措施或工作條件之處置認為不當，致影響其權益，得提起何種救濟？
(A)申訴、再申訴
(B)復審、再復審
(C)異議、抗告
(D)覆議、再審議

22.22 下列有關法規命令之敘述，何者正確？

(A)法律授權行政機關訂定法規命令時，應盡量概括授權，以尊重行政機關之專業

(B)倘法律並無轉委任之授權，行政機關不得委由其所屬機關逕行發布相關命令

(C)行政機關依法律授權所訂定之法規命令，若母法有明確授權，即無須再送立法院接受立法監督

(D)無法律之授權而剝奪或限制人民之自由、權利之法規命令，得由行政法院廢止之

23.23 地方稅法通則的法律位階是：
(A)憲法
(B)法律
(C)命令
(D)自治規章

24.24 行政處分之效力何時發生？
(A)行政法院判決確定時
(B)行政處分送達或公告時
(C)行政處分法定救濟期間屆滿而相對人或利害關係人未提起救濟時
(D)訴願決定送達時

25.25 大學所為非屬退學或類此之處分，主張權利受侵害之學生得否提起行政爭訟？
(A)如侵害學生受教育權或其他基本權利，應許權利受侵害之學生提起行政爭訟
(B)若學生所受處分是記過或申誡，則一律不得提起行政爭訟
(C)依學校或其他教育機構為達成教育目的所為之處分，即使導致基本權利受侵害，學生亦不得提起行政爭訟
(D)因學校宿舍不足而無法分配到宿舍之學生，得主張住宿權受侵害而提起行政爭訟以求救濟