無暱稱>试卷(2013/11/06)

公職◆刑法題庫 下載題庫

102 年 - 102年公務人員高等考試三級考試試題#12080 

选择:0题,非选:4题
立即測驗 
我要補題 回報試卷錯誤 試卷下載

【非選題】一、甲係法院通緝之被告,102 年 3 月 1 日酒後已不能安全駕駛,仍騎乘機車失控擦撞行走於路邊之乙,乙遭機車撞擊倒地後臉部受傷流血,甲見乙車禍臉部流血,竟騎機車加速逃逸,嗣因目擊之路人追逐而將甲攔下並報警處理。員警到場後對甲實施酒測,測得其呼氣所含酒精濃度達每公升 0.9 毫克,乃對甲開單告發並逕行拘提。甲為隱瞞其通緝犯之身分,於該員警製作之執行拘提通知單「被通知人簽名」欄位,偽簽其弟 A 之姓名後將通知單交還員警。其後於偵查中經檢察官查得上情。問甲應負何罪責?請分別說明之。(25 分)

#3458
編輯私有筆記
1F
ggyy3409 幼稚園下 (2015/09/28 17:32):
甲犯185條之3公共危險罪、185之4條肇事逃逸罪及使公務員登載不實罪
2F
Huang Jiun Hua 國三下 (2016/02/22 14:49):
(一)甲酒醉駕駛機車之行為可能成立刑法第185條之3醉態駕駛罪、甲肇事逃逸之行為可能成立刑法第185條之4肇事逃逸罪、甲致至乙受傷之行為可能成立刑法284條過失傷害罪: 1.甲於102年3月1日在0地酒後駕駛普重機車號00000,失控擦撞行走於路邊之乙,造成乙臉部流血成傷,按刑法醉態駕駛罪規定,所謂醉態駕駛係指駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或寫意中酒精濃度達百分之零點零五以上者。本案中甲駕駛機車經員警攔查實施酒測,酒測值高達吐氣所含酒精濃度達每公升零點九豪克,超過刑法規定吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克,甲無阻卻違法事由與罪責成立本罪。 2.甲上述時地酒後駕車撞傷乙加速逃逸,按刑法肇事逃逸罪規定,所謂肇事逃逸係指駕駛動力交通工具,致人死傷而逃逸。本 案中甲駕駛普重機車號00000撞擊乙,乙倒地臉部受傷流血,甲竟不顧乙臉部受傷,加速逃離現場,符合法定構成要件,甲無阻卻違法事由與罪責成立本罪。 3.甲於上述時地撞傷乙,按刑法過失傷害罪規定,所謂過失傷害係指因過失傷害人者。本案中甲酒醉駕駛普重機車號00000撞擊乙,致乙臉部受傷,唯對乙之受傷不具故意,但按其情節應注意,並能注意,而不注意,故甲對乙受傷部分為過失,府和法定構成要件,甲無阻卻違法事由與罪責成立本罪。 (二)甲偽簽其弟A之姓名於通知單之行為可能成立刑法第214條使公務員登載不實罪、刑法第217條偽造簽名署押罪: 1.甲於上述時地遭警方攔停,員警對甲開單告發並逕行拘提,甲未隱瞞其通緝犯之身分,於該員警製作之執行拘提通知單(被通知人簽名)欄位,偽簽其弟A之姓名後將通知單交還員警。按刑法使公務員登載不實罪規定,所謂使公務員登載不實係指明知不實之事項,而使公務員登載於職務上所掌之公文書,足以生損害於公眾或他人者。本案中甲明知為不實之事項,於公文書拘提通知單上(被通知人簽名)欄位上,偽簽其弟A之姓名,足以生損害於其弟A之法益,符合法定構成要件,唯使公務員登載不實依目前實務意見之通說,如登載之公文書公務員僅有形式登載權者,行為人為欺瞞,始足構成;如登載之公文書公務員有實質審查權者,即使行為人為欺瞞,仍無該當本罪構成要件,該公文書於偵查中經檢察官查得知甲偽簽其弟A之姓名,檢察官有實質審查權,無法成立使公務員登載不實罪。 2.甲於上述時地在執行拘提通知單(被通知人簽名)欄位,偽簽其弟A之姓名。按刑法偽造簽名署押罪規定,所謂偽造簽名署押係指未經被害人同意無權冒用其簽名簽名行為,足以生損害於公眾或他人者。本案中甲未經其弟A之同意,在執行拘提通知單(被通知人簽名)欄位偽簽其弟A之姓名,造成A之法益損害,符合法定構成要件,甲無阻卻違法事由與罪責事由成立刑法第217條偽造簽名署押罪。 (三)論罪科刑: 甲酒醉駕駛機車之行為成立刑法第185條之3醉態駕駛罪、甲肇事逃逸之行為成立刑法第185條之4肇事逃逸罪、甲致至乙受傷之行為成立刑法284條過失傷害罪、甲偽簽其弟A之姓名於通知單之行為成立刑法第217條偽造簽名署押罪四罪數罪併罰。

【非選題】二、張三於 100 年間參加某市某屆里長選舉,於投票日前,基於當選為目的之犯意,對於選舉區內有投票權之里民 50 人以每票新臺幣 500 元行賄,而陸續期約該 50 名有投票權之人於投票日票投張三,嗣經人檢舉而查獲。問張三所犯投票行賄罪應如何處斷?(25 分)

#3459
編輯私有筆記
2F
SJ 國三上 (2015/12/02 21:56):
連續犯
3F
Huang Jiun Hua 國三下 (2016/02/22 14:49):
(一)張三於里長選舉以每票新臺幣 500 元行賄里民50人之行為可能成立刑法第144條投票行賄罪: 1.投票行賄罪之涵義: 所謂投票行賄罪係指,行為人之意圖,欲使投票所得知結果,與真實之結果不相符合之意,嚴重侵害國家舉行投票選舉之公正性,屬於妨害國家法益之罪。 2.張三於 100 年間參加某市某屆里長選舉,於投票日前,基於當選為目的之犯意,對於選舉區內有投票權之里民 50 人以每票新臺幣 500 元行賄,而陸續期約該 50 名有投票權之人於投票日票投張三,按刑法投票行賄罪規定,所謂投票行賄係指對於有投票權之人,刑求、期約或交付賄落或其他不正利益,而約其不行使投票權或為一定方式行使者。本案中張三於100 年間參加某市某屆里長選舉,基於當選為目的之犯意,交付50 名有投票權之人以每票新臺幣 500 元之賄賂,使50名有投票權之人為一定方式行使,符合法定構成要件,唯張三交付50人賄賂,應如何論罪,茲如下述說明: (1)甲說:多次行為符合接續犯要件者,論以一罪;倘有不符合者,則于數罪併罰。 (2)乙說:集合犯說:
4F
GamerX 國三上 (2016/05/18 13:42):
張三所犯之刑責 一. 依照刑法144條 對於有投票權之人,行求、期約或交付賄賂或其他不正利益,而約其不行使投票權或為一定之行使者,處五年以下有期徒刑,得併科七千元以下罰金。 二. 依據題目張三對選區內有投票權之里民以票500元行賄,且是基於當選目的之故意,故違反了刑法144條 應成立投票行賄罪。 三. 又因里民50人皆接受了張三知賄賂,故犯了50個投票行賄罪,但依照法條競合理論,其一行為發生一個結果,清害一個法益,故張三應就判一個投票行賄罪。

【非選題】三、想像競合與法規競合(法條競合)有何異同?試申述之。(25 分)

#3460
編輯私有筆記
1F
ggyy3409 幼稚園下 (2015/09/28 17:32):
想像競合>一行為、侵害數法益、重一種處論

【非選題】四、張三、李四平日相處不睦,張三因心懷恨意,欲使李四雙腳殘廢,乃於 100 年 5 月間教唆王五伺機持刀將李四雙腳砍斷,王五接受張三教唆後,亦決意持刀砍殺李四雙腳使其殘廢。然於動手前,因口風不緊,將上情透露給李四友人趙六。趙六得知該消息後迅速告知李四應防備受害,經李四報警而查獲張三、王五。問張三是否應負教唆重傷害罪責?(25 分)

#3461
編輯私有筆記