Jason Lye>试卷(2014/04/01)

刑法與刑事訴訟法題庫 下載題庫

102 年 - 102年司法人員特考三等司法官第二試試【刑法、刑訴法】#15150 

选择:0题,非选:5题
立即測驗 
我要補題 回報試卷錯誤 試卷下載

【非選題】一、甲向曾在○○農會信用部服務過的乙詢問搶劫此農會信用部的可能性,乙告訴甲有關農會信用部的作業情形。甲說服丙共謀搶劫計畫,由丙事先偷走他人停放路邊的機車,得手後置放在甲住處。行搶前一天,丙的父親住進加護病房,丙告訴甲無法參加搶劫。甲缺錢孔急,獨自騎乘丙偷來的機車前往○○農會信用部,入內以幾可亂真的金屬製玩具槍抵住櫃檯前的客戶 A,對行員 B 大喊「給錢馬上走」,B 立刻將平時防搶的玩具鈔丟給甲,甲拿到一疊上面有農會信用部封籤的玩具鈔,轉身朝門口跑,卻遭到趕來現場的警察逮捕。原來乙得知甲決定行搶後,心生不安,透過他人向警察通報。試問: (一)甲之刑責如何?(10 分) (二)乙之刑責如何?得否主張減免刑責?(10 分) (三)丙的刑責為何?(10 分)

#8888
編輯私有筆記
2F
柳宗元 國三下 (2014/04/23 19:57):
(一)甲之刑責 1.甲可能構成刑法328條第四項強盜罪未遂與刑法320竊盜罪? 2. (1)依題示,甲以幾可亂真的金屬製玩具槍抵住客戶A,對行員B大喊「給錢馬上走」,但得到玩具鈔,並遭逮捕,甲行為過程中,以玩具槍抵住A作為要脅手段,行員B以玩具鈔交付,得手過程非「趁其不知」或「趁其不備」,而是行員憂心客戶A之生命或身體法意受侵害而給予,故該行為係使行員「不能抗拒」,符合刑法第328條:「意圖為自己或第三人不法之所有,以強暴、脅迫、藥劑、催眠術或他法致使不能抗拒,而取他人之物或使其交付者,為強盜罪,處五年以上有期徒刑。」 (2)該搶劫行為是否構成加重竊盜之結夥三人以上犯之要件?分析該搶劫計畫為甲、丙行搶、規畫,乙告知農會信用部作業情形,丙偷走他人路邊停放機車做為行為時之交通工具,故此計畫中甲、丙均為共同正犯,而乙並未參與共同謀畫,亦無實行行為,惟乙以於農會信用部服務經驗,明知甲計畫行搶農會情形下,仍告之農會運作情形,此明顯提升農會財產法益損失升高風險,故應成立幫助犯;換言之該搶劫行為係二人共同犯之,一人幫助,不符合結夥三人以上犯之要件。 (3)未遂原因判斷 甲原計畫從農會搶走現金,惟行員B交付玩具鈔,該行為並未造成甲獲得財產上不法利益之結果,故論未遂,未遂之原因分為「障礙未遂」、「因己意中止未遂」,前者乃「非無不願,是吾不能」,後者為「是吾不願,非吾不能」;依題示判斷,甲未獲財產上不法利益係因行員B未交付,甲並未在行為過程中有中止行為之打算,換言之係「非甲不願,是甲不能」,故應論刑法第25條:已著手於犯罪行為之實行而不遂者,為未遂犯。未遂犯之處罰以有特別規定者為限,並得按既遂犯之刑減輕之。 (4)偷走機車之行為 甲為搶劫農會,說服丙共謀搶劫計畫,由丙是先偷走他人停放路邊的機車,雖該機車系由丙偷走,但此行為乃整個搶劫計畫中之一環,而該搶劫計畫亦由甲所發起策動,故雖車由丙偷竊,但甲仍參與共同謀畫,依釋字109號,以共同犯罪意識,參與犯罪構成要件外之行為,事先共謀,由其中一部分人實行,以共同正犯論,故甲仍成立刑法320竊盜罪:意圖為自己或第三人不法之所有,竊取他人之動產者為竊盜罪,處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。 3.甲構成刑法328條第四項強盜罪未遂與刑法320竊盜罪 (二)乙之刑責?得否主張減免刑責? 1.乙之刑責 (1)乙應論幫助犯或共同正犯? 分析該搶劫計畫為甲、丙行搶、規畫,乙告知農會信用部作業情形,丙偷走他人路邊停放機車做為行為時之交通工具,故此計畫中甲、丙均為共同正犯,然乙並未參與共同謀畫,亦無實行行為,惟乙以於農會信用部服務經驗,明知甲計畫行搶農會情形下,仍告之農會運作情形,此明顯提升農會財產法益損失升高風險,故應成立幫助犯。 (2)未遂原因判斷 未遂犯分為「障礙未遂」與「因己意中止未遂」,前者係「非吾不願,是吾不能」,後者為「是吾不能,非吾不願」;乙明知甲計畫行搶,仍告之農會信用部運作情形,造成行為風險增加,惟後心生不安,透過他人向警察通報,致使該搶劫計畫失敗,故判斷為後者因己意中止,即刑法第27條:已著手於犯罪行為之實行,而因己意中止或防止其結果之發生者,減輕或免除其刑。結果之不發生,非防止行為所至,而行為人已盡力為防止行為者,亦同。前項規定,於正犯或共犯中之一人或數人,因己意防止犯罪結果之發生,或結果之不發生,非防止行為所致,而行為人已盡力為防止行為者,亦適用之。 (3)得否主張減免刑責? 承上刑法第27條敘述,可主張減輕或免除其刑。 (三)丙之刑責 1.丙可能構成刑法328條第四項強盜罪未遂與刑法320竊盜罪? 2. (1)共謀共同正犯 依題示,甲說服丙共謀搶劫計畫,丙偷走他人停放路邊的機車,雖當日丙未參與行搶,但依釋字109號解釋,丙雖未直接參與搶劫行動,但丙確有與甲共謀共同犯罪之意思,雖僅實行搶劫行動以外之行為,但偷竊機車致使搶劫行動得以順利進行,仍以共謀共同正犯論。 (2)未遂犯判斷 該搶劫計畫失敗收場,係因於乙通報警察,行搶過程中丙未參與係因父親住院,故過程中丙未有防止結果之發生情事出現,故不能論因己意中止未遂犯,此未遂屬障礙未遂。 (3)偷走他人停放路邊機車行為 客觀上丙以和平手段破壞他人財產法意,並將機車件立於甲之支配上;主觀上丙對竊取機車一事明知並有意使其發生,具竊盜故意,且丙認識自己或甲對機車支配無合法權限,故有不法所有之意圖,符合刑法第320條第一項竊盜罪:意圖為自己或第三人不法之所有,竊取他人之動產者,為竊盜罪,處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。 3.丙構成刑法328條第四項強盜罪未遂與刑法320竊盜罪。

【非選題】二、甲與 A 發生糾紛,而起殺害 A 之念頭。甲以專業能力,製作出致命之毒藥;然後邀 A 到家中用餐,A 同意赴約。A 抵達甲宅,當摻有毒藥之晚餐上桌後,A 剛舀起一匙食物,尚未入口就皺眉表示,腹部開始嚴重疼痛,再三向甲道歉就迅速離開甲家就醫。 甲深怕自己犯行東窗事發,連餐桌食物與剩餘毒藥都沒有收拾,就匆忙出門,前往好朋友乙家。乙招呼甲進門後,甲告知毒害A 之經過,乙基於兩人情誼,遂安排甲至南部乙所有的農莊避風頭,並提醒甲先趕緊回家「妥善處理」家裡的毒藥與摻有毒藥的晚餐。甲回家後將剩餘毒藥與摻有毒藥之晚餐,帶去處理有毒化學物品之處,妥善處理完畢。試問: (一)甲之行為,在刑法上應如何論處?(14 分) (二)乙之行為,在刑法上應如何論處?(16 分)

#8889
編輯私有筆記

【非選題】三、檢察官偵辦被告甲涉嫌違反著作權法案件,經傳喚證人乙(即甲之胞弟)為證,依刑事訴訟法第 185 條第 2 項 及第 186 條第 2 項之規定,告以其得拒絕證言,乙表明願意作證後,檢察官乃令乙具結陳述而取得不利於甲之證言。案經偵查終結,提起公訴。第一審法院審理中,檢察官為實行公訴,自行囑託 A 國立大學為鑑定,提出由該大學出具之鑑定報告書一份,作為甲侵害著作權之證據,並聲請詰問證人乙。乙到庭後,以其與被告甲為親兄弟拒絕證言。試問: (一)A 國立大學出具之鑑定報告得否作為證據?(15 分) (二)法院對於乙行使拒絕證言權,應如何處理?(15 分)

#8890
編輯私有筆記

【非選題】四、甲犯強盜罪且造成被害人死亡,檢察官乃以強盜致死罪將甲起訴。第一審法院認甲之犯行成立,論以強盜致死罪,科處無期徒刑。案經第一審法院依職權逕送上訴,第二審法院認甲所犯之行為事實,應成立強盜殺人罪,且甲罪大惡極,乃撤銷第一審判決,改依強盜殺人罪判處死刑。經第三審法院進行死刑辯論,認甲之犯行,第二審判決論以強盜殺人罪,容有疑慮,尚應查明,乃撤銷原判決發回更審。第二審法院審理後,亦認甲所犯為強盜致死罪,但改判量處死刑。試問: (一)第二審法院之更審判決是否違誤?(15 分) (二)更審判決經上訴第三審,第三審法院應如何處置?(15 分)

#8891
編輯私有筆記

【非選題】五、甲為偽造高手,某日意圖供行使之用而偽造 A 名義之信用卡一張,交付與乙供其使用。乙在偽卡背面簽A 之名字,即持卡至商店購買手機一只,並在刷卡簽帳單上冒簽 A 名,交與店員而得手。A 收到信用卡帳單時,向信用卡發卡銀行 B 詢問,B 始發現此事,即向警方提出告訴。警察傳喚 A 及商店負責人 C 到警察局製作筆錄,A 及 C 也向警方提出告訴。經警循線追緝乙到案,據乙供稱,信用卡為甲偽造,交伊使用。但甲已逃逸無蹤。案經檢察官將乙提起公訴。準備程序時,乙未到庭,受命法官因 A 表示審判期日無法前來開庭,而決定當庭訊問 A。審理終結,合議庭採認 A 於準備程序之訊問筆錄及其他證據,判處乙有期徒刑一年。乙判決確定入監服刑時,甲因另案被提起公訴。法官以證人身分傳喚乙到庭說明甲偽造信用卡之事。乙到庭表示要行使拒絕證言權而拒絕回答任何問題。法官最後採認乙先前確定判決卷內警詢筆錄之陳述作為甲有罪之證據。 (一)問甲、乙二人之刑責各如何?(30 分) (二)又本案應沒收何物?(10 分) (三)試評釋合議庭採認 A 於準備程序之訊問筆錄之合法性。(20 分) (四)試評釋法官採認乙先前確定判決卷內警詢筆錄之陳述作為甲有罪證據之合法性。(20 分)

#8892
編輯私有筆記
1F
bmw5568 小一下 (2015/11/11 11:05):

(一)甲.乙的行為部分:

       1.甲的行為部分:

          (1)甲偽造信用卡部分成立刑法第201條之第1項偽造支付工具罪:

               甲主觀上以供乙行使之意圖,客觀無權製作而偽造A之名義的信用卡而著手於偽迼支付工具構成要件,甲違法有責,成立本罪。

(2)甲交付偽卡與乙的行為成立刑法第201條之1第2項交付偽造支付工具罪;

    甲主觀以供乙行使的意圖,以交付該偽卡與乙的行為著手於交付偽造支付工具構成要件,由違法有責,成立本罪。