古美門研介>试卷(2013/11/06)

公職◆刑事訴訟法題庫 下載題庫

102 年 - 102年 司法官考試(第二試)刑法與刑事訴訟法#12454 

选择:0题,非选:2题
立即測驗 
我要補題 回報試卷錯誤 試卷下載

【非選題】檢察官偵辦被告甲涉嫌違反著作權法案件,經傳喚證人乙(即甲之胞弟)為證,依 刑事訴訟法第 185 條第 2 項及第 186 條第 2 項之規定,告以其得拒絕證言,乙表明 願意作證後,檢察官乃令乙具結陳述而取得不利於甲之證言。案經偵查終結,提起 公訴。第一審法院審理中,檢察官為實行公訴,自行囑託 A 國立大學為鑑定,提出 由該大學出具之鑑定報告書一份,作為甲侵害著作權之證據,並聲請詰問證人乙。 乙到庭後,以其與被告甲為親兄弟拒絕證言。試問: (一) A 國立大學出具之鑑定報告得否作為證據?(15 分) (二)法院對於乙行使拒絕證言權,應如何處理?(15 分)

#5002
編輯私有筆記
最佳解!
滋露 國一上 (2014/06/30 21:54):
(一)A國立大學出具之鑑定報告得否作為證據? 依刑事訴訟法(下稱同法)第159條之規定,被告以外之人於審判外之言詞或書面陳述,除法律有規定者外,不得作為證據。鑑定報告屬審判外之書面陳述,能否作為證據,須視其是否符合傳聞法則之例外規定。 1第159條之1至第159條-3之規定客體為陳述,與本條之鑑定報告無涉 2第159條之4規定,下列文書亦得為證據:一、除顯有不可信之情況外,公務員職務上製作之紀錄文書、證明文書二、除顯有不可信之情況外,從事業務之人於業務上或通常業務過程所須製作之紀錄文書、證明文書三、除前二款之情形外,其他於可信之特別情況下所製作之文書。此條所規範之文書須有以下特性,得受公開檢驗,有錯誤得即時更正,規律準確之記載,並有校正,通常完成於業務前後,無法預見將來會被當成證據,日後用口頭承現將有困難。本題之鑑定報告製作時以知會作為證據,且具個案性質,非規律之記載所生,故非屬該條所指之特信性文書。 3第159條之5之規定,當事人於審判程序同意作為證據,法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況,認為適當者,亦得為證據。..

觀看完整全文,請先登入

【非選題】甲犯強盜罪且造成被害人死亡,檢察官乃以強盜致死罪將甲起訴。第一審法院認甲 之犯行成立,論以強盜致死罪,科處無期徒刑。案經第一審法院依職權逕送上訴, 第二審法院認甲所犯之行為事實,應成立強盜殺人罪,且甲罪大惡極,乃撤銷第一 審判決,改依強盜殺人罪判處死刑。經第三審法院進行死刑辯論,認甲之犯行,第 二審判決論以強盜殺人罪,容有疑慮,尚應查明,乃撤銷原判決發回更審。第二審 法院審理後,亦認甲所犯為強盜致死罪,但改判量處死刑。試問: (一)第二審法院之更審判決是否違誤?(15 分) (二)更審判決經上訴第三審,第三審法院應如何處置?(15 分)

#5003
編輯私有筆記
最佳解!
滋露 國一上 (2014/06/30 21:54):
(一)第二審法院之更審判決是否違誤? 依刑事訴訟法第370條之規定,由被告上訴或為被告之利益而上訴者,第二審法院不得諭知較重於原審判決之刑。但因原審判決適用法條不當而撤銷之者,不在此限。及同法第344條第5項及第6項之規定,宣告死刑或無期徒刑之案件,原審法院應不待上訴依職權迳送該管上級法院審判,並通知的當事人。前項情形,視為被告提起上訴。因被告只可以自己利益提起上訴,故職權上訴仍受不利益禁止變更原則之拘束,第二審法院因適用法條有所變更屬第370條但書之情..

觀看完整全文,請先登入