吳春芳>试卷(2013/11/06)

公職◆民法總則與刑法總則題庫 下載題庫

102 年 - 102年 高考三級 民法總則與刑法總則 #12121 

选择:0题,非选:4题
立即測驗 
我要補題 回報試卷錯誤 試卷下載

【非選題】監護宣告應具備什麼要件?設甲為受監護宣告之人,某日,精神狀態回復正常, 惟尚未依法定程序撤銷監護宣告,即自行與乙訂立土地買賣契約,該契約之效力 如何?

#3730
編輯私有筆記
最佳解!
堅定~高考上榜 高一上 (2014/07/22 11:36):
(一)保護精神能力有欠缺之人及交易安全,依據民法第 14 條第 1 項規定,對於因精神障礙或其他心智缺陷,致不能為意思表示或受意思表示,或不能辨識其意思表示之效果者,法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請,為監護之宣告。 (二)故,依上開規定,監護宣告應具備下列實體及程序要件: 1.實體要件 受監護宣告之人需精神障礙或其他心智缺陷致不能為意思表示或受意思表示,或不能辨識其意思表示之效果。 2.程序要件 聲請權人即本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構向法院聲請。 (三)又,受監護宣告之人,無行..

觀看完整全文,請先登入
1F
acchss 高一上 (2014/04/29 18:12):
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
2F
mc329 小三下 (2014/05/22 13:42):
1.---- 2.需監護人承認,,該契約始生效力。

【非選題】甲 19 歲,高職剛畢業,未得法定代理人允許,受僱為乙建設公司之職員,奉公司 之命,代理公司與丙簽訂房屋買賣契約,請問: 甲、乙間之法律關係如何? 乙、丙間買賣契約之效力如何?

#3731
編輯私有筆記
最佳解!
堅定~高考上榜 高一上 (2014/07/22 11:46):
(一)查滿七歲以上未結婚之未成年人,為限制行為能力人。而限制行為能力人所為為意思表示及受意思表示,應得法定代理人之允許。若未能法定代理人之事前允許,除非係純獲法律上利益,或依其年齡及身分、日常生活所必需之行為以外, 所為之單獨行為,無效。契約行為,效力未定,此有民法第 13 條 2 項、3 項、同法第 77 條至 79 條規定可資參照。又,學者通說更認為,限制行為能力人所為或所受之意思表示,所屬無損益之中性行為,既然對限制行為能力人並無不利,則應類推適用民法第 77 條但書,肯定限制行為能力人亦得單獨為之,例如限制行為能力人被授與代理權,即為適例。 (二)又,代理權之授與行為與該授與之原因關係,係屬不同之法律行為,前者為有相對人之單獨行為,後者,例如委任、僱傭關係,屬契約行為。通說並認為,為了保護交易安全,尊重本人之意見及保護代理人之權益,代理權授與行為不因原因關係無效、不成立、被撤銷而受影響,其效力應就代理權授與行為本身判斷,一般稱為代理行為之無因性。 (三)承上所述,甲乙間之法律關係說明如下:1.甲、乙間之僱傭契約:依題意,甲 19 歲,依..

觀看完整全文,請先登入
1F
acchss 高一上 (2014/04/30 12:54):
++++++++++++++++++++++++++

【非選題】鑽石大盜甲探聽到富商 A 坐落於某鄉間的別墅內藏有剛進口的鑽石一批,於是向乙 說明詳情,尋找乙合作一起竊盜,乙應允。甲載著乙到別墅附近,甲在外把風,乙 進入別墅。乙進入兩分鐘後,在外把風的甲見有雙 B 名車駛近停在別墅隔壁不遠處 另一棟綠色小屋前,赫然又發現下車進入綠色小屋者正是富商 A,甲始知乙所進入 者根本不是富商的別墅,於是趕緊打手機聯絡乙放棄行動。在別墅裡翻箱倒櫃兩分 鐘的乙根本找不到鑽石,卻發現金錶一隻,於是於接到甲的緊急通知後隨即帶著金 錶退出別墅,不過乙事後獨吞金錶,根本沒有讓甲知道竊得金錶的事情。請就刑法 第 320條所規定的竊盜罪論述甲的刑事責任。 參考法條: 刑法第 320 條第 1 項:意圖為自己或第三人不法之所有,而竊取他人之動產者,為 竊盜罪,處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。 刑法第 320條第3項:前二項之未遂犯罰之。

#3732
編輯私有筆記
最佳解!
堅定~高考上榜 高一上 (2014/07/22 11:57):
甲邀同乙共謀行竊富商 A 之鑽石一批,可能成立刑法第 320 條第 3 項加重竊盜未遂罪之共同正犯: (一)依刑法第 28 條之規定:「二人以上共同實行犯罪之行為者,皆為正犯。」本題甲、乙二人共謀行竊富商 A,由甲把風,乙下手行竊,二人間具有「行為分擔、犯意聯絡」,且彼此間具有不可或缺之功能性支配關係,自應論以共同正犯。 (二)主觀上而言,甲、乙共謀行竊,均具有竊盜犯意及不法所有之意圖;惟本題乙所進入之別墅,根本非富商 A 之別墅,此行竊對象誤認所生之客體錯誤,屬於「等價之客體錯誤」,依法定符合說之見解,不影響行為人構成要件故意之成立,故甲之主觀構成要件具備。 (三)客觀上而言,甲、乙二人分工,依主客觀混合理論之觀點,就其整體犯罪計畫觀察,其行為業已密切合致於竊盜罪構成要件行為,應認已達「著手」之階段。惟最終所竊得之財..

觀看完整全文,請先登入
1F
acchss 高一上 (2014/04/30 13:19):
++++++++++++++++++++++++++++++++

【非選題】A 積欠黑道大哥甲新臺幣千餘萬元的債務,屢經催促而事隔經年,不但未見償還, 還放話批評甲不夠義氣。甲盛怒,決定殺 A,某日持進口制式手槍於 A 在夜市逛 街時堵住 A,貼近對 A 的頭部開槍,子彈穿過 A 的頭部後又射中夜市遊客 B,B 當場死亡,A 則經送醫搶救後並無大礙。請就刑法第 271 條(殺人罪)、第 276 條 (過失致人於死罪),以及第 186 條(危險物品罪)規定,討論甲的刑事責任如何? 參考法條: 刑法第 186 條:未受允准,而製造、販賣、運輸或持有炸藥、棉花藥、雷汞或其他 相類之爆裂物或軍用槍砲、子彈而無正當理由者,處二年以下有期徒刑、拘役或五 百元以下罰金。

#3733
編輯私有筆記
最佳解!
堅定~高考上榜 高一上 (2014/07/22 12:08):
關於本題甲之刑事責任,討論如下:(一)甲持有制式手槍之行為,可能構成刑法第 187 條之加重危險物品罪:1.客觀上,甲有持有制式手槍之行為。2.主觀上,甲係為殺人之用而持有槍械,具備故意及供自己犯罪用之意圖。3.甲欠缺阻卻違法事由且具備罪責,故甲成立本罪。(二)甲貼近 A 頭部開槍之行為,可能成立刑法第 271 條第 2 項之殺人未遂罪:1.未遂前置審查:A 送醫搶救後並無大礙,死亡之結果未發生;且刑法第 271 條第 2 項有處罰未遂之明文規定。   2.主觀上,行為人甲盛怒之下決定殺 A,具有殺人之知與欲,具備殺人故意。客觀上,依主客觀混合理論之標準判斷,就甲之整體犯罪計畫觀察,甲之開槍行為與殺人罪之構成要件實已密切合致,且足以造成 A 生命法益之直接危險,足資認定甲「已著手」於殺人犯行。 3.甲欠缺阻卻違法事由且具備罪責,故甲成立本罪。(三)甲開搶殺 A 之子彈穿過頭部後導致夜市遊客 B 死亡,可能成立刑法 276 條第 1 項過失致人於死罪: 1.客觀上,B 因槍傷不治死亡之結果,乃甲開槍行為直接導致,依條件理論,二者間具有因果關係..

觀看完整全文,請先登入
1F
acchss 高一上 (2014/04/30 15:44):
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
3F
Fight for the succes 高三上 (2015/03/25 14:58):
雖然事題外話,但我還是認為A沒死這件事真的很神奇!