無暱稱>试卷(2013/11/06)

公職◆刑事訴訟法題庫 下載題庫

102 年 - 102年 高考三級 法律廉政#12092 

选择:0题,非选:4题
立即測驗 
我要補題 回報試卷錯誤 試卷下載

【非選題】甲涉嫌夜間騎機車搶奪婦女皮包,剛得手即被路人制伏,旋即被趕到之員警 A 逮捕。適值其他員警皆因勤務外出,派出所只剩員警 A 一人。等候一小時後,仍不見其他員警回派出所,A 只好一人詢問甲並製作筆錄,甲也坦承犯罪,但 A 卻忘記詢問應全程連續錄音錄影。審理時,甲抗辯該自白無證據能力,但法院最後仍採認該自白。試問本件法院採證程序之合法性。

#3517
編輯私有筆記
1F
船長 高三下 (2015/03/23 17:07):
一、詢問之定義 : 警察機關得依刑訴法有關訊問之相關規定,對有犯罪嫌疑人實施詢問。其程序及要件比照訊問規定辦理,故A對甲實施詢問之合法性殆無疑義。 二、程式 : 依刑訴第74條有關訊問之程序,適用於警察機關之詢問,其程序為(一)確認被詢問人之姓名、年齡、性別、籍貫及住居所。(二)告以所犯之罪及權益。(三)不得於夜間辦理詢問,但得被詢問人同意者,不在此限。(四)詢問之全程應連續錄音錄影。 前述之全程錄音錄影因警察A之作為為非惡意,依刑訴法之相關規定,其所製作之自白仍為有效。 三、救濟 : (一)法官不得依其自白為單一有效證據,應佐以其它證據。 (二)被詢問人得主張調查其有關有利於自身之證據。 (三)有關自白之證明力,由法官之自由心證確認其證明能力,酌為審理依據。 四、結論 : 依題意,本案若無非法取證,並符合刑訴法有關詢問要件,其法院採證程序之合法性,應無疑義。

【非選題】甲涉嫌詐欺而被提起公訴。審理時,檢察官當庭追加起訴甲另犯行使偽造私文書罪。法院審理後,認甲所犯行使偽造私文書罪與詐欺罪屬裁判上一罪,試問法院應如何判決?又如檢察官係以函片將甲另犯之行使偽造私文書罪移送法院聲請併案審理。法院審理後,認甲所犯行使偽造私文書罪與詐欺罪不屬單一案件,試問法院應如何處理?

#3518
編輯私有筆記

【非選題】何謂「交付審判」?適用之前提要件為何?法院應如何處理?試依刑事訴訟法規定說明之。

#3519
編輯私有筆記

【非選題】司法警察以臨檢名義夜間進入酒店,要求酒店客人出示身分證件。員警並進入包廂,在某包廂內,偶然發現沙發底下有數包疑似毒品之不明粉末。警察查扣該物,且因包廂內之客人無人承認該不明粉末從何而來,因而皆被逮捕,強制帶到警局。試依刑事訴訟法說明警察行為之合法性及警察查扣之物得否作為證據?

#3520
編輯私有筆記