music>试卷(2013/11/05)

民法總則、親屬與繼承編題庫 下載題庫

102 年 - 102年 普通考試 民法總則、親屬與繼承編概要#12033 

选择:0题,非选:4题
立即測驗 
我要補題 回報試卷錯誤 試卷下載

【非選題】甲於民國 99 年 10 月 1 日因病至乙醫院住院診治,至同年 10 月 15 日未經結帳即擅行出院,共積欠乙醫院醫療費新臺幣(下同)10 萬元、住院費 3 萬元及住院期間甲暨其看護家屬之伙食費 3 千元,經乙醫院催告甲應於 99 年 11 月 1 日前繳納,甲仍置之不理,乙醫院乃於 102 年 5 月 1 日向法院起訴,請求甲償還上開費用,惟訴訟中甲為時效抗辯,則甲之抗辯是否有理由?(25分)

#2907
編輯私有筆記
最佳解!
Min Pan 小六上 (2014/05/03 13:23):
一.醫療費之消滅時效與時效中斷: 民法第125條規定,請求權,因十五年間不行使而消滅.但法律所定期間較短者,依其規定. 民法第127條規定,下列請求權,因二年間不行使而消滅......四.醫師,藥師或看護之診費,藥費或報酬及其墊款...... 民法第130條規定,時效因下列事項而中斷:一.請求.二.承認.三.起訴.但時效因請求而中斷,若於請求後六個月內不 起訴者,視為不中斷. 故乙醫院之請求權期間為二年,自民國99年10月15日至101年10月15日.而請求權人在請求權期間內,曾因請求而 中斷時效,但未於六個月內起訴,視為不中斷. 二.甲之抗辯有理由: 1.本題甲於民國 99 年 10 月 1 日因病至乙醫院住院診治,至同年 10 月..

觀看完整全文,請先登入
2F
Becky Liu 國二上 (2014/05/18 20:03):
甲..欠乙 10萬元+駐園費3冠元+看戶3000元 催告 重新算時效 2年或 15年 過兩年了 125 125 127 中斷129 (一)甲之抗辯為無理由 1民法第528條規定,委任者,謂當事人約定,一方委託他方處理事務,他方允為處理事務。甲至乙醫院診治,甲乙成立醫療契約,性質上為委任契約。 2.民法第127條第4款規定,醫生、藥師、看護生之診費、藥費、報酬及其墊款,其請求權兩年沒行使及消滅。依題意,甲歸欠乙醫院醫療費;住院費及看護之伙食費,其非為醫生之診費,故不適用。因此乙醫院得依民法125條一般請求權請求甲繳費。 3民法第128條規定,消滅時效,自請求權可行使時起算,以不行為為目的之請求權,自行為時起算。依題所示,乙醫院對甲之請求權時效為15年,自請求權可行時算起。乙醫院乃於102年5月1日向法院起訴,在於一般請求時效內,故請求權有效,甲不得抗辯。

【非選題】甲現年 20 歲,某日因精神錯亂,而將價值新臺幣(下同)100 萬元之手錶以 1 千元賤售予乙,並銀貨兩訖,乙旋即將之以 90 萬元出售於善意之丙。試問:甲乙間之買賣效力如何?丙是否取得該手錶之所有權?(25分)

#2908
編輯私有筆記
1F
Min Pan 小六上 (2014/05/03 13:23):
一.甲乙間之買賣效力為無效 1.法律行為生效要件:一.當事人須有行為能力.二 .意思表示須健全.三 .標的須適當 民法第75條規定,無行為能力人之意思表示,無效;雖非無行為能力人,而其意思表示,系在無意識或精神錯亂中所為 者,亦同. 2.本題甲雖年滿二十歲,為完全行為能力人,但其因在精神錯亂中將100 萬元之手錶以 1 千元賤售予乙,依民法第7 5條規定,無行為能力人之意思表示,無效;雖非無行為能力人,而其意思表示,系在無意識或精神錯亂中所為者,亦 同,故甲對乙所為之買賣契約及移轉手錶所有權之法律行為皆無效. 二.丙取得該手錶之所有權 1.民法第118條,無權利人就權利標的物所為之處分,經有權利人之承認始生效力. 民法第801條,動產之受讓人占有動產,而受到關於占有規定之保護者,縱讓與人無移轉所有權之權利,受讓人仍取 得其所有權. 民法第948規定,以動產所有權,或其他物權之移轉或設定為目的,而善意受讓該動產之占有者,縱讓與人無讓與之 權利,其占有仍受到法律之保護.但受讓人明知或因重大過失而不知讓與人無讓與之權力者,不在此限. 2.甲將手表出售於乙,但因其於精神錯亂中與乙為買賣,故甲與乙就手表所為之買賣契約與移轉所有權之物權行為 皆無效,乙並未取得手機所有權,而乙在未取得手表所有權之情形下出售於丙,該行為屬於無權處分,效力未定.但 本題丙為善意第三人,縱使乙無權處分該手表,而丙仍得依民法801及948條規定,善意受讓該手表所有權,不受乙 無權處分之影響,故丙取得手錶所有權.
2F
Becky Liu 國二上 (2014/05/18 20:03):
(一)甲乙間買賣效力無效 民法第75條後段規定,雖非無行為能力人,但其意思表示,係在無意識或精神錯亂中所為者,其意思表示無效。依題意,甲現年20歲,某日因精神錯亂而將價值新台幣100萬元之手錶以1千元賤售予乙。甲依民法第12條為完全行為能力人,但因買賣時期精神錯亂,依民法第75條後段規定其買賣契約無效。 (二)丙取得手錶之所有權 1.依民法第118條規定,無權處分人就權力標的物之處分,非經有權利人之承認始生效力。此部分之處分權其物權處分效力未定。此條善意制度的保護,第三人善意取得,不以此處分是否有效為前提,合先敘明。 2.民法第118條規定,無權力標的之處分,經有權力人承認始生效力。可知甲就水錶之處分權須經甲同意才有效。此條處分為債權行為有效,物權行為效力未定。但依(一)所述,甲乙買賣契約無效,物權行為效力未定,此處善意制度的保護,故其物權行為無效,不可對抗善意第三人。 3小結:丙受善意制度之保護,依民法801、948得取得手錶之所有權。

【非選題】甲乙係夫妻,婚後因個性不合,經常吵架,致感情破裂。甲乃以雙方無法繼續維持婚姻為由向法院起訴,請求與乙離婚。經法院審理結果,認造成婚姻破裂之責任,甲有百分七十之過失,乙亦有百分三十之過失,則法院是否應准許甲請求?若甲有百分五十之過失,乙亦有百分五十之過失,則其結果是否相同?(25分)

#2909
編輯私有筆記
1F
teddy9502 小六下 (2014/03/13 11:04):

一.民法1049條規定:夫妻兩願離婚者,得自行離婚.

     民法1052條第二項規定:~~~難以維持婚姻者,夫妻之一方得請求離婚。但其
    事由應由夫妻之一方負責者,僅他方得請求離婚。

    依上述推論僅應由甲或乙方單方之責任負責,依兩者相較, 甲方過失較大 離婚請求應由乙方提出 法院應不許

    甲之請求

 

二.由民法1049條民1052條推論,夫妻雙方若非法律上重大事由或規範內者,離婚應由兩願離婚,法院應不許甲方

     單方面請求

2F
Becky Liu 國二上 (2014/05/18 20:03):
(一)法院不得准許甲之請求 1.民法第1052條第二項貴丁,有前十款以外之重大原因,難以維持婚姻者,夫妻之一方得請求離婚;但其事由應由一方負責,僅他方得請求離婚。即是否離婚應由法院判決之,基準乃依婚姻是否生破綻而無法回復之希望,而採客觀事實認定,所謂客觀事實,係指難以維持婚姻之事實,是否以處於同一狀況任何人均將喪失維持婚姻意願而定。合先敘明。 2.依題意,甲乙婚後個性不合,感情破裂,甲乃以雙法無法繼續維持婚姻為由向法院起訴,請求與已離婚,依民法第1052條第二項但書規定,甲對造成婚姻破裂事由負主要責任,故不得請求法院起訴離婚。 (二)甲乙皆可請求法院判決離婚。 1.依民法第1052條第=ˋ項規定,有前十款以外之重大原因,難以維持婚姻者,夫妻之一方得請求離婚;但其事由應由一方複,僅他方得請求離婚。及是否離婚應由法院判決之。 2.依題意甲乙均有相同的過失,故雙方皆可依民法第1053條規定請求離婚。

【非選題】甲(配偶已歿)育有子女乙、丙、丁三人,甲於生前曾立自書遺囑一份,謂其死後所有遺產全部遺贈予 A 孤兒院。某日,甲因心肌梗塞死亡,留有遺產新臺幣 1500 萬元,惟嗣發現甲所立之遺囑未記載書立遺囑之年月日,乙、丙、丁三人因而主張該遺囑無效,則乙、丙、丁三人之主張有無理由?乙、丙、丁三人可分得若干遺產?(25分)

#2910
編輯私有筆記
1F
Min Pan 小六上 (2014/05/04 12:13):
一.乙,丙,丁三人之主張,有理由:
     1.民法1190條規定,自書遺囑者,應自書遺囑全文,記名年,月,日,並親自簽名;如有增減,塗改,         應註明增減,塗改之處所及字數,並簽名.
        最高法院28年上字第2293號判例,遺囑應依法定方式為之,自書遺囑,依民法第1190條規           定應自書遺囑全文,記明年,月,日,並親自簽名.未依法定方式,不生效力.
       由此可知,被繼承人自書遺囑時,除自書遺囑全文外,應記名年,月,日,並親自簽名;倘該遺          囑未記明年,月,日,則應屬無效.
     
     2.本題甲生前曾自立遺囑一份,謂其死後所有遺產贈予A孤兒院,惟嗣後發現甲所立之遺囑        未記載書立遺囑之年月日,依民法1190條規定,自立遺囑須記明年月日,否則應屬無效.故          A孤兒院不得向繼承人請求給付甲之遺產.是以,甲乙丙主張該遺囑無效,有理由.

二.甲乙丙三人各得分得遺產500萬元
    1.民法第1138條規定,遺產繼承人,除配偶外,依左列順序定之:
       一.直系血親卑親屬
       二.父母
       三.兄弟姊妹
       四.祖父母
       民法同一順序之繼承人有數人時,按人數平均繼承.但法律另有規定者,不在此限.
       依上述規定可知,除配偶有當然得繼承權外,第一順位之繼承人為直系血親卑親屬,但配          偶於繼承前死亡,就僅由第一順位之直系血親卑親屬繼承,而繼承人有數人時,按人數平          均繼承.
    2.本題甲死亡,原應由甲之配偶及其子女甲乙丙四人共同繼承,但甲之配偶於甲死亡前已            歿,無法繼承財產,故甲之財產全部由其子女甲乙丙三人共同繼承.
       而甲乙丙三人之鷹繼分,應按人數平均繼承,故甲留下之1500萬元,甲乙丙每人得分得500        萬元之財產.
          
2F
Becky Liu 國二上 (2014/05/18 20:03):
(一)甲自書遺囑為無效,故其主張有理由 1.民法第1190條規定,自書遺囑者,應自書遺囑全文,記明年、月、日並親自簽名;如有增減、塗改,應註明增減;塗改之處所及字數,另行簽名。依題意甲生前所立自書遺囑,並未記名年、月、日並親自簽名,故遺囑沒有效力。 2.民法第73條規定,法律行為,不依法定方式者,無效,但法律另有規定者不在此限。故甲自書遺囑並未依民法1190條規定,記名年、月、日並親自簽名,故此遺囑無效。 (二)乙、`丙、丁各分得500萬元之財產。 民法第1141條規定,同一順序繼承人有數人時,按人數平均繼承。但法律另有規定,不在此限。甲之遺產為新台幣1500萬元,故平均分配於乙、丙、丁三人,各分得500萬元。
3F
edwardchu 高二上 (2015/03/13 15:39):
(一) 乙、丙、丁之主張有理由: 1. 依民法第1190條,自書遺囑者,應自書遺囑全文,記明年、月、日,並親自簽名;如有增減、塗改,應註明增減、塗改之處所及字數,另行簽名。 2. 遺囑非依方式為之者,不生效力。 3. 乙、丙、丁主張該遺囑無效,其主張為有理由。 (二) 乙、丙、丁可各分得遺產500萬元: 1. 依民法第1138條,遺產繼承人,除配偶外,直系血親卑親屬為第1順位繼承人。 2. 因甲之配偶已歿,乙、丙、丁3人可平均分得甲之全部遺產,各分得500萬元。