73jenny>试卷(2014/11/25)

政治學題庫 下載題庫

103 年 - 103年公務人員高等考試三級考試試題-類 科:一般行政、一般民政#18072 

选择:0题,非选:4题
立即測驗 
我要補題 回報試卷錯誤 試卷下載

【非選題】一、我國公民投票法對於全國性與地方性公民投票適用事項之規定各為何?又那些事項不得作為公民投票之提案?試分別說明之。(25 分)

#15715
編輯私有筆記
最佳解!
Cheng-zu Zou 高二下 (2015/06/27 00:38):
公民投票 定義 1.所謂的公民投票法,就是我國憲法中的『複決』,針對公民的所提出的事項進行同意或反對,這就是公民投票(簡稱公投)。 2.公民投票+法:針對公民所制訂出的事項再以一套相關法律來做規範的動作就稱公民投票法。 全國公投法V.S地方公投法 全國性 1.       法律的複決 2.       立法原則創制 3.       重大政策創制或複決 4.       憲法修正案提出 地方性 1.       地方自治複決 2...

觀看完整全文,請先登入
2F
蘇郁銘 大三上 (2016/11/11 07:11):
依據我國《公民投票法》第二條第二項規定,全國性公民投票適用事項如下: 1.法律之複決。 2.立法原則之創制。 3.重大政策之創制或複決。 4.憲法修正案之複決。 第三項規定,地方性公民投票適用事項如下: 1.地方自治法規之複決。 2.地方自治法規立法原則之創制。 3.地方自治事項重大政策之創制或複決。 至於預算、租稅、投資、薪俸及人事事項,則不得作為公民投票之提案對象。

【非選題】二、自由主義(liberalism)的中心思想為何?其主要內涵包含那幾個要項?試分別說明之。(25 分)

#15716
編輯私有筆記
最佳解!
葉宇恆 大一上 (2015/05/27 19:27):
        "自由主義"(Liberalism)的概念,可回溯至學者洛克(Locke)於其著作"契約論"中所倡,其認為人生而即擁有自然權利,而此亦為人權觀念的概念先驅。關於自由主義的中心思想,以及其主要內涵要項,茲依題意,分述如下:(一)自由主義的中心思想      所謂的"自由主義",是指個人有依其本身的意願與意志,來決定其自身命運的機會與權      利。其又可進一步區分為"古典自由主義"與"現代自由主義":前者是指人民擁有排除國家干      預的防禦權利,且國家會對人民的行為進行容忍;後者是指人民會要求國家提供必要之基      本福利,以幫助其"自我實現"。(二)自由主義的內涵要項      1.個人主義         自由主義不同於社群主義所主張之集體主義,其認為個人不受國家公權力或其他外力之         不當侵害而能隨心所欲,即是一種自由。      2.自由         自由主義強調自由的概念,惟此種自由必須是建立在以不妨礙他人自由的基礎上。例如         誹謗罪的構成,加害人不可以主張其言論為其自由權的行使。      3.理性       ..

觀看完整全文,請先登入
2F
Cheng-zu Zou 高二下 (2015/07/02 16:27):

自由主義

思想=定義

所謂自由主義能自由行動與擺脫政府控制,自由主義強調個人主義,因此制度是維持生活就好,個人發展為主要目的。

內涵

1.      個人主義

目的是追求個人表現,能夠發揮最大的能力去完成目標。

2.      自由

自由主義強調每個人能夠依照自己喜好來行事,但必須是法制內自由也不可隨意侵害他人。

3.      理性

每個人都能透過理性的判斷來去辨認人何事物。

4.      平等

講求社會平等、法律平等、政治平等、機會平等。

5.      寬容

能夠容許異族並解合作互惠。

6.      同意

基於統治者被統治者的同意。

7.      憲政主義

強調有限政府,政府權力必須受限與規範。

3F
蘇郁銘 大三上 (2016/11/11 07:11):
(一)古典自由主義之意涵 1.自然權利目的:個人具有先於政治社會的自然權利,政府的目的在於為個人的自然權利做出基本保障。 2.社會契約論:政府的統制來自人民同意,以社會契約與同意之治建立有限政府,確保政府保障自然權利並防止政府侵犯人權。 3.劃出政府與個人權限:以個人主義、自然權利、社會契約、同意之治、有限政府確立傳統自由主義的核心原則,劃出個人權力與政府之間的分界。 (二)新古典自由主義的意涵 1.基本信念:政府目的在於保障個人基本權利;政府的權利需限制於最低限度的國家安全與社會秩序功能;政府必須提供財產權與契約自由的絕對保障,並維繫自由競爭的秩序;強調市場機制,強力反對國家的干預。 2.影響:提倡有限權力的小政府,極力反對大政府。 (三)現代自由主義的意涵 20世紀後,強調社會正義與社會公平的原則下產生了新自由主義,進而引發自由民主的內涵轉變。以J. Rawls、R. Dworkin為代表學者。 1.基本信念:社會正義與福利制度的建立乃是政府的責任;社會正義與積極人權的實現必須透過政府干涉的力量;財產權需在社會正義的基礎上進行調整與分配。市場失靈以及資源分配不公的狀況時,政府應當干預並矯正失靈。 2.影響:政治社會之目的在於實踐社會正義,由民主政府積極參與經濟事務,並透過社會立法救助弱勢。

【非選題】三、參與式民主係為解決當代民主參與的問題,試述其中之審議式民主(deliberative democracy)的意涵為何?並就其與當代民主的特徵有何不同?請分別說明之。 (25 分)

#15717
編輯私有筆記
最佳解!
Cheng-zu Zou 高二下 (2015/07/03 21:58):
個人對於申論題,之前去考結果一蹋糊塗,經過理解不死背分數往上提升,建議申論題真的不能死背,把自己理解的話說出來,那才是申論要的,不然你用背到考場必忘,而且申論不可能出一樣的,只是背課文,到考場一緊張通通gg。 審議式民主 定義 所謂的審議式民主是要透過人民參與與專家的參與共同討論問題,並且人民透過理性的思辨,最後再把人民經過理性思辨的結果反應在投票上或事物上。 審議民主特徵V.S當代民主特徵 審議民主特徵 1.      人民跟專家互動平繁。 2.      人民透過專家互動,便能理性思考。 3.      理性思辯的結果反應在日常生活上,人民的反彈小。 當代民主特徵 1.      是屬於間接民主。 2.      代議士能過彙整民意並反應到國會。 3.      由於代議士比一般人民..

觀看完整全文,請先登入
1F
葉宇恆 大一上 (2014/12/09 19:45):

        學者哈伯瑪斯(Habermas)曾針對公共議題的討論提出一個觀點,亦即必須賦予討論的民眾一個"理想的言談情境",而此也導致了審議式民主的產生。關於"審議式民主"(Deliberative Democracy)的意涵,以及其與當代民主的特徵差異,茲依題意,分述如下:

(一)審議式民主的意涵

       1.意義

          所謂的"審議式民主",係一種政府型態,其可促使自由且平等的公民,提出一個相互能

          夠接受,且普遍可以相信的理由,來為其決定加以辯護,其目的在於產生出一個在某段

          時間內對全體公民具有約束力的決定。

       2.特徵

          (1)肯定公民及其代表為其決定加以辯護的需要。

          (2)在審議過程中,受影響的利害關係人皆有發言的機會與權利。

          (3)審議的結果可以產生在某段時間內對全體公民具有約束力的決定。

          (4)提出意見的公民應嘗試去發現可以極小化與反對者間差異的理由。

(二)審議式民主與當代民主的差異

       1.與總合式民主比較,審議式民主多了一分溝通與討論的機制。

       2.與參與式民主比較,審議式民主能令多數與少數變動不居,亦即雙方有"被說服的可

          能"。

       3.就"結果"而言,由於多了一分溝通與討論的機制,因此其所產出的決策品質及正當性較

          高。

       4.就"過程"而言,由於審議過程中的"資訊揭露",因此可以滿足民眾"知的權利"。

       5.就"理論"而言,由於審議過程中具有彼此被說服之可能性,因此亦能避免"多數暴

          力"(Majority Tyranny)的情況發生。

3F
Cheng-zu Zou 高二下 (2015/07/03 21:56):

個人對於申論題,之前去考結果一蹋糊塗,經過理解不死背分數往上提升,建議申論題真的不能死背,把自己理解的話說出來,那才是申論要不然你用背到考場必忘,而且申論不可能出一樣的,只是背課文,到考場一緊張通通gg

審議式民主

定義

所謂的審議式民主是要透過人民參與與專家的參與共同討論問題,並且人民透過理性的思辨,最後再把人民經過理性思辨的結果反應在投票上或事物上。

審議民主特徵V.S當代民主特徵

審議民主特徵

1.      人民跟專家互動平繁。

2.      人民透過專家互動,便能理性思考。

3.      理性思辯的結果反應在日常生活上,人民的反彈小。

當代民主特徵

1.      是屬於間接民主。

2.      代議士能過彙整民意並反應到國會。

3.      由於代議士比一般人民專業,因此政治問題還是交給代議士來處理較妥當。

審議式民主V.S當代民主特徵

1.      審議民主畢竟人民也跟著參與政策能有效防制代議士扭曲人民意思。

2.      當代民主是間接民主而審議式民主是直接民主,在不同的政治環境下會有不同的民主方式。

3.      由於很多政治問題在審議民主是部分人民了解,其他未參與的人很難在短時間內了解所有政治問題,因此亦有可能透過以往判斷或是不理性的思考方式作成決定,當代民主都是由代議士反應因此沒這問題。

【非選題】四、一個多元政體(polyarchy)需要具備那些條件?試以民主政治理論大師 Robert A. Dahl的看法加以說明之。(25 分)

#15718
編輯私有筆記
最佳解!
minervann 國三下 (2014/11/27 10:03):
多元政體是一種政治體系,政府並非唯一的權力中心,在政府之外尚有許多權力並峙,且無一能壟斷主權。人民可以自由參與政治,政黨之間可互相競爭以爭取人民支持,獲取執政地位。Robert A. Dahl認為一個多元政體所須具備的條件為1.主要政治決策者為民選:包刮中央政府的行政首長與國會議員都必須由人民選出,不論直接或間接選舉皆可。2.選舉過程自由而平等。3.普遍選舉權..

觀看完整全文,請先登入
2F
葉宇恆 大一上 (2014/12/09 20:05):

        "多元政體"(Polyarchy)一詞,是由學者道爾(R.Dahl)於其著作{多元政治:參與和反對}中所提出,其認為"民主政治並非對與錯,而是程度問題"。關於"多元政體"的要件,茲依題意,分述如下:

(一)多元政體的意涵

       所謂的"多元政體",是指政府在決策的過程中,必須回應眾多的社會壓力,而在面對這些

       壓力時,其會將各自代表這些利益的民眾或團體視為是平等的,而公共政策的產出則是

       這些民眾或團體相互競爭後所產生的"淨值"(Net Value)。其包含了下列兩個條件:

       1.公開競爭

          此是指政治體系的自由化,亦即每個人都有自由且公平的競爭機會。

       2.包容成員

          此是指每位成年且守法的公民都應該被賦予政治參與的權利。

(二)多元政體的要件

       1.主要決策者為民選

          此是指行政首長或民意代表,不論是經由直接或間接選舉,都必須經由人民選舉產生

          之。

       2.選舉過程自由且公開

          選舉必須是定期、公開且公平的,且在選舉的過程中不用擔心遭到事後的報復。

       3.普遍選舉權

          此是指不論性別、宗教、種族或政治信念為何,其皆具有投票選出政府公職人員的權

          利。

       4.參政權

          成年且守法的公民應保障其有參與國家政策制定的機會與權利,如被選舉權、參與國家

          考試等。

       5.新聞自由

          此是指在蒐集政治資訊的過程中,可以免除不必要的"監督"或"檢查"。

       6.言論自由

          對於言論自由的限制,唯有在對國家或他人的生命或財產造成極大傷害時,使得為之。

       7.集會結社自由

          賦予公民有組織政黨,捍衛或拓展自己的政治權利的機會。

3F
Cheng-zu Zou 高二下 (2015/07/18 00:32):

多元政體

定義

根據學者道爾(R.A. Dahl)定義所謂多元政體是他是民主政治的基本雛形,可逐步實現民主政治的過渡性制度選擇,是威權政體邁向民主化歷程的過渡型態也可以被稱做為現代代議式政治的代名詞。

過渡性

定義

過渡,就是介於中間的意思;每種類型的特徵,都有一點,可是又不完全一樣。

條件

1.      集會結社自由。

2.      新聞自由。

3.      普遍選舉自由。

4.      言論自由。

5.      主要政治決策者為民選。

特色

1.      人民有自由公平的選舉

2.      人民有自由表達的權力

3.      人民的決定執政者去留

4.      人民接收不同資訊管道

5.      政府權力握在人民手中

6.      人民享有批評表達自由

7.      能融合反對的政黨存在

8.      提供參與政治政策機會

要成為多頭政體標準

成為一個多頭政體必須在兩個面向上達到標準,

其中一個面向是參與(participation),另一個則是競爭(contestation)。

缺點

1.      人民政治政策意見多,因此無統一標準。

2.      人民對於政治問題不是專業,因此造成見樹不見林。

3.      多元政體是現代代議式的政治社會,會不會代議士扭曲人民的意思?

4.      是不是所有多頭政體都可以稱得上是民主國家?我覺得會造成多數統治的可能,少數的被壓抑。


最後我要說的是看完請用自己的話寫出來 不要死背  在這世上你以為你說的話可以向道爾.威爾遜.莎士比亞..... 這麼專業? 而且一字不漏的說下來?  按照自己的意思去寫反而輕鬆許多而且自己還可以做延伸~ 再就是申論的目的  (而不叫你死背)............
4F
蘇郁銘 大三上 (2016/11/11 07:11):
民主在政治的實際運作上,並不存在是與非的問題,而在於它落實的程度是到了哪裡。美國學者R. Dahl因此而提出了「多元政體」的理論,並指出該制度是以公民具有平等參與政治的權利,且其意願能為政府公正的看待與回應為前提,在實際運作上則由團隊間彼此的公開競爭與包容彼此間的不同觀念為兩大原則,使之能在對等、尊重的氛圍下爭取各自的權益。 Dahl進一步指出,要讓這種民主制度能順利運作,尚須在運作規範上做出如下的規劃: 1.民選政治決策者:指中央行政首長和國會議員須經由人民選舉產生。 2.選舉過程自由、公開:選舉機制須是公平且具經常性,而無其他不法干涉。 3.普遍選舉權:公民依年齡上的規定取得參政權,此後不得因各種立場、觀念及性別上的差異而遭到限制。 4.參政權:公民依規定取得參政權,可依法加入政府參與國家政策的制定與執行。 5.言論自由:除非對國家或其他人的權益有明顯的損害,否則公民擁有自由表達政治意見的權利。 6.新聞自由:公民有權接觸或蒐集所需的政治訊息,不受不必要的限制。 7.集會結社自由:公民有權組成自主獨立的社會團體,以擴張或保障其權益。