小水滴>试卷(2015/02/23)

公職◆行政法(包含行政程序法等)題庫 下載題庫

103 年 - 103年特種考試地方政府公務人員三等考試行政法#19471 

选择:25题,非选:2题
立即測驗 
我要補題 回報試卷錯誤 試卷下載
1.某甲工廠因排放廢水,被主管機關認為情節嚴重而命令停工。試問藉由下列那一種制度之適用,某甲或 可暫免於停工而不能繼續生產命運?
(A)假扣押
(B)假處分
(C)假執行
(D)停止執行
2.下列有關行政執行法上「怠金」之說明,何者錯誤?
(A)怠金為一種間接強制之方法
(B)怠金僅適用於不行為義務之執行
(C)執行機關得因必要,連續處以怠金
(D)怠金逾期未繳納者,依行政執行法第 2 章之規定執行之
3.我國現行行政訴訟之審級制度,下列何者正確?
(A)二級一審
(B)三級二審
(C)二級二審
(D)三級三審
4.下列那一種與行政處分有關之訴訟類型,無訴願程序先行之必要?
(A)撤銷訴訟
(B)一般給付訴訟
(C)課予義務訴訟
(D)確認行政處分無效訴訟
5.某甲獲得其所申請之營業補貼,因同業乙不服提起訴願,而遭訴願機關以訴願決定撤銷時,某甲應如何 請求救濟?
(A)某甲應提起訴願及課予義務訴訟,請求原處分機關作成新的營業補貼處分
(B)某甲應提起訴願及撤銷訴訟,請求撤銷該訴願決定
(C)某甲應直接提起撤銷訴訟,請求撤銷該訴願決定
(D)某甲應直接提起課予義務訴訟,請求原處分機關作成新的營業補貼處分
6.下列何者,並非我國現行行政罰法所規定之行政罰種類?
(A)罰鍰
(B)沒收
(C)警告
(D)沒入
7.行政契約約定自願接受執行時,依行政程序法第 148 條第 3 項規定,其嗣後之強制執行準用(或適用) 下列那一種規定?
(A)行政執行法之相關規定
(B)強制執行法之相關規定
(C)行政訴訟法之強制執行規定
(D)行政程序法就此所自為之強制執行規定
8.下列何者為公法人?
(A)南投縣埔里鎮
(B)海峽交流基金會
(C)臺北市政府
(D)臺灣糖業股份有限公司
9.行政機關所為之違法授益處分,雖與依法行政原則相背離,惟依我國行政程序法之相關規定,主要是基 於下列那一種行政法上之一般法律原則,以致於不得任意撤銷?
(A)不當連結禁止原則
(B)信賴保護原則
(C)明確性原則
(D)平等原則
10.依據公務人員保障法第 85 條規定,調處程序適用於下列那一種事件中?
(A)復審
(B)申訴
(C)再申訴
(D)再審議
11.我國行政程序法第 135 條所規定之「行政契約」,在性質上屬於行政機關之下列那一種類型行為?
(A)公法行為
(B)私法行為
(C)公、私法混合之行為
(D)得由行政機關自行決定其公、私法屬性之行為
12.下列何者,非屬行政事實行為?
(A)行政機關在颱風期間實施封山管制人民出入
(B)行政機關依法匯入已核定之獎助金於某公司之帳戶
(C)行政機關在颱風期間勸阻人民進行海邊垂釣
(D)行政機關對經核定之低收入戶以現金發放生活補助費
13.公法上之請求權,除法律另有規定外,依據行政程序法規定,於請求權人為人民時,因幾年間不行使而 消滅?
(A)2 年
(B)3 年
(C)5 年
(D)10 年
14.合法行政處分經廢止後,原則上自何時失其效力?
(A)自廢止時或廢止機關所指定較後之日時起
(B)完全無效
(C)立即失效
(D)溯及既往失效
15.依據行政執行法第 4 條規定,下列何者非行政執行之執行機關?
(A)原處分機關
(B)該管行政機關
(C)法務部行政執行署
(D)地方法院
16.公務員接奉任狀後,除程期外,應於下列何期限內就職?
(A)1 週內
(B)1 個月內
(C)3 個月內
(D)1 年內
17.下列何中央行政機關之組織得以命令定之?
(A)一級機關
(B)二級機關
(C)三級機關
(D)四級機關
18.法律授權主管機關以命令為補充規定者,其授權之目的、內容及範圍應具體明確,人民得預見其行為之 可罰性,方符下列何項原則?
(A)平等原則
(B)比例原則
(C)明確性原則
(D)不當連結禁止原則
19.利害關係人提起訴願者,自行政處分達到或公告期滿後,已逾幾年者,不得提起?
(A)3 個月
(B)6 個月
(C)1 年
(D)3 年
20.授予利益之合法行政處分,具有法定情形之一者,得由原處分機關依職權廢止,其廢止應自廢止原因發 生後幾年內為之?
(A)2 年
(B)3 年
(C)5 年
(D)15 年
21.下列何項非屬於行政程序法規定之行政程序?
(A)行政機關作成行政處分
(B)締結行政契約
(C)實施行政指導
(D)召開公聽會
22.臺灣地區與大陸地區人民關係條例第 65 條規定,臺灣地區人民收養其配偶之大陸地區子女,法院亦應不 予認可部分,依據司法院釋字第 712 號解釋,不符下列何原則?
(A)平等原則
(B)明確性原則
(C)誠信原則
(D)比例原則
23.國防部預備軍士官班招生簡章規定,曾受刑之宣告者不得報考,依據司法院釋字第 715 號解釋,係違反 下列何原則?
(A)不當連結禁止原則
(B)明確性原則
(C)比例原則
(D)誠信原則
24.以命令設立之機關,其設立、調整及裁撤,於命令發布時,應即送下列何機關?
(A)上級機關
(B)直屬二級機關
(C)行政院
(D)立法院
25.下列何者係由人民依法選舉產生?
(A)臺灣省省主席
(B)臺北市中正區區長
(C)高雄市環境保護局局長
(D)嘉義市東區王田里里長

【非選題】一、甲為位於新北市之食品製造業者,將病死腐爛之豬隻添加未經中央主管機關許可之 添加物以改善口感,並標示及包裝為肉乾,在市面上銷售供消費者食用。經人檢舉, 涉及違反食品安全衛生管理法第 15 條規定。主管機關依法應如何處理?請依據相 關法律規定,就法定程序與實體規定說明之。(25 分) 

參考條文 食品安全衛生管理法第 15 條第 1 項︰食品或食品添加物有下列情形之一者,不得製造、加工、調 配、包裝、運送、貯存、販賣、輸入、輸出、作為贈品或公開陳列:一、變質或腐敗。七、攙偽 或假冒。十、添加未經中央主管機關許可之添加物。 食品安全衛生管理法第 44 條第 1 項:有下列行為之一者,處新臺幣 6 萬元以上 5 千萬元以下罰鍰; 情節重大者,並得命其歇業、停業一定期間、廢止其公司、商業、工廠之全部或部分登記事項, 或食品業者之登錄;經廢止登錄者,1 年內不得再申請重新登錄:二、違反第 15 條第 1 項、第 4 項 或第 16 條規定。 食品安全衛生管理法第 49 條︰有第 15 條第 1 項第 7 款、第 10 款行為者,處 5 年以下有期徒刑、 拘役或科或併科新臺幣 8 百萬元以下罰金。

#17459
編輯私有筆記
最佳解!
edwardchu 高二上 (2015/03/10 10:18):
依行政罰法第26條規定,一行為同時觸犯刑事法律及違反行政法上義務規定者,依刑事法律處罰之。但其行為應處以其他種類行政罰或得沒入之物而未經法院宣告沒收者,亦得裁處之。因此甲之行為應依食品安全衛生管理法第49條處5年以下..

觀看完整全文,請先登入
6F
Wang Yen Yin 小一上 (2015/11/15 11:15):
(一)本案件涉及相關法條競合問題,包括違反行政罰法第25條數行為間觸及違反相同法規之行政罰法規定,以及行政罰法第26條有關同一行為同時觸及刑法規定與行政法規定上之裁罰問題。 1.根據行政罰法第25條規定,不同行為若違反相同法規規定時,則分別依其所觸犯之法規情況,個別裁罰之。 2.又根據行政罰法第26條規定,若同一行為同時違反刑罰與行政罰之規定,若裁罰之性質為相同者,則應以刑事裁罰優先進行;若裁罰之性質非屬相同者,則雖經刑罰後仍可再依相關行政罰之規定施予行政罰。 (二)甲涉及之情況如列: 1.甲以病死腐敗豬隻進行加工、包裝、販賣,違反食品衛生管理法第15條第1項第1款規定; 2.甲企圖以添加物品改善腐敗豬隻的口感,此涉及攙偽、假冒行為,違反同法第15條第1項第7款規定; 3.甲又使用未經中央主管機關許可之添加物,違反同法第15條第1項第10款規定。 (三)主管機關對甲之裁處 1.基於行政罰法第26條之規定,故甲所涉及違反之食品衛生管理法第15條第1項第7款、第10款之二行為,依同法第49條之規定,先對甲科處5年以下有期徒刑、拘役或併科新臺幣8百萬元以下罰金,再依同法第44條第一項之規定,若甲之情節重大,則同時可再予歇業、停業一定期間、廢止其公司、商業、工廠之全部或部分登記事項,或食品業者之登錄;經廢止登錄者,1年內不得再申請重新登錄。 2.針對甲所涉及違反食品衛生管理法第15條第1項第1款之行為,則根據行政罰法第25條規定,則可依食品衛生管理法第44條第1項,處以新臺幣6萬元以上5千萬元以下罰緩。另則依行政罰法第18條第1項規定,裁罰行為應考量受裁罰者受責難程度、所生影響、所得利益,同時並得考量受裁罰者之資力以決定裁罰範圍,再者依據同法第18條第2項,若甲因違犯法規之行為致其所得利益超過罰緩上限之最高額,則可於所得利益範圍內加重裁罰。
7F
chenrod0906 國二上 (2016/05/28 21:35):
法定程序:VA作成前應給予陳述意見之機會 行政罰與刑罰之競合(行政罰法26條) 一行為同時觸犯刑事法律與違反行政法上義務時,以刑事法律處罰之.但依其他種類行政罰或可得沒入之物未經法院宣告沒收者,亦得裁處之. 因此應處以5年以下有期徒刑同時得命其歇業、停業一定期間、廢止其公司、商業、工廠之全部或部分登記事項, 或食品業者之登錄;經廢止登錄者,1 年內不得再申請重新登錄.
8F
Mia 國三下 (2016/07/21 12:25):
一、下架、禁止販售 依行政執行法第36條行政機關為阻止犯罪、危害發生和急迫危險,而有即時處置之必要時,得為即時強制。 1、對人管束。 2、對物之扣留、處置、使用或限制其使用。 3、對於住宅、建築物或其他處所之進入。 4、其他依法定職權所為之必要處置。 二、實體法: 食品衛生管理法處罰鍰、程序法: 依行政序法和行政罰法規定,行政機關於拄裁處前應給予受處罰者陳述意見的機會。 三、可依行行政

【非選題】二、甲為勞工保險之被保險人,於投保前,已經醫院確診為癌症病人。投保後立即住院, 自住院第 5 日起,依據勞工保險條例第 33 條,向勞工保險局請求普通事故之傷病 給付,遭勞工保險局依據行政院勞工委員會(現改制為勞動部)77 年 4 月 14 日臺 77 勞保二字第 6530 號函釋,以甲於加保前發生事故,亦即帶病投保,導致殘廢或死 亡,應不予核發任何保險給付。甲不服應如何主張其權利救濟?(25 分)

 參考條文 勞工保險條例第 19 條︰被保險人於保險效力開始後停止前,發生保險事故者,被保險人或其受 益人得依本條例規定,請領保險給付。 勞工保險條例第 33 條︰被保險人遭遇普通傷害或普通疾病住院診療,不能工作,以致未能取得 原有薪資,正在治療中者,自不能工作之第 4 日起,發給普通傷害補助費或普通疾病補助費。

#17460
編輯私有筆記
最佳解!
anita huang 國三上 (2015/03/14 20:56):
甲雖在投保前已經醫院確診的癌症病人,但依勞工保險條例,並未規範癌症病人不得加保,倘甲認為勞動部該函釋有違法或不當,可依訴願法第2條,請求原處..

觀看完整全文,請先登入
3F
小水滴 小六下 (2015/05/05 16:38):
釋字第609號(95.01.27) 勞工依法參加勞工保險及因此所生之公法上權利,應受憲法保障。關於保險效力之開始、停止、終止、保險事故之種類及保險給付之履行等,攸關勞工或其受益人因保險關係所生之權利義務事項,或對其權利之限制,應以法律或法律明確授權之命令予以規範,...........增加勞工保險條例所無之限制,與憲法第二十三條所定法律保留原則有違,於此範圍內,應不再適用。
4F
chenrod0906 國二上 (2016/05/28 21:35):
一.勞工局拒絕給付保險為拒絕作成授益之行政處分,甲得提起課以義務訴願及訴訟 二.甲得主張勞工局違反法律保留原則