denys116116>试卷(2015/02/13)

刑法與刑事訴訟法題庫 下載題庫

103 年 - 103年 警察三等特考 刑法與刑訴法#19431 

选择:0题,非选:4题
立即測驗 
我要補題 回報試卷錯誤 試卷下載

【非選題】一、甲明知張三持以兜售之鑽戒係張三竊得之贓物,因該鑽戒價值甚高,雖張三以顯不 相當之低價求售,甲仍無力以自有資金收購,乃情商乙各出資一半,兩人合資購 買。乙親眼見到該鑽戒,知悉價值不斐,衡量張三開出之售價,雖預見係贓物,仍以 縱使係贓物仍予購買之意思,與甲出資各半買受之。則甲、乙應負何刑責?(25 分)

#17432
編輯私有筆記
最佳解!
SJ 國三上 (2015/12/01 06:16):
甲是直接故意,乙是間接故意..

觀看完整全文,請先登入
2F
Yu Jay 高一下 (2015/04/16 15:51):
甲乙合資購買鑽戒構成贓物罪 客觀上張三持以兜售之鑽戒乃張三竊得之物,屬贓物,而甲乙合資購買客觀構成要件該當,主觀上甲明知張三之鑽戒乃贓物仍出資買受,甲具有故買贓物之直接故意;以雖非明知該鑽戒屬贓物,卻自售價預見其係贓物,仍以縱使是贓物仍以購買之意思而出資買受,因此足以認乙在主觀上對購買該贓物之犯罪行為,乃預見其發生而發生不違背本意而具有故買贓物之間接故意。 故買贓物罪成立,行為人在買受時有贓物之認識,並不以明知之直接故意為限,或雖預見而不違背其本意者對贓物有不確定之認識仍收買亦應成立本罪。 因此,甲乙合資買該鑽戒具有買贓物之行為分擔與犯意聯絡。從而甲、乙該當共同故買贓物罪之犯罪構成要件,且兩人無阻卻違法事由及罪責事由,成立該罪
3F
必上榜 國三上 (2015/04/22 12:34):
一、甲、乙成立刑法第349條收受贓物罪 刑法第28條

【非選題】二、甲於民國 100 年間參加某市市議員補選,並經登記為候選人,為求當選,夥同其未 滿 18 歲之姪子乙,由乙先後陸續向選區內有投票權之友人 A、B、C、D 各交付每 票新臺幣 500 元之買票錢,約他們於投票日將票投給甲,後經人檢舉而查獲,問 甲、乙各應如何論處?(25 分)

#17433
編輯私有筆記
1F
Yu Jay 高一下 (2015/04/16 16:26):
乙向ABCD各交付新台幣500元之買票錢成立投票行賄罪
客觀上,乙向擁有市議員補選投票權之ABCD各交付500元買票錢,並約定投票日將票投甲,此行為符合行求、期約、交付或賄賂或其他不正利益,為一定行為行使之構成要件;主觀上,乙對於行賄ABCD之行為有認識及意欲之直接故意,因此,該罪構成要件該當。乙無阻卻違法事由,然,乙未滿18歲,刑法規定得減輕其刑,因此乙之行為成立投票行賄罪,得減輕其刑。
甲構成投票行賄罪之共謀共同正犯
所謂正犯是指主觀上為自己犯罪之意思,客觀上實行構成要件行為或構成要件以外行為之人。共犯是指主觀上非為自己犯罪之意思,客觀上實行構成要件以外行為之人;我國實務採主客觀擇一標準說,指主觀上為自己犯罪之意思或者客觀上有實行構成要件行為者即為正犯。甲乙二人具有共同之犯意決意,而分工由乙行賄,甲雖無實行構成要件行為,仍屬共謀共同正犯,因此基於共同正犯之直接交互歸責原則,甲隨同乙亦成立投票行賄罪
2F
必上榜 國三上 (2015/04/22 12:34):
一、甲、乙成立刑法第144條投票行賄罪 刑法第18條
3F
2xxuoger 小四下 (2015/10/17 09:38):
甲將依據刑法第144條(投票行賄罪)   對於有投票權之人,行求期約或交付賄賂或其他不正利益,而約其不行使投票權或為一定之行使者,處五年以下有期徒刑,得併科七千元以下罰金。 故甲將以刑法第144條投票行賄罪論處。 乙因未滿18歲為限制責任能力之人,不適用刑罰,適用於「少年事件處理法」。犯罪行為從寬處理,以教化代替處罰。 2.少年事件處理法第27條規定,少年犯必須犯最輕本刑5年以上有期徒刑之罪者,或事件發生後已滿18歲者,犯罪情節重大,以受刑事處分為適當者,才會移送法院檢察署檢察官,依法偵查,故乙無罪論處

【非選題】三、甲遭人檢舉販賣毒品海洛因,經警方初步查證屬實,因此向檢察官報告,由檢察官 簽發拘票交由警方派員前往甲之住處逕行拘提到案,警方人員到達後,除立即壓制 甲外,並對甲之身體及隨身皮包搜查,找出小包裝之毒品海洛因 15 包;嗣由甲帶 同警方人員進入其所居住之房間搜索,在床鋪下查出土製鋼管槍 1 枝及子彈 4 顆,予 以扣押為證。試問本案拘提、搜索、扣押是否均合法,請分別說明其理由。(25 分)

#17434
編輯私有筆記
1F
SJ 國三上 (2015/12/01 06:26):
皆合法

【非選題】四、甲與乙宿有冤仇,某日甲請丙、丁喝酒,甲酒後抱怨乙,丙與丁遂欲為甲出氣共同 毆打乙致傷,乙報警告知甲對其懷恨,但不知何人所為,請警方積極緝凶繩之以 法,惟警方因無特定嫌疑犯而未製作筆錄,僅作成報案紀錄,嗣循線查獲丙所為, 丙坦白承認是甲唆使,移送檢察官迅速起訴甲、丙二人,甲於第一審辯論終結前, 向法院提出與乙和解書,載明甲願意賠償醫藥費,乙不得再行追訴,請問本案有無 合法告訴,效力如何?是否撤回告訴,效力如何?審理中警方又查出丁亦有涉案, 應如何處理?(25 分)

#17435
編輯私有筆記