又又>试卷(2015/04/20)

高普考/三四等/高員級◆行政法概要(包含行政程序法等)題庫 下載題庫

104 年 - 104年三等考試_身心障礙人員考試_一般行政、人事行政、法制、教育行政 行政法#20687 

选择:25题,非选:2题
立即測驗 
我要補題 回報試卷錯誤 試卷下載
1.1 行政行為得否為差別待遇?
(A)為授益性行政行為時,無論如何,均得為之
(B)無論為授益性或干預性行政行為,無論如何,均不得為之
(C)無論為授益性或干預性行政行為,有正當理由時,均得為之
(D)由上級行政機關決定之
2.2 法律規定對於違規行為可處罰鍰、停工、停業,主管機關考量個案情節後,決定處以吊扣執照時,試問此行政行 為有下列何種瑕疵?
(A)違反不當聯結禁止原則
(B)裁量怠惰
(C)裁量逾越
(D)裁量權濫用
3.3 下列何者非屬地方自治團體之行政機關?
(A)臺灣省政府
(B)新北市政府
(C)雲林縣政府
(D)基隆市政府
4.4 下列何項有瑕疵行政處分無法因事後補正而有效?
(A)必須記明之理由已於事後記明者
(B)應以證書方式作成已於事後給予證書者
(C)應給予當事人陳述意見之機會已於事後給予者
(D)應參與行政處分作成之其他機關已於事後參與者
5.5 下列何項行政處分之受益人,其信賴值得保護?
(A)明知行政處分違法或因過失而不知者
(B)以賄賂方法使行政機關作成行政處分者
(C)未於作成行政處分機關通知期間內提出陳述意見書者
(D)對重要事項提供不正確資料,致使行政機關依該資料而作成行政處分者
6.6 關於公法上請求權之敘述,下列何者正確?
(A)因時效完成而當然消滅
(B)請求權時效不因行政機關為實現該權利所作成之行政處分而中斷
(C)除法律有特別規定外,於請求權人為人民時,因五年間不行使而消滅
(D)除法律有特別規定外,於請求權人為行政機關時,因十年間不行使而消滅
7.7 行政機關與人民締結雙務契約,而未於契約中約定人民給付之特定用途時,該行政契約之效力為何?
(A)無效
(B)經雙方終止契約後,失其效力
(C)經行政機關單方調整契約內容後,有效
(D)若雙方之給付相當,且有正當合理之關聯,仍有效
8.8 某食品業者生產之食品涉嫌摻偽,同時觸犯食品安全衛生管理法之刑事處罰與行政罰之規定,試問應如何處罰?
(A)先處以法定額度較高之罰鍰
(B)先依刑事法律規定處罰之
(C)得併處罰金與罰鍰
(D)先處罰金即不得裁處歇業
9.9 高雄市某攤販被市政府環境保護局裁處二萬元罰鍰,逾期不繳納,依法由下列那一機關執行之?
(A)高雄市政府
(B)高雄市政府環境保護局
(C)高雄高等行政法院
(D)高雄行政執行分署
10.10 行政機關為避免急迫危險,而有即時處置之必要時,得採取下列何種執行方法?
(A)直接強制
(B)間接強制
(C)即時強制
(D)拘提管收
11.11 甲因未經許可在住家一樓經營商業,經檢舉被裁處罰鍰,接到裁罰書時,立即向處分機關表示不服,之後即未採 取任何動作,試問甲是否已完成提起訴願之程序?
(A)表示不服時,即已完成提起訴願程序
(B)若在受理機關記載表示不服之文書上簽名,即已完成
(C)應視為已提起訴願,但應補送訴願書
(D)應另繕具訴願書,重新提起訴願
12.12 車輛流量大時,限制乘坐三人以下車輛通行,而非全面禁止通行,此為何項法律原則之展現?
(A)明確性原則
(B)誠信原則
(C)比例原則
(D)平等原則
13.13 因下列何種原因提起行政訴訟時,依法無需經訴願前置程序?
(A)認為行政處分違法損害權利
(B)請求地方機關為財產上之給付
(C)依法申請之案件被擱置
(D)依法申請之案件被駁回
14.14 下列何者為行政訴訟之正確被告?
(A)駁回訴願時之受理訴願機關
(B)變更原處分時,為原處分機關
(C)人民與受委託個人因受託事件涉訟者,為委託機關
(D)被告機關經裁撤者,為承受其業務機關
15.15 國家賠償事件之賠償義務機關對於損害原因應負責任之人之求償權,自何時起二年間不行使而消滅?
(A)知有損害時起
(B)自損害發生時起
(C)自支付賠償金之日起
(D)自國家賠償訴訟確定之日起
16.16 行政程序法對行政命令訂定程序規定,下列何者錯誤?
(A)行政機關訂定法規命令,除關於軍事、外交或其他重大事項而涉及國家機密或安全者外,應依行政程序法為之。
(B)對於法規命令之訂定,僅限由行政機關自行草擬。
(C)行政機關擬訂法規命令時,應為預告程序。
(D)行政機關訂定法規命令,得依職權舉行聽證。
17.17 下列關於自治條例之敘述,何者錯誤?
(A)自治條例應經地方立法機關通過
(B)自治條例得定新臺幣十萬元以下之罰鍰處罰
(C)自治條例得規定連續處罰
(D)自治條例由地方立法機關公布
18.18 依行政執行法規定,有關直接強制與即時強制之敘述,下列何者正確?
(A)兩者最大的差別在於直接強制係以有作為或不作為義務為前提,即時強制並無作為或不作為義務為前提。
(B)以有無拘提管收之適用為前提
(C)兩者皆又分成代履行及怠金之執行方式
(D)適用上以即時強制優先於直接強制
19.19 依政府資訊公開法第 7 條及第 8 條規定,「條約、對外關係文書、法律、緊急命令、中央法規標準法所定之命令、 法規命令及地方自治法規」之政府資訊,應採下列何種方式為之?
(A)刊載於政府機關公報或其他出版品
(B)提供公開閱覽、抄錄、影印、錄音、錄影或攝影
(C)舉行記者會、說明會
(D)利用電信網路傳送或其他方式供公眾線上查詢
20.20 下列何種非委任之要件?
(A)委任必須有法規為依據
(B)委任之對象為不相隸屬之行政機關
(C)行政機關僅得將其權限之一部分為委任
(D)委任事項應公告
21.21 對行政處分效力之敘述,下列何者錯誤?
(A)行政處分無效乃自始無效
(B)行政處分無效與得撤銷之區分標準為該處分之瑕疵是否明顯且重大
(C)不具公務員身分之人所作成之行政處分屬於無效之行政處分
(D)逾越法定救濟期間之行政處分即產生形式存續力
22.22 關於行政機關管轄之敘述,下列何者錯誤?
(A)行政機關之權限均係以法規為依據,不得任意設定或變更,尤其不允許當事人協議變動機關之管轄權,此稱為管轄 恆定原則
(B)委任、委託為管轄恆定原則之例外
(C)委任係委任機關將特定事項委由無隸屬關係機關管轄之變動,委託係有隸屬機關間管轄權之變動
(D)委任或委託均應將委任事項或委託事項及法規依據公告之,並刊登政府公報或新聞紙
23.23 有關行政契約之敘述,下列何者錯誤?
(A)行政契約之容許可分為除外說及授權說之兩種理論
(B)依據行政程序法第 135 條規定,我國係採除外說
(C)行政契約涉及公權力行使並由公務員參與作成,故在通常情形以書面方式為必要
(D)瑕疵行政契約之法律上效果為全部無效
24.24 有關公務員保障及救濟的敘述,下列何者錯誤?
(A)公務員受免職處分者,如對該免職處分不服,得提起復審
(B)受到一次兩大過之公務員,如有不服,得提起申訴、再申訴
(C)受申誡之公務員得提起申訴、再申訴
(D)考績丁等之公務員,如有不服,得提起復審
25.25 環保主管機關查獲地下油槽滲透污染地下水,遂兩次通知其負責人在限期內改善,否則依法處罰,惟主管機關在限 期未屆滿前已先行對油槽之負責人處鉅額罰鍰。主管機關此舉所違反之行政法之一般原則,下列何者最為正確?
(A)比例原則
(B)公益原則
(C)明確性原則
(D)誠實信用原則

【非選題】一、何謂「法律明確性」、「授權明確性」及「行政行為明確性」原則?請分別舉例說 明之。(25 分)

#18911
編輯私有筆記
最佳解!
MEI 高二下 (2015/06/15 01:08):
(一)明確性原則的定義   係指行使公權力時應符合明確性的要求,使人民知道在何種情況下可採取何種國家行為,何者當為或不當為,違反規定將有何種法律效果等。其適用範圍為法律明確性、授權明確性及行政行為明確性原則三種。 (二)適用範圍為法律明確性、授權明確性及行政行為明確性   1.法律明確性:法律的規定、內容與範圍必須明確,涉及人民權利義務事項時,始有清楚的界限與範圍,人民對於何者為法律所許可,何者屬於禁止,亦可事前預見及考量。大法官於釋字第432號解釋奠定了法律明確性原則的三個審查判斷標準,說明如下:    (1)理解可能性:雖可容忍不確定法律概念、概括條款等規定,惟法律規範須意義非難以理解,意即           該內容..

觀看完整全文,請先登入
8F
拉拉熊 國二上 (2015/12/04 16:45):
9F
笑笑 小二下 (2016/01/26 01:48):
前言:明確性原則意涵 (一)法律明確性:釋字432,理解可能性.預見可能性.審查可能性 (二)授權明確性: 1.釋字443:層級化法律保留分四級,相對法律保留應符授權明確性原則 2.授權明確性的審查標準:特定授權(釋字313)及概括授權(釋字538) (三)行政行為明確性:行程法第5條
10F
Feng Ted 小六上 (2016/03/20 20:38):
1.法律明確性:源自於法治國原則,指立法者於制定法規時,考量法規範之複雜性及個案的妥當性,運用不確定法律概念或概括條款時,此類抽象概念之意義須非難以理解,且是一般受規範者所得預見,並可經由司法加以省查確認者ex.商標法之近似與混淆誤 2.授權明確性:若立法機關授權行政機關為裁罰性條款時,依釋字313號解釋之意旨,授權條款中授權之目的內容範圍需具體明確,方符合憲法第23條之意旨;但若授權訂定非裁罰性條款之情形,若授權條款未就授權內容或範圍為明確規定,但依整體法律解釋可知授權之目的內容範圍者,仍符合授權明確性。ex.環境保護法授權行政機關對於違反之裁處 3.行政行為內容明確性:行政程序法第五條 第111條第一款 第167條第一項參照,行政行為之內容應明確;不能由書面處分得知處分機關者,無效;行政機關對相對人為行政指導時,應明示行政指示之目的內容範圍及負責指導者等事項。

【非選題】二、請依相關法律說明公務員之服從義務為何?又依據行政中立法規定,長官若要求公 務人員從事行政中立法禁止之行為,該公務人員得依法之處理與請求救濟之方式各 為何?(25 分)

#18912
編輯私有筆記
最佳解!
vsun26 國二下 (2015/04/22 11:55):
1、依公務員服務法第2條說明,長官就其監督範圍以內所發命令,屬官有服從之義務,但屬官對於長官所發命令如有意見,得隨時陳述。 2、依公務人員保障法第17條規定,公務員對於長官監督範圍內所發之命..

觀看完整全文,請先登入
5F
酸奶花 國二上 (2015/10/18 16:07):
(一)依公務員服務法第2條規定長官就其監督範圍以內所發命令,屬官有服從之義務。但屬官對於長官所發命令,如有意見,得隨時陳述。另依公務人員保障法第17條第1項規定公務人員對於長官監督範圍內所發之命令有服從義務,如認為該命令違法,應負報告之義務;該管長官如認其命偷並未違法,而以書面下達時,公務人員即應服從;其因此所生之責任,由該長官負之。但其命令有違法刑事法律者,公務人員無服從之義務。故採意見表示說,即屬官若認有違法可陳述意見供長官參考,但長官若以書面下達指令,除違反刑事法律外,屬官即應服從。 (二)1.依公務人員行政中立法第1條第1項規定為確保公務人員依法行政、執行公正、政治中立,並適度規範公務人員參與政治活動,特制定本法。 2.第14條第1項規定長官不得要求公務人員從事本法禁止之行為。同條第2項長官違反前項規定者,公務人員得檢具相關事證向該長官之上級長官提出報告,並由上級長官依法處理;未依法處理者,以失職論,公務人員並得向監察院檢舉。 3.第15條第1項規定公務人員依法享有之權益,不得因拒絕從事本法禁止之行為而遭受不公平對待或不利處分。第2項規定公務人員遭受前項之不公平對待或不利處分時,得依公務人員保障法及其他有關法令之規定,請求救濟。   
6F
笑笑 小二下 (2016/01/26 01:48):
前言:公保法與公服法皆有明文規定公務員之服從義務 (一)相關法令: 1.公保法第17條:涉及行政責任事項,公務員應先負報告義務,若長官以書面下達指令即應照辦,相關責任由該長官負之;反之,則視為撤回命令。 2.公服法第2條 (二)行政中立法禁止行為之處理與救濟 公保法第17條:無服從之必要 結語:公服法與公保法應以後法優於前法,優先適用公保法。
7F
Feng Ted 小六上 (2016/03/20 20:38):
1.依公務員保障法第17條規定,公務人員對於長官監督範圍內所發之命令有服從義務,如認為該命令違法,應負報告之義務;該管長官如認其命令並未違法,而以書面下達時,公務人員即應服從;其因此所生之責任,由該管長官負之。但其命令有違反刑事法律者,公務人員無服從之義務。我國對於公務員服從義務之規範,係採相對服從說,當公務人員認為長官所發之命令違法時,有先為報告之義務。 2.依公務人員行政中立法第14條規定,長官不得要求公務人員從事違反公務人員行政中立法第3條行政中立之行為,長官違反時,公務人員得檢具相關事證向該長官之上級長官提出報告,並由上級長官依法處理;未依法處理者,以失職論,公務人員並得向監察院檢舉。