Yiting Lin>试卷(2015/06/30)

公職◆民法總則與刑法總則題庫 下載題庫

104 年 - 104年三等退除役軍人轉任考試_一般行政、人事行政 民法總則與刑法總則#22596 

选择:0题,非选:4题
立即測驗 
我要補題 回報試卷錯誤 試卷下載

【非選題】一、甲出租房屋予乙,租期屆滿乙託辭不返還房屋,甲以供自住及開設診所為由請求返 還租賃物,乙信以為真同意返還房屋。乙返還房屋後,發現甲並未自住,而將房屋 出租他人。試問乙對甲是否有權利可以主張?(25 分)

#24446
編輯私有筆記
最佳解!
Anna 國一下 (2015/10/15 11:21):
(一)租期屆滿,乙託辭部返還房屋:甲出租房屋予乙,雙方成立契約關係,租期屆滿致使租賃關係消滅。甲..

觀看完整全文,請先登入
3F
madai02025 國三上 (2015/09/07 17:22):
據民法第423條,出租人應以合約所約定使用,收益之租賃物,交付承租人,並應於租賃關係存續中保持其合約使用、收益之狀態。 又依民法
4F
opo 小六下 (2015/09/25 04:40):
租賃:當事人約定,一方以物租與他方使用收益,他方支付租金之契約。 不定期租賃:不動產租賃契約,期限逾一年者,應以字據訂之否則視為不定期租約,不定期租約雙方得隨時終止之。 1.表意人無欲為其意思之表示所拘束之意,而為意思表示者,其意思表示不因之而為無效。表意人意思自主所為之真意保留,應以表示者為準而發生效力。乙不知甲之真意信甲所為意思表示內容信以為,而將改屋返還,則乙請求權時效消滅。 2.請求權時效消滅,乙不得以之不知甲之真意而主張返還之權。

【非選題】二、甲積欠乙借款 100 萬元,於約定清償期民國 74 年 12 月 1 日本息均未清償。乙於民 國 90 年 1 月 5 日訴請甲給付上開借款本息,甲為時效抗辯。乙主張其仍得就甲為時 效抗辯前已發生而尚未罹於時效之利息金為請求,是否有理由?(25 分)

#24447
編輯私有筆記
1F
opo 小六下 (2015/09/25 04:40):
1.請求權因15年期間不行使而消滅。甲債務於74年12月1日清償日,乙於90年1月5日請求其債權本息。甲得主張罹於時效抗辯之。 2.利息請求權經時效消滅,不適用取償之規定。故乙主張於時效未完成前之利息為請求,為無理由。

【非選題】三、甲無所事事,某日坐上公車,看到站立的乘客乙帶著一個極大的背包。甲心想裏面 應該有一些值錢的東西,遂趁乙不注意之時,伸手進入乙的背包內想要竊取物品。 未料手伸進去之後,才發現裏面空無一物。請問甲的刑事責任為何?(25 分)

#24448
編輯私有筆記
最佳解!
opo 小六下 (2015/09/25 04:40):
1.意圖為自己或他人不法之所有,而竊取他人之動產者為竊盜。又於供公眾運輸之舟車航空機內犯者,為加重竊盜(參刑321第六款)。 ..

觀看完整全文,請先登入
2F
madai02025 國三上 (2015/09/07 17:22):
第 321 條 對於一人負擔數宗債務而其給付之種類相同者,如清償人所提出之給付, 不足清償全部債額時,由清償人於清償時,指定其應抵充之債務。
4F
Agathe 國一上 (2015/11/27 13:48):
(一) 甲伸手進入乙的背包的行為,成立刑法320條之竊盜未遂罪。 1. 構成要件該當性:主觀上,甲有竊取他人動產而為自己所有的意圖;客觀上,甲伸手進入乙背包的行為,按主客觀混合理論,依行為人對於犯罪計畫的想像,於客觀第三人之角度觀察,對於犯罪客體業已形成密切的危險性,為已著手。本案中甲將手伸入乙背包的行為,依客觀第三人角度觀察,通常可認為對於乙之財產法益構成直接的侵害危險,已著手於竊盜罪構成要件之實行。 2. 甲無阻卻違法性及阻卻罪責事由,成立竊盜未遂罪。 (二)甲伸手進背包之後發現空無一物,為障礙未遂,無法主張己意中止而獲可減免罪責之優待。蓋中止犯之成立,必以犯罪結果之不發生係出於行為人因己意中止或防止其結果發生,或結果不發生非防止行為所致,而行為人已盡力為防止行為者。本案中甲並非出於己意中止,而係因障礙事由而無法遂行其犯罪目的,不符合中止犯之減免條件。

【非選題】四、甲與乙一同協議殺害丙。兩人遂於丙於公園散步時,一同對丙拳打腳踢。丙被打得 血流滿面時,向兩人求情。由於乙是丙的國小同學,乃起憐憫之心,乙隨而停止打 丙,並要求甲也停止,但甲不為所動。乙見甲繼續打丙,只好旁觀而任由甲殺死丙。 請問甲、乙的刑事責任為何?(25 分)

#24449
編輯私有筆記
1F
opo 小六下 (2015/09/25 04:40):
1.共同正犯,犯意之聯絡,行為之分擔:甲乙協議共同殺害丙與一同行為致丙血流滿面,故甲乙有殺人之故意。 2.乙之刑責:乙與傷害之時起憐憫而終止亦因勸阻無效,恣甲殺死了丙,故乙無法成立終止犯,乃為271之共同正犯,因甲憐憫中止繼續打乙,得減輕刑責。 3.甲刑責:依殺人既遂論處,刑271第一項。
2F
Agathe 國一上 (2015/11/27 13:48):
(一)甲乙對丙拳打腳踢的行為,傷害致死罪共同正犯 (二)乙停止打並要求甲也停止的行為,不成立中止犯