Yiting Lin>试卷(2015/07/01)

公職◆刑法題庫 下載題庫

104 年 - 104年四等一般警察人員_行政警察人員 刑法概要#22630 

选择:0题,非选:4题
立即測驗 
我要補題 回報試卷錯誤 試卷下載

【非選題】一、甲見乙沉迷賭博而有經濟上之困難,於是向乙提議前往 A 所經營之商店搶劫財物。 乙思考再三後,並不為所動。3 日後,甲再度對乙說「我跟你去 A 之商店,你進去 搶錢,我在店外把風!」乙終於同意該計畫。某日,甲與乙前往 A 之商店。乙進去 商店搶劫財物,甲在外把風。乙尚未搶得財物即被 A 強力阻擋,乙欲逃離現場,即 用力推倒 A,甲乙兩人遂迅速逃離現場。但 A 因倒地後頭部碰撞地面,送醫不幸死 亡。試問:甲、乙二人之行為應如何處斷?(25 分)

#24557
編輯私有筆記
最佳解!
船長 高三下 (2015/08/17 13:09):
此題應該先破題再闡述以下各罪 :一、甲教唆乙,乙不為所動,討論無效教唆。二、乙同意甲計畫,而甲把風乙搶劫,討論釋字109之共謀共同正犯。三、乙未搶得財物,被A強力阻擋..

觀看完整全文,請先登入
18F
rudolph0602 小四上 (2016/06/03 10:17):
(一)甲第一次向乙提議搶劫屬「未遂教唆」 1.「教唆」必須惹起他人的犯罪決意,甲第一次向乙提議搶劫商店,乙卻不為所動,並未成功,學說稱「未遂教唆」。 2.刑法修法後,已不處罰未遂教唆。 (二)甲第二次對乙提議並把風成立搶奪罪的共同正犯 1.共同正犯 (1)共同正犯之成立需要行為人有共同的犯罪決意,及一同實施或分工合作。 (2)甲承諾在外把風,乙同意後,兩人分別實施犯罪行為,構成共同的犯罪決意與犯罪分工,甲屬「共同正犯」。 2.共犯逾越 (1)如果部分共犯逾越了原本共同行為的範圍,就逾越的部分,由於沒有共同實行的意思,並不可歸責於其他共犯。 (2)甲與乙當初說好搶劫,就這部分有共同犯罪決意。乙後來逃脫A的逮捕而對A施以暴力,甲並無可預見性,甲對於A之死亡並無庸負責,故甲僅成立「搶奪罪」。 (三)乙可能構成刑法第329條準強盜罪 1.竊盜或搶奪,因防護贓物、脫面逮捕或湮滅罪證,而當場施以強暴脅迫者,以強盜論。 2.乙尚未搶得財物即被A阻擋,犯罪構成要件並未實現,A並無財物損失,故以未遂論。 3.主關要件 乙對自己搶劫行為有所認知,有搶劫之故意。 4.客觀要件 乙已經進入商店中,實施犯罪計畫,應屬著手。 (四)乙推倒A可能構成刑法第276條過失致死罪 1.主觀要件 乙使用暴力將A推倒,乙對於自己的行為可能造成A倒地後,頭部撞擊地面進而死亡,有「預見可能性」,為「過失」 2.客觀要件 A之死亡,系因乙推倒A的行為有相當因果關係,故構成要件該當。 3.乙無阻卻違法及罪責之事由。 (五)結論 1.甲的部分 由於過失致死的部分系逾越共同決意,故甲僅論準強盜未遂之共同正犯。 2.乙的部分 成立準強盜罪之未遂犯及過失致人於死,因一行為犯數罪,故以刑法第55條想像競合,從一重處斷。
19F
Let's go 高三下 (2016/06/17 11:43):
(一)甲與乙前往A之商店搶劫財物未遂之行為,可能成立刑法325條第3項之普通搶奪未遂罪 1.不法構成要件 主觀上,甲、乙有前往A商店搶奪之故意。客觀上,
20F
蘋果 小六下 (2016/06/17 14:12):
(一)甲向乙提議前往A所經營之商店搶劫財物,但乙思考再三後不為所動,爰教唆罪不成立。三日後乙同意該計畫,又甲在店外把風,甲構成刑法第29條教唆罪及幫助犯之罪嫌。 (二)乙搶劫未遂,欲逃離現場,用力將A推倒。主觀上乙無意致A於死,惟見行為將導致死亡結果有預見可能性,卻違反結果預見,迴避義務而有過失,甲無阻卻違法事由,因此乙對A成立刑法第227條第2項的傷害致死罪。

【非選題】二、甲男與 A 女係夫妻關係,甲從 10 年前即照顧中風臥病在床之 A,由於 10 年間已經 花費全部積蓄而無力再照顧 A,因此囑咐長子乙將其母 A 送至殯儀館放置,以求早 日脫離困境。某日夜晚,乙將尚有氣息而無法言語之 A 送至某殯儀館,交代殯儀館 人員母親已經過世,請先予存放,待隔日再辦理殯葬事宜。殯儀館人員未查明 A 尚 活著,將 A 先予放置後,而與乙離開殯儀館,結果導致 A 因天寒且體弱而不幸死亡。 試問:甲、乙二人之行為應如何處斷?(25 分)

#24558
編輯私有筆記
最佳解!
張家豪 高一下 (2016/05/26 23:54):
題目中的關鍵字是"以求早日脫離困境"所以本題不能解成遺棄!!!因為行為人已經預見被害人死亡,其死亡結果也不違背本意應該要論殺人罪題目中並未明白表示乙知道母親的狀況是否資訊不對稱,而甲以囑咐的方式交待乙是否有地位不對等以上種種表示..

觀看完整全文,請先登入
6F
a19880204s 大三上 (2016/05/30 22:42):
一.乙之罪: 1.乙可能成立272條殺害直系血親尊親屬罪的不純正不作為犯: (一)本罪以殺害直系血親尊親屬為要件 刑法13條第2項-行為人對犯罪事實,能預見其發生,而發生不違背其本意,以故意論 (二)若非乙把A丟在殯儀館,則不會導致A死亡,有條件理論下的因果關係 主觀上乙明知A未死,仍把人丟至殯儀官,希望自己家庭以求早日脫離困境,符合刑法第13條第2項的間接故意 客觀上把無自救能力之人.丟置平常陰冷潮濕的殯儀館,晚上因過冷而導致他人死亡,是有預見可能性的 A死亡為乙所製造的風險中所實現,整件事有常態關聯性 (三)無阻卻違法事由 (四)A為乙母,該當本罪 2.若乙沒殺人故意,則會成立295條前段遺棄直系血親尊親屬因而致死的加重結果犯: (一)依法令對直系血親尊親屬的無自救能力之人,應保護.養育.輔助遺棄者,或不為生存所必要因養育.輔助.保護者,因而導致被害人於死為本罪的加重條件 刑法17條-犯罪行為結果的發生,有加重其刑規定者,若結果的發生不能預見,則不適用之 (二)若非乙的遺棄行為,則不會導致A死亡,有條件理論下的因果關係 乙為A的兒子,有保證人地位,客觀上乙將尚有氣息而無法言語之 A 送至某殯儀館,符合前段的積極遺棄行為,而A中風臥病在床屬於無自救能力之人 因果關係上把無自救能力之人.丟置平常陰濕的殯儀館,晚上因過冷而導致他人死亡,是有預見可能性的,A死亡為乙所製造的風險中所實現,有常態關聯性 主觀上亦具備故意 (三)無阻卻違法事由.該當本罪 3.本題並無清楚表示,以是否有殺人之故意,故有2種可能 且本題情形得依57.59條考量減輕其刑 二.甲之罪: 1.甲沒殺人故意可能成立294條因而遺棄致死的加重結果犯 (一)刑法28條-2人以上共同實行犯罪,為共同正犯 大法官解釋109號後段-人不在場的犯罪,若將他人犯罪當成自己犯罪,且有共同行為之決議,以共同正犯論 (二)客觀上乙為甲的兒子,正常兒子都會聽爸爸的,而若非甲命令乙去做,則不會導致A死亡,且具備客觀可規則性 主觀上甲希望以求早日脫離困境,具備故意 (三)無阻卻違法事由,該當本罪,刑法31條第2項-無特定關係之人,科以通常之刑 2.甲有殺人故意則成立271條殺人罪: (一)刑法28條-2人以上共同實行犯罪,為共同正犯 大法官解釋109號後段-人不在場的犯罪,若將他人犯罪當成自己犯罪,且有共同行為之決議,以共同正犯論 (二)客觀上乙為甲的兒子,正常兒子都會聽爸爸的,而若非甲命令乙去做,則不會導致A死亡,且具備客觀可規則性 主觀上甲希望以求早日脫離困境,具備故意 (三)無阻卻違法事由,該當本罪,刑法31條第2項-無特定關係之人,科以通常之刑 3.本題並無清楚表示,是否有殺人之故意,故有2種可能 且本題情形得依57.59條考量減輕其刑
7F
dd871227dd 小一下 (2016/11/13 19:06):
甲成立殺人之教唆犯既遂 惟乙是否知悉A尚有氣息ㄗㄚㄚ

【非選題】三、甲男迷戀 A 女之美色,因追求被拒而每日藉酒消愁。摯友乙與丙見狀後十分不忍, 於是興起幫助甲之意思。某日,乙建議丙提供俗稱強姦藥丸之藥物給甲,並由丙陪 同甲一起喝酒,直至甲有前往 A 住處侵犯 A 之膽量為止。甲果真隻身前往 A 住處找 A 表白,其間甲將迷藥加入飲料中,A 陷入昏迷狀態,甲順利強制性交 A 得逞。試 問:甲、乙、丙三人之行為應如何處斷?(25 分)

#24559
編輯私有筆記
最佳解!
陳慶之 小二上 (2016/05/07 04:04):
(一)甲以迷藥迷昏A並性交得逞之行為,成立刑法第222條第一項之加重強制性交罪1.客觀上,甲持迷藥加入飲料中使A喝下陷入昏迷,雖A呈現無意識狀態,但此狀態乃甲下藥所造成,符合違背A意願而對之強制性交之要件,非屬乘機性交,且甲下藥行為符合本條項第4款以藥劑犯之。主觀上,甲具有持藥劑對A實施強制性交之認知與意欲,具有加重強制性交故意。2.依提示,甲無阻卻違法事由亦有罪責,故成立本罪。(二)丙提供藥物及陪甲飲酒行為,可立刑法地222條第1項、第30條之加重強制性交之幫助犯1.客觀上,丙提供藥物及陪甲飲酒行為,並非甲犯罪流程不可或缺之行為..

觀看完整全文,請先登入
3F
張七七 小三下 (2016/01/19 21:36):
乙丙犯唆使他人犯罪,並提供藥物幫助甲性侵得逞,兩人均屬共犯 甲犯了強制性交罪,3人犯案共屬加重強制性交罪
5F
a19880204s 大三上 (2016/05/30 23:04):
一.甲性侵A的行為成立刑法222條加重強制性交罪: (一)本罪以意圖對男女以強暴脅迫或以他法,以違反他人意願的的方式強制性交者為要件 而侵入他人住宅.使用藥劑為本罪的加重條件,甲階有上述加重條件之行為 (二)客觀上甲使用藥劑為違反他人意願的的方式,而使A 陷入昏迷狀態,進而性交成功,行為既遂 主觀上也具備故意 (三)無阻卻違法事由,而2款加重事由以一罪論,該當本罪 而我國實務上應把各款加重事由列序揭明,一一討論,但考試沒時間那樣做不然考題寫不完..... 二.乙成立222條加重強制性交罪教唆犯: (一)刑法29條-教唆他人使之實行犯罪者為教唆犯 而我國實務上教唆教唆犯以教唆犯論,因為都是以創造他人犯意為要件,乙並無直接接觸甲,為教唆教唆犯 (二)客觀上甲一開始並無犯罪的意思,乙建議丙提供俗稱強姦藥丸之藥物給甲進而導致甲去性侵A為行為既遂 主觀上也具備故意 (三)無阻卻違法事由,該當本罪 三.丙成立222條加重強制性交罪教唆犯: (一)刑法29條-教唆他人使之實行犯罪者為教唆犯 (二)客觀上甲本無犯意若非丙教唆甲去犯罪,則甲就不去去性侵A得,且有客觀可歸責性,主觀上亦具備故意 (三)無阻卻違法事由,該當本罪

【非選題】四、甲經營地下錢莊,以顯然高於銀行利息之借貸方式,借貸他人金錢獲取暴利。A 因沉 迷賭博而欠下大筆賭債,不得已向甲借貸新臺幣 100 萬元。甲屢次向 A 催債不成, 於是交代公司員工乙丙二人,每日尾隨 A 以及在 A 住處外站崗,造成 A 心生畏懼, 經報警處理後移送法辦。試問:甲、乙、丙三人之行為應如何處斷?(25 分)

#24560
編輯私有筆記
最佳解!
船長 高三下 (2015/08/17 13:38):
本題應討論之方向 :一、甲以自己之犯意,教唆乙丙,參與構成要件以外之行為,討論共謀共同正犯(釋字109)。二、乙丙在A住處外站崗..

觀看完整全文,請先登入
3F
國二下 (2016/02/01 23:18):
我愛你
4F
張家豪 高一下 (2016/05/27 00:39):
本題所設爭點為
(1)因題目已告知顯然高於銀行利息
故重利罪要件僅需被害人是否急迫輕率無經驗
(2)第344-1加重重利罪和第346恐嚇取財罪的區別標準
差別在於標的物是否為重利罪中的債權(注意題目中討的不是賭債)
(3)甲是否成立共謀共同正犯

5F
a19880204s 大三上 (2016/05/30 22:42):
一.甲.乙.丙成立344-1加重重利罪之共同正犯: (一)本罪以趁他人急迫.心智不成熟或相類似之情形,以出借財務來獲取顯不相當之重利 而以強迫.暴力等恐嚇手段,為本罪的加重條件 刑法28條-2人以上共同實行犯罪者,為共同正犯 大法官解釋109號後段-人不在場的犯罪,若將他人犯罪當成自己犯罪,且有共同行為之決議,以共同正犯論 (二)客觀上甲經營地下錢莊,以顯然高於銀行利息之借貸方式,借貸他人金錢獲取暴利符合重力罪之要件 乙丙二人聽從甲,每日尾隨 A 以及在 A 住處外站崗,造成 A 心生畏懼符合加重之條件,而甲符合J109號解釋之行為,甲.乙.丙有共同行為分擔,行為既遂 主觀上甲.乙.丙街友共同謀議 (三)無阻卻違法事由,該當本罪