Shan Jsy>试卷(2012/06/29)

公職◆刑事訴訟法題庫 下載題庫

95 年 - 95 年警察人員升官等考試試題#8525 

选择:40题,非选:0题
立即測驗 
我要補題 回報試卷錯誤 試卷下載
1.原則上對於系爭案件之待證事實,有所見聞之自然人均得充當證人。但下列那一種人不具證人之資格?
(A)被告
(B)兒童
(C)心智缺陷者
(D)告訴人。
2.警方查獲甲偽造7-11之icash卡,已大量流入社會,且有使用情形,下列有關對甲之處斷何者錯誤?
(A)甲成立刑法第201條之1第1項偽造支付工具罪
(B)甲成立刑法第201條之1第2項行使偽造支付工具罪
(C)依甲偽造之icash卡張數論斷成立罪數
(D)偽造之icash卡及查獲之相關供偽造之器械原料,不問是否屬於甲,均沒收之。
3.依新修正之假釋規定,下列敘述何者正確?
(A)為達到防衛社會之目的,修正將無期徒刑得假釋之條件提高至執行逾二十五年,始得許假釋
(B)鑑於累犯矯正不易,無期徒刑累犯之假釋條件提高為執行逾三分之二,有期徒刑累犯之假釋條件則仍為執行逾二分之一,始得許假釋
(C)為保障人權,無期徒刑裁判確定前之羈押日數,不論多寡,均可算入已執行之期間內
(D)近年來多起震撼社會之重大暴力犯罪,均因被判處無期徒刑後獲得假釋,再犯危險性高,故修法時仿美國「三振法案」之精神,對於三犯之重刑犯罪者採取終身監禁,不得假釋之規定。
4.甲被傳喚出庭作證,不論法官問什麼問題,甲自始至終都保持緘默,下列情形何者正確?
(A)甲與被告為結拜兄弟,得拒絕證言
(B)甲為被告之同居女友,得拒絕證言
(C)甲害怕作證後被告會記起來其曾向其借錢尚未歸還,得拒絕證言
(D)甲無任何理由,就是拒絕具結及作證,法院得處甲新臺幣三萬元以下罰鍰。
5.被告有現役軍人身分,則下列情形何法院有審判權?
(A)有現役軍人身分時犯罪,無現役軍人身分時被發覺-普通法院
(B)無現役軍人身分時犯罪,有現役軍人身分時被發覺-普通法院
(C)起訴時無現役軍人身分,審判時始有現役軍人身分-普通法院
(D)不知有現役軍人身分而予以起訴,審判時適其現役軍人身分消滅-軍事法庭。
6.甲因車子擦撞被帶至警察局製作筆錄,甲不服警察指示,一方面,將辦公室之座椅踢壞;另一方面,大罵警察三字經,並推倒製作筆錄之員警。請問下列那一項罪名甲不可能成立?
(A)刑法第138條毀損公務上掌管文書物品罪
(B)刑法第354條毀損器物罪
(C)刑法第135條第1項對於執行職務公務員強暴脅迫罪
(D)刑法第140條侮辱公務員罪。
7.有婦之夫甲(成年人)在網路聊天室認識15歲高中生乙,兩人相約租屋同居,並發生性關係。請問下列那一項罪名甲不可能成立?
(A)刑法第227條第3項與幼年男女性交罪
(B)刑法第240條第1項和誘罪
(C)刑法第239條通姦罪
(D)刑法第241條第3項準略誘罪。
8.刑法修正後將行為後法律有變更如何適用法律,從「從新從輕」原則改採「從舊從輕」原則,下列敘述何者正確?
(A)雖然說優先適用「行為時法」,惟依刑法第2條第1項但書之規定,其實是優先適用最有利於行為人之法律
(B)性侵害強制治療之處分適用裁判時法
(C)刑法第2條第1項所稱「法律」,包括實體法及程序法在內
(D)行為時之法律無處罰之規定,依刑法第2條第1項比較新舊法,適用舊法。
9.甲夥同乙殺丙報仇,丙被刺二刀後,乙因覺得與丙無冤無仇,毋需致丙於死地,遂勸甲罷手,甲不聽勸,乙只好打110,此時恰好巡邏警察路過將丙送醫救治,幸未死亡。請問依修正後刑法第27條第2項之規定,甲、乙之行為如何論斷?
(A)因丙未死亡,甲、乙二人成立殺人罪之中止未遂,減輕或免除其刑
(B)因丙未死亡乃是警察恰好路過送醫急救,非因防止行為所致,甲、乙二人成立殺人罪障礙未遂,依刑法第25條第2項規定,得按既遂犯之刑減輕之
(C)雖丙未死亡乃是警察恰好路過送醫急救,但乙已盡力為防止行為,故甲成立殺人罪障礙未遂,按既遂犯之刑減輕之;乙成立殺人罪之中止未遂,減輕或免除其刑
(D)乙打110不是防止行為,甲、乙二人均成立殺人罪障礙未遂。
10.乙欠甲新臺幣二十萬元,甲屢次討債乙均避而不見,某日甲偶遇乙,遂揚言在三日內乙如果不歸還債款,將到法院告乙,並強制執行其財產。請問甲之行為是否成立犯罪?
(A)甲無罪
(B)甲成立刑法第346條第1項恐嚇取財罪
(C)甲成立刑法第346條第2項恐嚇得利罪
(D)甲成立刑法第304條強制罪。
11.甲為向產物保險公司詐領汽車強制險理賠金,偽造地檢署開立之「相驗屍體證明書」、交通分隊開立的「交通事故證明書」,在尚未請求理賠前即被查獲,請問甲不可能成立下列何種罪名?
(A)刑法第211條偽造公文書罪
(B)刑法第216條行使偽造公文書罪
(C)刑法第218條第1項偽造公印或公印文罪
(D)刑法第214條使公務員登載不實罪。
12.甲為還卡債,為其妻乙投保新臺幣一千萬元保險,某日趁乙過馬路時將其推倒,致乙被公車碾斃。據此,甲順利領取保險金。請問甲之行為構成何罪?
(A)甲之行為如發生在95.7.1前,甲分別成立殺人罪及詐欺取財罪,從一重處斷
(B)甲之行為如發生在95.7.1前,甲分別成立傷害罪及詐欺取財罪,從一重處斷
(C)甲之行為如發生在95.7.1後,甲分別成立傷害罪及詐欺取財罪,數罪併罰
(D)甲之行為如發生在95.7.1後,甲僅論以傷害罪。
13.甲在位於大廈內之自用住宅放火(無人居住),火勢漫延三層樓,甲之行為成立何罪?
(A)刑法第174條第1項放火燒燬現非供人使用之他人所有住宅罪
(B)刑法第174條第2項放火燒燬現非供人使用之自己所有住宅罪
(C)刑法第173條第1項放火燒燬現有人所在之建築物罪
(D)刑法第173條第2項失火燒燬現有人所在之建築物罪。
14.甲為台北市捷運局站務員,乙為工友,甲利用晚上值班時間將所收悠遊卡儲值金額交由乙帶回家中保管並伺機均分花用。請問刑法修正公務員之定義後,甲、乙之行為成立何罪?
(A)甲、乙成立刑法第320條第1項竊盜罪,甲依刑法第134條,加重其刑至二分之一
(B)依刑法第31條第2項,甲成立刑法第336條第2項公務侵占罪,乙成立刑法第335條第1項普通侵占罪
(C)甲成立刑法第131條圖利罪,乙無罪
(D)甲成立刑法第131條圖利罪,乙成立刑法第320條第1項竊盜罪。
15.甲於夜間潛入乙宅偷竊,不料被正好返家之乙撞見,甲將拿在手上之乙的音響擲向乙,且將竊得之財物丟棄,迅速逃離。請問甲之行為是否成立犯罪?
(A)甲成立刑法第321條第1項第1款加重竊盜罪
(B)甲成立刑法第320條第3項普通竊盜未遂罪
(C)甲成立刑法第329條準強盜罪
(D)甲不成立犯罪。
16.下列有關擄人勒贖罪之說明何者錯誤?
(A)被擄人與被勒贖之人不一定屬同一人
(B)行為人已將被擄人置於自己實力支配之下,但贖款尚未得手即被逮捕,成立本罪之未遂犯
(C)本罪是結合妨害自由罪與恐嚇取財罪二個犯罪而設之結合犯
(D)行為人取贖後釋放被害人者,得減輕其刑。
17.甲為某棒球協會理事長,將會員之入會會費及各界捐款,意圖為自己不法之所有,存入妻子之銀行戶頭,請問甲之行為是否成立犯罪?
(A)甲成立刑法第131條圖利罪
(B)甲成立刑法第336條第1項公益侵占罪
(C)甲成立刑法第336條第2項業務侵占罪
(D)甲成立刑法第339條第1項詐欺取財罪。
18.甲騎機車不慎撞到乙,恐被逮捕,迅速逃離現場。甲之行為可能構成何種犯罪?
(A)機車為動力交通工具,甲可能成立刑法第185-4條肇事逃逸罪
(B)經檢測甲呼氣酒精濃度達每公升0.25毫克,可證其「不能安全駕駛」,成立刑法第185-3條不能安全駕駛罪
(C)車禍時乙之友人丙在現場,丙即時將乙送醫急救,故甲不可能成立刑法第294條第1項有義務者之遺棄罪
(D)甲為批薩店之外送人員,車禍時其剛送完批薩,在回店之路上,如果乙死了,甲可能成立刑法第276條第1項普通過失致人於死罪。
19.甲退休後,要求其子女按月各給付其一萬元作為撫養費。其子乙以甲已有退休金,只願意給付五千元;其女丙則主張其已嫁人,不負扶養義務。甲揚言要告乙、丙遺棄罪,請問下列理由何者不正確?
(A)甲主張之遺棄罪指的是刑法第294條第1項有義務者之遺棄罪
(B)甲雖然健康、體能狀況尚佳,但已退休,故為遺棄罪之行為客體-「無自救力之人」
(C)丙雖已嫁人,但對甲仍有扶養義務
(D)扶養方法不合意僅為民事紛爭,尚不成立遺棄罪。
20.甲在學校BBS站指稱某老師是條狗,只會作賤英才。請問甲之行為是否成立犯罪?
(A)甲成立刑法第309條第1項公然侮辱罪
(B)甲成立刑法第310條第1項誹謗罪
(C)甲對於其所指稱之情事能證明為真實者,始得不罰
(D)這是甲之言論自由,不成立犯罪。
21.有關重傷之定義,下列敘述何者不正確?
(A)被害人頭部遭潑灑硫酸,大面積灼傷,此屬身體或健康有重大難治之重傷罪
(B)被害人受傷之結果,雙腿運動力量減退,痛覺幾乎全部消失,行走困難及不便,此屬身體或健康有重大難治之重傷罪
(C)被害人右眼被尖物刺入,雖未完全喪失視能,但其視力嚴重減退,此為嚴重減損一目之視能之重傷罪
(D)「毀敗」係指各該器官之生理機能達完全喪失其效用,且永無恢復之可能而言。
22.關於責任能力之判斷,應就行為人所實施具備構成要件該當且屬違法之行為,判斷行為人辨識其行為違法之能力,以及依其辨識而行為之能力,倘行為人之欠缺或顯著減低前述能力,係由於行為人因故意或過失自行招致者,而行為人仍能實施具備犯罪構成要件該當性及違法性之行為,則應如何論斷行為人?
(A)為限制責任能力,減輕或免除其刑
(B)為限制責任能力,得減輕或免除其刑
(C)為無責任能力,不成立犯罪
(D)非謂其無責任能力或限制責任能力。
23.請選出下列之情形得主張正當防衛者:
(A)甲與乙相約決鬥
(B)甲偷乙之機車,乙沒追到,第二天乙發現甲,將其打傷奪回機車
(C)甲欲強吻乙,乙用力將甲推開跌倒
(D)警察強制驅離示威群眾,乙拾起地上石塊打傷警察。
24.依我國憲法第52條規定,總統在職時如果犯罪,司法機關得否追究其刑事責任?
(A)總統不論犯何罪,非經罷免或解職,不受刑事上之訴究
(B)本規定為個人刑罰排除事由
(C)總統如果犯內亂或外患罪,不論其是否經罷免、停職或解職,司法機關即得追究其刑事責任
(D)總統可以主張免責權。
25.數同級法院管轄之案件相牽連者,由何者管轄?
(A)應合併由同級法院其中之一法院管轄
(B)得合併由同級法院其中之一法院管轄
(C)應合併由上級法院管轄
(D)得合併由上級法院管轄。
26.檢察官、檢察事務官或司法警察官逮捕被告或執行拘提、羈押時,雖無搜索票,得逕行搜索其身體、隨身攜帶之物件、所使用之交通工具,此稱之為:
(A)逕行搜索
(B)緊急搜索
(C)附帶搜索
(D)同意搜索。
27.甲因酒醉駕車被移送法辦,檢察官對甲為緩起訴處分,則下列情形何者不正確?
(A)檢察官緩起訴處分之猶豫期間為一至三年
(B)檢察官得命甲配合地方法院檢察署酒醉不駕車之宣導活動
(C)在緩起訴期間內,追訴權時效不停止進行
(D)緩起訴撤銷後,檢察官應繼續偵查或起訴。
28.下列何者不是判決當然違背法令?
(A)自訴案件未經自訴人到庭陳述而為判決
(B)依法應用辯護人或已指定辯護人案件,辯護人未到庭辯護而逕行審判者
(C)簡式審判程序或簡易程序改為通常審判程序而未更新審判
(D)兩次審判期日相隔逾十五日而未更新審判。
29.警察甲在路上見乙、丙二人互毆,上前將其二人拉開,乙大罵甲三字經,甲以侮辱公務員罪將乙移送地檢署,起訴後乙坦承不諱,並請求協商。下列情形何者正確?
(A)乙與檢察官在法庭上進行協商程序
(B)法院接受協商聲請後,檢察官以發現新事實撤銷協商之聲請
(C)協商判決後,乙不可提起上訴
(D)協商判決後,雖乙聲請法院交付判決書,法院仍以法律規定毋庸製作判決書駁回乙之聲請。
30.法院諭知科刑判決時,得就起訴之犯罪事實,變更檢察官所引應適用之法條,請問下列情形何者正確?
(A)將搶奪罪變更為強制猥褻罪
(B)將竊盜罪變更為準強盜罪
(C)將恐嚇取財罪變更為詐欺取財罪
(D)將殺人未遂罪變更為傷害罪。
31.不起訴處分確定後,在何種情況下得對同一案件再行起訴?
(A)所憑之證物已遺失
(B)因證人死亡,無法確信所憑之證言是否真實
(C)所憑之法院判決已經確定裁判變更
(D)為不起訴之檢察官因其他案件受懲戒處分停職。
32.司法警察因調查犯罪嫌疑人犯罪情形及蒐集證據之必要,得使用何者文書,通知犯罪嫌疑人到場詢問?
(A)傳票
(B)通知書
(C)拘票
(D)搜索票。
33.下列那一個不是得停止審判之原因?
(A)法官有偏頗之虞
(B)被告犯他罪已經起訴而應受重刑判決,本罪科刑於應執行之刑無重大關係者
(C)犯罪是否成立以他罪為斷,而他罪已起訴
(D)刑罰應否免除以民事法律關係為斷,而民事已起訴。
34.公示送達自最後登載報紙或通知公告之日起,經過多久發生效力?
(A)一個月
(B)三個月
(C)三十日
(D)十日。
35.被告經法官訊問後,發現其恐嚇被害人交付財物之犯罪嫌疑重大,得否羈押之?
(A)被告有正當職業,故法院不得羈押
(B)如不羈押被告,顯難進行追訴、審判,則法院得為預防性羈押
(C)有事實足認為被告有反覆實施恐嚇取財同一犯罪之虞,且有羈押之必要者,得為預防性羈押
(D)被告在偵查中極力否認其涉案,足見其惡性重大,法院得為預防性羈押。
36.下列何者為非強制辯護案件?
(A)高等法院管轄第一審案件
(B)傷害罪案件
(C)被告因智能障礙無法為完全陳述之案件
(D)協商之案件,被告表示所願受之刑逾有期徒刑六月,且未受緩刑宣告者。
37.被告死亡對訴訟關係有何影響?
(A)被告在偵查中死亡,檢察官應為不起訴處分
(B)被告在起訴後判決前死亡,法院應為免訴判決
(C)被告於上訴後死亡,法院應裁定駁回
(D)被告於判決後死亡,如屬不得上訴之案件,法院得不製作判決書。
38.破壞軌道,造成火車翻覆,成立何罪?
(A)刑法第183條第1項傾覆或破壞現有人所在之交通工具罪
(B)刑法第184條第1項妨害舟車及航空機行駛安全罪
(C)刑法第184條第2項妨害舟車及航空機行駛安全罪加重結果犯
(D)刑法第185條第1項妨害公眾往來安全罪。
39.甲、乙二人為夫妻,95.7.2甲、丙通姦被乙發現,95.7.7甲、乙離婚,則下列說明何者不正確?
(A)乙不願意對甲、丙提起告訴,乙母得代為提起
(B)乙於95.7.8對甲、丙提起通姦罪告訴,合法
(C)乙提起告訴後,得於第一審辯論終結前撤回告訴
(D)乙可以不急著提起告訴,只要在95.7.2後六個月內提出告訴都合法。
40.司法警察違背夜間詢問規定所取得被告之自白,可否為證據?
(A)原則上有證據能力,例外則無
(B)原則上無證據能力,例外則有
(C)絕對無證據能力
(D)由法院依個案裁量。