【站僕】摩檸Morning>試卷(2018/09/13)

公職◆刑事訴訟法題庫 下載題庫

107 年 - 107 原住民 五等 刑事訴訟法大意#71805 

選擇:25題,非選:0題
立即測驗 
我要補題 回報試卷錯誤
1.26 下列關於偵查不公開原則之說明,何者正確?
(A)為落實偵查不公開原則,偵查中訊問被害人時,社工人員不得陪同在場
(B)檢察官為維護公共利益之故,公開揭露偵查中因執行職務所知悉之事實者,依法尚不違反偵查不公開原則
(C)偵查中訊問被告,不須將訊問之日、時及處所,通知辯護人
(D)辯護人得於檢察官訊問被告時在場,但為落實偵查不公開原則,不得陳述意見 

2.27 有關被告訊問之規定,下列何者正確?
(A)依刑事訴訟法第 93 條規定,被告因逮捕到場者,應即時訊問。據此,即使被告已聲明需選任辯護 人,亦不得停止訊問
(B)為保障人權,刑事訴訟法明定禁止疲勞訊問。據此,司法警察詢問犯罪嫌疑人者,依法不得於夜間行之,即使犯罪嫌疑人主動請求立即詢問,亦不得進行夜間詢問
(C)被告有數人時,應分別訊問之,為避免其串供,其中尚未經訊問者,不得在場,亦不得命其對質
(D)訊問被告,應全程連續錄音,必要時並應全程連續錄影,但於急迫情況下,經載明於筆錄者,不 在此限

3.28 被告涉嫌持槍犯強盗罪,司法警察執行拘提時,依刑事訴訟法第 130 條關於附帶搜索之規定,下列何作為不得為之?
(A)搜索被告桌上之置物箱
(B)搜索被告牆邊上鎖之保險箱
(C)搜索被告之大衣口袋
(D)搜索被告所駕駛之汽車後座

4.29 針對偵查終結程序,下列敘述何者錯誤?
(A)告訴乃論之罪,已逾告訴期間者,檢察官應為不起訴之處分
(B)被告犯刑事訴訟法第 376 條第 1 項各款所規定之案件,檢察官參酌刑法第 57 條所列事項,認以不起訴為適當者,得為不起訴之處分
(C)檢察官撤銷緩起訴之處分時,被告已履行之附條件部分,依法得聲請返還或賠償
(D)緩起訴附條件之履行事項,如係向被害人支付相當數額之財產損害賠償者,應得被告之同意

5.30 關於通緝所規定之事項,下列敘述何者正確?
(A)通緝經公告後,視同現行犯,不問何人均得逕行逮捕之
(B)被告逃亡或藏匿者,依法即得通緝之
(C)通緝,應以通緝書通知相關機關,依法不得登載報紙方法公告之
(D)為求慎重,通緝書不論於偵查中或審判中,均由法院院長簽名

6.31 有關羈押之規定,下列敘述何者正確?
(A)羈押被告,應用押票。押票,偵查中由檢察長簽名,審判中則由法院院長簽名
(B)經法官訊問後,被告有法定之羈押原因,並認有羈押必要者,得羈押之
(C)經法官訊問後,認被告雖有羈押之原因,但無羈押之必要者,應逕將之釋放,不得命具保、責付或限制住居
(D)被告經法官訊問後,認其犯刑法第 353 條毀損建築物罪之嫌疑重大,並有反覆實施同一犯罪之虞者,得羈押之

7.32 有關強制處分中之扣押,下列敘述何者正確?
(A)可為證據或依法應沒收之物,得扣押之。但得沒收之物,未經報請法院核准,不得扣押
(B)司法警察執行搜索時,發現本案應扣押之物而未記載於搜索票者,亦得扣押之,但應於執行後三 日內,報告該管檢察官及法院
(C)政府機關所持有之文書,基於國家利益之維護,依法不得扣押之
(D)得扣押之物,以有體物之動產、不動產為限。債權不便於扣押之實施,依法不得扣押之

8.33 有關被告自白法則,下列敘述,何者正確?
(A)被告之自白,非出於不正方法取得,且與事實相符者,得以之作為有罪判決之唯一證據
(B)被告主張其自白係出於不正之方法者,法院應先命被告提出證明之方法
(C)被告始終拒絕陳述,足認犯行明確,縱無其他證據,亦可推斷其罪刑
(D)共犯之自白,不得作為有罪判決之唯一證據

9.34 下列甲之何一控訴,可認為係合法之自訴?
(A)甲不滿公務員乙於招標作業偏袒同行廠商 A,致其權益受損,憤而自訴乙犯公務員圖利罪
(B)乙縱火燒 A 宅,火勢猛烈延燒至甲宅致令不堪使用,甲不甘受損,自訴乙犯公共危險罪
(C)乙以證人資格,偽證甲犯強盗罪,甲不甘清白受污,自訴乙犯偽證罪
(D)甲獲悉乙湮滅乙之子 A 犯收受贓物罪之證據,基於公義,自訴乙犯湮滅刑案證據罪

10.35 案件有下列何項所述事由,法院應諭知免訴之判決?
(A)告訴乃論之罪,已逾告訴期間
(B)追訴權時效已完成
(C)已經提起公訴之案件,在同一法院重行起訴
(D)被告死亡

11.36 下列何項敘述,並非得停止審判之法定事由?
(A)被告犯有他罪已經起訴應受重刑之判決,該他罪判決尚未確定,而本案科刑於應執行之刑,並無重大關係
(B)犯罪是否成立,以民事法律關係為斷,該民事事件已經起訴而程序尚未終結
(C)犯罪是否成立以他罪為斷,而該他罪已經起訴,尚於審理中
(D)被告經發布人事命令,即將入閣擔任部長級之政務官

12.37 刑事訴訟法之簡易判决處刑,下列敘述,何者正確?
(A)第一審法院僅得因檢察官之聲請,依法並無權於通常審判程序中,自行改以簡易判決處刑
(B)以簡易判決處刑者,不得併為沒收或其他處分
(C)簡易判決所科處之刑,以宣告拘役或罰金刑為限
(D)檢察官向法院所為簡易判決處刑之聲請,具起訴之效力

13.38 下列檢察官所為之處分,何者與我國現行刑事訴訟法的規定不符?
(A)依偵查所得之證據,認為被告有犯罪嫌疑而提起公訴
(B)因被告於偵查中死亡,為不起訴處分
(C)經偵查後因犯人所在不明而為不起訴處分
(D)依偵查所得之證據,認為被告犯刑法第 320 條之竊盜罪且所生損害輕微而為不起訴處分

14.39 有罪判決確定後,下列何者並非得聲請再審之法定事由?
(A)原判決所憑之法律,已廢止其刑罰者
(B)原判決所憑之證物,已證明其為偽造者
(C)原判決所憑之法院裁判,已經確定裁判變更者
(D)受有罪判決之人,已證明其係被誣告者

15.40 下列法院所為之裁定,抗告權人對於何者得提起抗告?
(A)法院駁回當事人提出調查證據聲請之裁定
(B)法院就已繫屬於數法院之案件合併管轄之裁定
(C)第二審法院就不得上訴於第三審法院之案件所為之裁定
(D)法院限制辯護人與羈押中被告接見之裁定

16.41 下列各種情形中 A 之案件,何者對甲構成刑事訴訟法第 17 條之自行迴避事由?
(A)法官甲審理傷害案件時,發現被告 A 先前曾受詐欺罪有罪判決確定,而自己為該案件之被害人
(B)法官甲審理案件時,發現另一共同正犯 A,檢察官丙在經甲告發後起訴 A,A 之案件又分配予甲審理
(C)法官甲審理被告 A 之案件時,A 委任甲之配偶乙為辯護人
(D)法官甲於審理被告 A 之賄選案件時,參加 A 所屬之政黨

17.42 甲、乙兩人基於共同行為決意,於 A 市共同強制性交丙、於 B 市共同殺死丁,下列敘述何者正確?
(A)於上述甲、乙所犯之強制性交罪與殺人罪中,甲、乙兩人為共同正犯,因此在訴訟法上為具牽連關係之兩個案件
(B) A、B 市兩地之地檢署偵查終結,若分別於 A、B 市地方法院就甲、乙共同強制性交罪與共同殺人 罪提起公訴,則共計四訴
(C)案件繫屬於 A、B 二地方法院後,得經該二法院同意,由 A 法院先為不受理判決,再以裁定將甲、 乙前述所犯之罪合併於 B 法院審理
(D)法院於審理甲是否犯強制性交罪與殺人罪時,應使乙立於證人之地位而為陳述,並讓甲有對乙詰問之機會

18.43 檢察官甲於偵查某超商竊盜案件時,透過監視器紀錄確定犯罪行為發生於上午十時十分,並認為乙涉嫌重大,惟在訊問證人丙時,丙的證詞顯示乙於上午十時到十時三十分之間並不在案發現場,但 甲在起訴書中卻對此隻字未提,甲的此一行為,最可能違反了:
(A)告知義務
(B)客觀性義務
(C)法定性義務
(D)不正訊問禁止

19.44 下列關於被告在刑事訴訟程序中的意義,何者錯誤?
(A)被告居於當事人一造之地位,並非訴訟主體
(B)被告之供述作為證據資料時,即為人的證據方法
(C)被告之身體為勘驗的對象時,即為物的證據方法
(D)被告於偵查中與審判中皆得行使緘默權

20.45 審判期日被告在場,在刑事訴訟程序中既是被告之權利,也是其義務。此項權利與義務在我國刑事 訴訟法上的說明,何者錯誤?
(A)法院如未與被告最後陳述之機會者,其判決當然違背法令
(B)被告未受許可而退庭者,法院得不待其陳述而逕行判決
(C)被告因疾病不能到庭時,法院得不待其到庭而審判並逕自為有罪或無罪之判決
(D)最重本刑為拘役或專科罰金之案件,除法院或檢察官認為必要者外,被告於審判中或偵查中得委任代理人到場

21.46 刑事訴訟法上的強制處分,在學說上被認為是一種干預基本權的行為。此一觀點對現代刑事訴訟法極具意義,問:下列何者錯誤?
(A)強制處分應遵守法律保留原則與比例原則
(B)強制處分所干預者為基本權,因此其對象僅限於人
(C)以強制處分是訴訟行為而排除其救濟可能的說法,違反了「有權利即有救濟」之原則
(D)出於急迫情形之強制處分亦可能干預基本權,因此應在立法上強化事後監督機制

22.47 下列對甲所為之拘提或逮捕行為,何者不符合刑事訴訟法之規定?
(A)甲經檢察官簽發傳票合法傳喚而無正當理由不到場,司法警察乙於執勤時與甲偶遇,遂自行將甲 拘提至地檢署
(B)近日多名被害人指認甲對其犯強制性交罪,司法警察乙於執勤盤查時,甲見到乙拔腿就跑,乙遂 逕自將其拘提並即報請檢察官簽發拘票
(C)司法警察乙於殺人現場逮捕到現行犯丙,丙供稱與甲共同將被害人殺死,乙於附近車站發現甲並 將其拘提,旋即報請檢察官簽發拘票
(D)市民乙於夜市中聽聞有人高喊搶劫,回頭見男子甲手持女性名牌包狂奔而來,遂將甲撲倒在地並 即時將甲扭送警局

23.48 下列關於羈押之決定與聲請,那一個程序不符合我國現行刑事訴訟法之規定?
(A)司法警察逮捕逃亡多年的偵查中通緝犯後解送至地方法院,法官訊問後認為有羈押之必要而准予羈押
(B)法官於審判中發現,被告於本案起訴後曾與某漁船船長接洽偷渡離境事宜,遂逕行羈押被告
(C)檢察官於偵查中對於有逃亡之虞的被告向法院聲請羈押,法官訊問後發現被告懷孕六個月,乃逕命其具保並限制住居
(D)被告向檢察官自首,檢察官訊後認為被告雖有串證之虞,惟證據業已調查完畢而無羈押之必要, 遂命其具保而未向法院聲請羈押

24.49 檢察官以被告甲可能與在逃之共同被告乙串證為由聲請羈押獲准,下列何種情形,須經法院以裁定撤銷羈押,始得釋放被告?
(A)羈押期滿,延長羈押之裁定未經合法送達
(B)乙已死亡,而甲再無其他串證之可能
(C)檢察官因甲的犯罪嫌疑不足而對之為不起訴處分
(D)因告訴權人撤回對甲之告訴,甲經法院諭知不受理判決

25.50 下列事項,何者須踐行嚴格證明程序?
(A)被告是否有逃亡之虞、有無羈押之必要
(B)本案中的被告自白是否出自刑求而不具任意性
(C)法官是否於執行職務有偏頗之虞而應迴避
(D)收受賄賂罪之被告是否具有公務員身分

107 年 - 107 原住民 五等 刑事訴訟法大意#71805-阿摩線上測驗

107 年 - 107 原住民 五等 刑事訴訟法大意#71805