大學甄選申請入學後天放榜，日前卻發生港明高中學生假造成績，讓這項入學管道蒙塵。大學教授指出，考生參加申請入學時，為了在短短五分鐘內博取口試委員的注意，面試時經常對個人經驗過度「膨風」，連備審資料也是補習班操刀。離譜行徑讓經驗老道的教授大嘆：「到底還有什麼是真的？」

銘傳大學法律系教授尹蓉先擔任校內申請入學口試委員多年，她直言，考生為了參加申請入學，必須準備備審資料，其方式近年可說到了「走火入魔」的地步。她感慨，學生們到底是覺得大學教授太好騙，或老師家長都如此教育下一代？

她指出，不同學校的學生交來的備審資料卻仿佛有著相似影子，甚至座右銘「既然你已選擇迎向挑戰，就不要太在乎它的結局是成或敗，只要盡力去做就好—羅勃布朗寧。」也一模一樣。但糗的是，口試時連語出何處卻答不出來！

坊間有許多升學輔導業者，提供收費備審資料代製服務，連自傳與讀書計畫都有固定格式。至於常被視為加分的推薦函，只要學生肯花錢，若想申請外交系，業者就有本事「生出」外交部官員的推薦信。

參加申請入學管道的學生一旦幸運錄取，備審資料就會被「供奉」在高中輔導室，供學弟妹參考。尹蓉先指出，本著「長江後浪推前浪」的精神，下一屆學生總是希望備審資料能做的比上一屆好，久而久之，過度包裝的備審資料，考驗著大學教授的智慧。

曾有位學生明明申請Ａ系，卻放了一張與Ｂ系教授的合照。還有考生申請大學，卻連幼稚園參加珠算比賽的證照也拿來充場面。不知道從何時開始，備審資料封面常出現考生站在大學校門口開心比「Ya」的畫面。這些行為看似沒意義、卻又讓考生爭相模仿，令教授們摸不著頭緒。

尹蓉先坦承，不是每個教授心中都有同樣一把尺，例如某年有位學生面試時沒穿襪子，言談中得知他從小失去母親。兩名口試委員認為這名學生表現普通，他特殊的家庭背景卻引起其中一名教授的同情心，大力遊說眾人錄取這名學生。