正好在看這一部分。不純正不作為犯指的是當事人對受難者有保護義務但任由受難者死亡而不顧，其效力等同殺人之不作為犯。如果是老婆和老媽...兩個都是直系親屬(依民法第1116-1條，夫妻之間負有扶養義務，扶養之順序與直系親屬同)，所以兩個都要救, 不然就成立刑法殺人罪之不作為犯。

所以若是老婆和老媽落水, ..爭議反而更小了。但兩個都要救, 那要先救哪一個? 這就要跳脫法律的層次了.. -----> 當然先救體重比較輕的呷..不然咧?

---------------------------------------------------------------------


大陸中心／綜合報導

史上最困難兩性問題，「我跟你媽落水，你會先救誰」終於有解答了嗎？大陸微博最近瘋傳一張《2013年司法考試助考小知識之刑法》的截圖，其中的標準答案寫道，「兒子對於母親有法律上的救助義務，對女友則無，所以如果能救卻不救導致老媽溺死，將構成不作為的故意殺人罪。 」要男性們先救老媽啦！


http://static.ettoday.net/images/212/d212457.jpg
▲女友母親同落水，不救老媽會坐牢。(圖／翻攝網路)

在這張截圖中，考題假設說，「梅仁興的老媽和其女友同時掉入河中，他救助了女友而沒有救助其老媽，結果老媽溺亡，梅仁興構成何罪？」解答則是構成不作為的故意殺人罪。大陸網友看了後議論紛紛，似乎是以後都想以「不救女友沒事，不救老媽會坐牢。」的答案來搪塞另一半的問題。

不過現實總是殘酷的，這道題目並不是真的司法考題，而是培訓機構出的輔導題目，法律專業人士更抨擊出題和解析都不夠規範，根本就不能算是標準答案。大陸律師更指出，女友的生命同樣寶貴，法律不能規定救誰不救誰。南京某私法教授更說，司法考試出題非常嚴謹，不會出現這種誤人子弟的題目。

另外有網友翻出2004年湖北隨州的一個案例，在這案例中一名母親親眼看著兩個月大的兒子掉進池塘，卻沒有上前救助也沒找人幫忙，而是離開現場放任兒子溺死，事後法院認為她負有救助未成年子女的義務卻未救助，構成不作為的故意殺人罪，判處有期徒刑10年。


原文網址: 
http://www.ettoday.net/news/20121208/137180.htm#ixzz2ERc1dhIu
女友母親落水先救誰？　陸輔導題：不救老媽會坐牢 | ETtoday大陸新聞 | ETtoday 新聞雲 
http://www.ettoday.net/news/20121208/137180.htm#ixzz2ERc1dhIu
http://www.ettoday.net/news/20121208/137180.htm#ixzz2ERc1dhIu 
Follow us: 
http://ec.tynt.com/b/rw?id=bGee2M3Q0r4iaCacwqm_6r&u=ETtodaynet
@ETtodaynet on Twitter | 
http://ec.tynt.com/b/rf?id=bGee2M3Q0r4iaCacwqm_6r&u=ETtoday
ETtoday on Facebook