金融證照考試肥滋滋，多名立委主張，金融證照考試應收歸國家考試，不該獨厚金融研訓院；金融研訓院副院長林武清則說，金融研訓院沒有壟斷市場，也無法禁止任何人加入競爭，但「不管誰加入，都得接受市場考驗」。
公職考試火紅，但考試院考選業務基金僅勉強打平，衍生各類考試「交叉補貼」現象，每年報名費收入動輒高超過二億元的「金融證照」，因而引起立委的「興趣」。
金融研訓院 淪為補習班？
國民黨資深財經立委費鴻泰指出，「金融測驗收入」占金融研訓院整體收入的分量確實太重，已跳脫該院當初設立該院的意義，「本來應該是要研究發展、訓練國內金融人才，怎麼已經變成考試補習的地方？」立委羅淑蕾先前便曾建議，應將證券分析師考試應該納入國家考試，以解決名嘴主持人在節目中亂報明牌問題。
費鴻泰認為，部分金融專業考試，其實已到國家考試層級，建議金管會和考試院應共同協商將其納為國考，不僅參與考試的人會變得更多，考試結果也更具公信力。
院方抬出招牌 標榜公信力
對立委的「逼宮」，林武清則指出，金融研訓院是由「金融人員研究訓練中心」及「金融財務研究訓練中心」合併而成，雖有淵源，但金融研訓院的公信力，絕非一蹴可幾，而是逐場測驗累積而成。林武清舉托福測驗為例，表示美國人口高達兩億，每年想到美國求學、工作者眾，測驗市場更大，但「為什麼檢定英文能力，就只能考托福？」，主因還是托福測驗被認同、具有一定的有公信力。
林武清表示，金融研訓院針對金融從業人員舉辦的測驗中，法定項目僅信託、內控等，其實是少數，多數是自行開發的外匯、授信等測驗項目，但金融機構為何要求這類證照，除選才需求外，也是因研訓院具公信力。
納入國考開源 試院辦得來嗎
銀行業者認為，考試院希望多辦考試以擴張財源，可理解；重點是考試院「能辦哪些考試？」且金融業發展日新月異，所需證照只會更多，考試院有無能耐投入開發。
行庫主管認為，就法論法，考試院也只能辦信託、內控等法定測驗，但「拿這幾個科目的意義何在？」若真的要爭取，應思考非金融機構的新進職員考試，為何交由金融研訓院辦理的原因，而非只鎖定金融業。