這是一個孩子才剛呱呱落地，全世界就可以馬上知道、看到他出生紀錄畫面的世代。

拜網路與社群網站之賜，新手父母可以將自家的生活與育兒點滴即時公諸於世。但你是否想過，當孩子邁入愛面子的青春期時，他是否能坦然接受爸媽在網上為他留下了完整的成長紀錄，一生的大小事蹟赤裸裸的攤在世人眼前，毫無選擇與保留的餘地？

《Wired》雜誌的記者拉卡特（Steven Leckart）曾在《華爾街日報》發表了（沒有臉書的童年）一文。他提出「父母有把自家小孩的照片與資訊分享在網路的傾向」，並創造「過度分享」（oversharenting）這個新字來形容父母這種無法自拔的衝動，探討這樣做對孩子未來會有什麼影響。

雖然父母是否「過度分享」，並沒有國際標準，但拉卡特從「為孩子著想」的角度出發，讓大家重新檢視自己習以為之、習以為常的網路行為，這樣的「憂患意識」在國外媒體引起了熱烈的討論。

父母最在意的莫過於孩子的安全。和家人分享自己孩子的照片或近況，當然無傷大雅，但臉書的複雜設定不見得人人都會或有耐心使用，一旦上了網的資訊幾乎都可以搜尋到也是不爭的事實。許多父母汲汲營營布局家中網路安全，不希望孩子擁有臉書，擔心他在網路上透露太多個資，卻在自己的臉書上大量曝光孩子的生活與照片，卻忽略了孩子的照片可能會被有心人士複製、利用。

拉卡特也特別指出讓孩子「有選擇權」的觀點。在網路時代以前，我們只有從友人皮夾裡的小照或去親友家拜訪，才可能看到對方的家庭生活照或老相簿，而在那樣時代背景長大的我們，多半也只願和很親密的親友分享自己的成長記錄影像。而現代的父母可以用孩子的名字幫他申請帳號，用第一人稱幫孩子po文，雖然小時候孩子不了解、沒有自主權，但不見得長大後他沒有意見。

由於這一代的父母小時候也沒遇過成長紀錄大量披露於網路的經驗，臉書的時間軸功能意味著這是這代小孩擺脫不了的「數位遺產」(digital  legacy)，我們確實還不知道孩子未來長大會怎麼想，只能暫且將心比心；搞不好他們也不介意，因為同一代的小孩多半是帶著豐厚的數位嫁妝長大。

專寫科技新聞報導的拉卡特善用社群和和分享工具，他坦承身為父母，在這年代要不分享自己孩子的照片或近況真的需要很強的自制力。但他和太太經過考量和討論後，兩人都堅持不在臉書上分享孩子的照片，而是透過電子郵件私下分享。儘管一開始也受到親友的質疑，他們還是想盡力為孩子保留「有選擇」的權力。

任何父母都不希望孩子的照片被有心人士複製、利用，也不想為孩子帶來不必要的遺憾。「你是不是過度分享的父母?」只是善意的提醒，並沒有標準答案，父母可以斟酌如何保護孩子的隱私。