公民與(世界、中外)本國史地大意題庫下載題庫

(0191203 制定)

民法

第 982 條

結婚，應有公開之儀式及二人以上之證人。

(0740524 修正)

民法

第 982 條

結婚，應有公開儀式及二人以上之證人。

經依戶籍法為結婚之登記者，推定其已結婚。

理由

一、現行條文移列為第一項。

二、現行條文，揉合我國各地習俗，以簡明文字規定結婚之形式要件，可謂折衷至當，惟實務上當事人對於曾否舉行公開儀式，如有爭議，舉證殊為困難，對於應負舉證責任之一方有欠公允。依戶籍法第二十五條第一項規定，結婚後必須為結婚之登記，故如已為結婚之登記，倘無反證以證明未具備第一項之要式者，即不容再行爭執其結婚之效力。如此當可消除現行規定之缺點，爰增列第二項之規定。

(0960504 修正)

民法

第 982 ...

(0191203 制定)

民法

第 982 條

結婚，應有公開之儀式及二人以上之證人。

(0740524 修正)

民法

第 982 條

結婚，應有公開儀式及二人以上之證人。

經依戶籍法為結婚之登記者，推定其已結婚。

理由

一、現行條文移列為第一項。

二、現行條文，揉合我國各地習俗，以簡明文字規定結婚之形式要件，可謂折衷至當，惟實務上當事人對於曾否舉行公開儀式，如有爭議，舉證殊為困難，對於應負舉證責任之一方有欠公允。依戶籍法第二十五條第一項規定，結婚後必須為結婚之登記，故如已為結婚之登記，倘無反證以證明未具備第一項之要式者，即不容再行爭執其結婚之效力。如此當可消除現行規定之缺點，爰增列第二項之規定。

(0960504 修正)

民法

第 982 條

結婚應以書面為之，有二人以上證人之簽名，並應由雙方當事人向戶政機關為結婚之登記。

理由

照黨團協商條文通過。

● 立法院公報 第96卷 第38期 院會紀錄

（以下僅節錄相關部分）

委員孫大千等36人提案：

一、本條修正。

二、鑒於現行我國民法婚姻制度採「儀式婚主義」，因該主義公示效果薄弱，容易衍生重婚等問題，且公開儀式之認定常有爭執，進而影響婚姻法律效力。另，現行離婚制度係採「登記主義」，造成未辦理結婚登記欲離婚者，必須先補辦結婚登記再同時辦理離婚登記之荒謬現象。爰此，我國婚姻制度實有改採「登記主義」之必要，謹修正本條規定。

委員李復興等35人提案：

一、原條文採儀式婚主義，在實務上常滋生爭議，故參酌國外立法例，兼採法律婚主義，須向戶政機關為結婚登記。而結婚為如何之儀式為當事人之自由，並不須以公開為要件，只需有二人以上之證人證明已有結婚之儀式已足。

二、本條兼採法律婚主義，以結婚登記為成立要件，遂刪除第二項有關推定之規定。