高普考/三四等/高員級◆行政學題庫下載題庫

我不知道這題目哪來的，但很有問題。

先說J. Madison，這位開國大老主張的是聯邦主義，也是美國開始三權分立的主要推手。

何謂三權分立?簡單講就是分散國家權力(行政、立法、司法)，再讓政客互咬(行政、立法)，再讓中央地方互咬(聯邦主義)、再讓人民互咬(利益團體遊說)，然後就能減少國家管控人民的力量，這樣就能避免專制獨裁的政體出現。

再來，行政國衛士確實在講公務員+政治人物。Madison和早期的自由主義者都或多或少提到要監督這批人。如何監督?最簡單的方法就是法律(憲法規定要三權分立)，這是互相監督；第二是制度(設計一套互相掣肘的賽道)，你想到達終點?那就挖洞給對手跳、不然就是結盟壯大自己

第三，關於個人責任，那是保守主義者的觀點...

我不知道這題目哪來的，但很有問題。

先說J. Madison，這位開國大老主張的是聯邦主義，也是美國開始三權分立的主要推手。

何謂三權分立?簡單講就是分散國家權力(行政、立法、司法)，再讓政客互咬(行政、立法)，再讓中央地方互咬(聯邦主義)、再讓人民互咬(利益團體遊說)，然後就能減少國家管控人民的力量，這樣就能避免專制獨裁的政體出現。

再來，行政國衛士確實在講公務員+政治人物。Madison和早期的自由主義者都或多或少提到要監督這批人。如何監督?最簡單的方法就是法律(憲法規定要三權分立)，這是互相監督；第二是制度(設計一套互相掣肘的賽道)，你想到達終點?那就挖洞給對手跳、不然就是結盟壯大自己

第三，關於個人責任，那是保守主義者的觀點。自由主義者不信神那一套思維，所以能制衡人的，只有人，不是內心的良知、更不是神。但保守主義者信神，今天美國會聽證會證言都要手按聖經說要神見證(我們就是去廟口斬雞頭、說謊的出門給車撞)，就是保守主義的活化石

最後綜上所述，一個主張要設計制度的人(第一段)、還參與設計了這套制度(第二段)，絕對不會變成主張"要政客和公務員自己憑良心"(第三段)。也就是說，一個自由主義者不會理論講一講突然變成保守主義者。這也是我認為題目有問題的地方