【阿摩網站-置頂欄顏色票選問卷】只要填寫就能獲得500Y,結束時間 2024/04/25 11:59:59。 前往查看

公職◆刑事訴訟法題庫下載題庫

上一題
【已刪除】下列何者,非第三審之上訴理由?
(A)未參與審理之法官參與宣判者
(B)判決不載理由或所載理由矛盾者
(C)未與被告以最後陳述之機會者
(D)判決不適用法則或適用法則不當者。


答案:A
難度: 簡單
1F
Juun Fang 高三下 (2012/08/09)

第 313 條

「宣示判決」,「不以」參與審判之推事為限。

2F
Karen Lai 高二下 (2013/03/24)

訴379:「參與判決」

訴313:「參與宣判」

宣判與判決不同

3F
五色幸運草 大二下 (2013/08/01)

第 379 條

有左列情形之一者,其判決當然違背法令︰
一、法院之組織不合法者。
二、依法律或裁判應迴避之法官參與審判者。
三、禁止審判公開非依法律之規定者。
四、法院所認管轄之有無係不當者。
五、法院受理訴訟或不受理訴訟係不當者。
六、除有特別規定外,被告未於審判期日到庭而逕行審判者。
七、依本法應用辯護人之案件或已經指定辯護人之案件,辯護人未經到庭
    辯護而逕行審判者。
八、除有特別規定外,未經檢察官或自訴人到庭陳述而為審判者。
九、依本法應停止或更新審判而未經停止或更新者。
一○、依本法應於審判期日調查之證據而未予調查者。
一一、未與被告以最後陳述之機會者。
一二、除本法有特別規定外,已受請求之事項未予判決,或...


查看完整內容

【已刪除】下列何者,非第三審之上訴理由? (A)未參與審理之法官參與宣判者 ..-阿摩線上測驗