【預告】5/13(一)起，第三階段頁面上方功能列以及下方資訊全面更換新版。 前往查看

國營事業◆1.刑法 2.刑事訴訟法題庫下載題庫

上一題
【已刪除】關於刑法第 214 條之使公務員登載不實罪，下列敘述何者正確？
(A)他人聲明或申報事項，公務員需進行查證，查證屬實，始予登載
(B)公務員登載之公文書均須經實質審查
(C)向駐在我國之外國使領館人員為不實之申報，經該外國使領館人員登載者，亦構成使公務員登載不實罪
(D)他人聲明或申報事項，公務員有登載之義務，並依其所為聲明或申報予以登載，而該聲明或申報係屬不實之事項

答案：登入後觀看
難度： 適中
1F
書寧 小五下 (2011/11/15)

一、使公務員登載不實罪：依我國刑法第214條規定「使公務員登載不實罪」，實務上認為構成此罪須符合以下二要件：

（一）公務員須非知情 － 若行為人與知情公務員對於不實登載有犯罪意圖時，不具公務員身分之行為人應與公務員一同依刑法第213條的公務員登載不實罪之「共同正犯」（有關共同正犯之說明，請參閱本案例後之法律小辭典）論處，而非單純適用使公務員登載不實罪。

（二）公務員對於登載之事項沒有實質上之審查權 － 實務上認為刑法第214條所謂使公務員登載不實事項於公文書罪，必須是一經他人之聲明或申報後，公務員就有依其所為之聲明或申報予以登載之義務，才可以算構成這項罪名，若其所為聲明或申報，公務員尚需為實質之審查，以判斷其真實與否，始得為一定之記載者，即非本罪所稱之使公務員登載不實。

那C錯在哪...?

2F
已上岸回來考地政士兼撿鑽石 大二上 (2012/02/02)

估計外國使領館人員並非我國之公務員。


【已刪除】關於刑法第 214 條之使公務員登載不實罪，下列敘述何者正確？ (A..-阿摩線上測驗