假設A法第5條為B法第7條之特別規定,當後者修正後,何者應優先適用? (A)B法第7條(B)A法第5條(C)由法官決定(D)視何者較有利於當事人~解析 :⊙中央法規標準法第16條 ( 特別法優先原則 = 特別法優於普通法原則 )法規對其他法規所規定之同一事項而為特別之規定者,應優先適用之。其他法規修正後,仍應優先適用。 ~詳解 :一、本題是考「特別法優於普通法」原則 : 「普通法」是針對不特定人,如一般老百姓,而「特別法」是針對特定人,如軍人、犯人,例如:像是《刑法》就是「普通法」,而《陸海空軍刑法》為「特別法」。二、若《刑法》修正後,《陸海空軍刑法》不影響,當軍人犯法後,仍應優先適用《陸海空軍刑法》,不會用到《刑法》。三、將上述例...
假設A法第5條為B法第7條之特別規定,當後者修正後,何者應優先適用? (A)B法第7條(B)A法第5條(C)由法官決定(D)視何者較有利於當事人~解析 :⊙中央法規標準法第16條 ( 特別法優先原則 = 特別法優於普通法原則 )法規對其他法規所規定之同一事項而為特別之規定者,應優先適用之。其他法規修正後,仍應優先適用。 ~詳解 :一、本題是考「特別法優於普通法」原則 : 「普通法」是針對不特定人,如一般老百姓,而「特別法」是針對特定人,如軍人、犯人,例如:像是《刑法》就是「普通法」,而《陸海空軍刑法》為「特別法」。二、若《刑法》修正後,《陸海空軍刑法》不影響,當軍人犯法後,仍應優先適用《陸海空軍刑法》,不會用到《刑法》。三、將上述例子套入原法條說明之 :⊙中央法規標準法第16條 ( 特別法優先原則 = 特別法優於普通法原則 )法規( 陸海空軍刑法 )對其他法規 ( 刑法 )所規定之同一事項而為特別之規定者,( 陸海空軍刑法 )應優先適用之。其他法規( 刑法 )修正後,( 陸海空軍刑法 )仍應優先適用。※額外補充 :修正前後之原因,可以參考中央法規標準法第20條。⊙中央法規標準法第20條 ( 法規之修正 )法規有左列情形之一者,修正之: 一 基於政策或事實之需要,有增減內容之必要者。 二 因有關法規之修正或廢止而應配合修正者。 三 規定之主管機關或執行機關已裁併或變更者。 四 同一事項規定於二以上之法規,無分別存在之必要者。 法規修正之程序,準用本法有關法規制定之規定。[ 參考資料 : 奇摩知識 ]
【已刪除】10 假設A法第5條為B法第7條之特別規定,當後者修正後,何者應優先適..-阿摩線上測驗